Теоретической основой современного политического курса КПК в отношении частнокапиталистического предпринимательства, как, впрочем, и для пересмотра самого понятия «социализм» в Китае в условиях перехода страны к рыночной экономике, стала уже проанализированная нами выше концепция «начальной стадии социализма» Дэн Сяопина (см. раздел 1.2), согласно которой КНР в течение не менее 100 лет «особенно необходимо» развивать многоукладную экономику, стимулируя при этом «в городе и деревне развитие кооперативных, индивидуальных и частных хозяйств», однако «при условии сохранения ведущей роли за общественной собственностью» [42].

Ключевым аргументом политического возрождения и последующей легитимизации крупного частного предпринимательства в Китае стало осознание руководством страны его способности выступить в качестве важного драйвера быстрого и относительно устойчивого экономического роста. «Допущение существования и развития частного хозяйства», «все, что благоприятствует развитию производительных сил, отвечает интересам народа, а потому диктуется социализмом и допускается им», – утверждалось, в частности, по этому поводу на XIII съезде КПК[43].

В той или иной степени принимались во внимание и такие немаловажные аргументы положения частнокапиталистического предпринимательства в смешанной экономике Китая, как: более высокая производительность труда в результате превосходства над мелкими частниками в области «индустриализации, коммерциализации, обобществления и модернизации производства»; способности к «стимулированию производства, оживлению рынка, увеличению занятости… лучшему удовлетворению разнообразных потребностей народа»; «необходимое и полезное дополнение к экономике, основанной на общественной собственности»[44].

Подчеркивалось также, что «дополняющая роль» частного сектора как «несоциалистического уклада» строго контролируется государством в рамках механизма «государственного регулирования рынка и рыночного ориентирования предприятий»[45] (подробнее об этом механизме см. разд. 1.2).

Принимая во внимание такого рода аргументы, можно, в частности, констатировать, что политический «ренессанс» частнокапиталистического предпринимательства в КНР в 1980-е гг. был вполне адекватным отражением устойчивых тенденций в развитии негосударственных секторов хозяйства, связанных с ростом найма рабочей силы и общим укрупнением предприятий в рамках постепенного перехода страны от административно-командной экономики к рыночной. Данный «ренессанс», на наш взгляд, это весьма характерное проявление поэтапной сущностной конкретизации и дальнейшего вполне естественного развития и реализации на практике официальной политической концепции «строительства социализма со спецификой Китая» (см. разд. 1.2).

В более широком смысле, как небезосновательно считали некоторые российские синологи, политическое признание частной собственности в Китае стало, во-первых, радикальным шагом к приведению политико-правовой надстройки в соответствие с объективными процессами в хозяйственной сфере, отражающими реальные уровень и структуру развития производительных сил страны (в 1960-1970-е гг. эти процессы были деформированы административно-командной системой и «вытеснены» ею в сферу теневой экономики); во-вторых, ответом КНР на императивы общемирового развития, одной из форм ее внутренней социально-экономической «подготовки» к постепенной интеграции в мировое хозяйство [71, с. 27]. К этому следует, однако, добавить, что, по нашему глубокому убеждению,