Мизулин Михаил Юрьевич – кандидат философских наук, доцент РАНХиГС.

Сунгуров Александр Юрьевич – доктор биологических наук, доктор политических наук. До мая 2024 г. – профессор НИУ ВШЭ – СПб.

Авакьян С. А. Конституционализм. Статья в Энциклопедическом словаре конституционного права. URL: https://constitutional_law.academic.ru/557/Конституционализм (дата обращения: 30.11.2024).

Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. Минск: Харвест, 2011. С. 44.

Гессе Г. Степной волк. Роман // Гессе Г. Избранные произведения. М., 2002. С. 33.

Сунгуров Александр Юрьевич – доктор биологических наук, доктор политических наук. До мая 2024 г. – профессор НИУ ВШЭ – СПб.

Смирнов В. В. Юридическая политология: теоретико-методологическая эволюция // Политическая наука в России: проблемы, направления, школы (1990–2007) / отв. ред. О. Ю. Малинова. М.: РАПН; РОССПЭН, 2008.

Мизулин М. Ю. Политология права: исходные основания и принципы // Публичное пространство, гражданское общество и власть: опыт развития и взаимодействия / отв. ред. А. Ю. Сунгуров и др. М.: РАПН; РОССПЭН, 2008. С. 246–257.

Медведев Н. П. Юридическая политология как новое научное направление // Вопросы политологии. 2015. № 1 (17). С. 5–11.

Сунгуров А. Ю., Семикова А. Е. Юридическая политология или политология права: эскиз исследовательского поля // Общественные науки и современность. 2017. № 5. С. 83–94. URL: https://ons.jes.su/s086904990011487-7-1/.

Сунгуров А. Ю., Семикова А. Е. Политика и право как факторы формирования новых научных направлений в области прав человека // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика. Материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского, 27 апреля 2017 года / под общ. ред. Д. А. Пашенцева. Рязань: Концепция, 2017. С. 349–352.

Сунгуров А. Ю. Права человека в контексте политологии права // Политика развития, государство и мировой порядок. Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов. Москва, 6–8 декабря 2018 г. / под общ. ред. О. В. Каман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой. М.: Аспект Пресс, 2018. С. 517–518; Захарова А. Е. К вопросу о развитии междисциплинарности в отечественной политической науке: проблемы и перспективы юридической политологии // Политика развития, государство и мировой порядок. Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов / под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой. М., 2018. С. 203–204; Захарова А. Е. Права человека как предмет междисциплинарных исследований // Актуальные проблемы современного международного права. Материалы XVI Международного конгресса «Блищенковские чтения»: в 3 ч. М.: Российский университет дружбы народов, 2019. С. 288–297.

Кузьмин И. А. Система юридической ответственности в контексте политологии права (первичное приближение) // Юридический вестник Самарского университета. 2021. T. 7. № 3. С. 7–18; Кузьмин И. А. Политология права в системе юридических исследований (постановка проблемы) // Право и политика. 2021. № 4. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.4.35547.

Баренбойм П., Мишина Е., Нагорная С., Никитинская Е. Соотношение права, психологии и политологии при создании в России «Национального превентивного механизма» для предотвращения психологических пыток // Публичная политика. 2021. Т. 5. № 1. С. 130–143. URL: https://doi.org/10.31856/2541-8351_2021_5_1_130.

Баранов П. П., Шпак В. Ю. Политическое право в многообразии своих определенностей: философский анализ // Философия права. 2007. № 1 (20). С. 7–15.

Киреева С. А. Методические рекомендации по написанию и оформлению контрольных работ по дисциплине «политология права» для студентов заочной формы обучения направления 030900.62 «Юриспруденция». Астрахань, 2013.

Исаев Б. А. Политология: учебное пособие. 7-е изд., испр. и доп. Серия 76 «Высшее образование». М.: Юрайт, 2022.

Право и политическая наука: октябрьские дискуссии // Публичная политика. 2022. Т. 6. № 2. С. 144–151.

Мизулин М. Ю. Политология права: контур предметности. Публичная политика. 2022. Т. 6. № 2. С. 59–71. DOI: 10.31856/2541-8351_2022_6_2_59.

Глушкова С. И. Влияние образовательного потенциала правозащитных медиаресурсов на развитие динамичного диалога общества и власти // Публичная политика. 2022. Т. 6. № 2. DOI: 10.31856/2541-8351_2022_6_2_108.

Захарова А. Е. Юридическая политологии / политология права: анализ текущего опыта и перспективы дальнейшего пути // Публичная политика. 2022. Т. 6. № 2. С. 71–87. DOI: 10.31856/2541-8351_2022_6_2_71.

Медушевский А. Н. Конституционный Суд как правовой и политический институт в российской системе власти: итоги и перспективы развития // Публичная политика. 2022. Т. 6. № 2. 2022. С. 10–44. DOI: 10.31856/2541-8351_2022_6_2_10.

Денисов С. А. Конституционная политология как наука о конституционализации политической системы // Политическая наука. 2022. Т. 6. № 2. С. 43–58. DOI: 10.31856/2541-8351_2022_6_2_43; Зиновьев А. О. Право между «идеологической властью» и «политической властью» в структуре государства // Публичная политика. 2022. Т. 6. № 2. С. 99–107. DOI: 10.31856/2541-8351_2022_6_2_99.

Вильям Смирнов: «Концепция прав человека, завоевавшая весь мир, отвергает репрессивное насилие». Интервью на сайте Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. URL: http://www.president-sovet. ru/files/9d/f5/9df56aa70378317c3371b91a237b23da.pdf.

Там же.

Интервью Д. М. Воробьева с В. В. Смирновым. Очерк второй. Конституирование сообщества: САПН Учреждение Советской ассоциации политических (государствоведческих) наук (1960) // История Российской ассоциации политической науки. Очерки: в 5 т. Т. 2 / отв. ред. О. В. Гаман-Голутвина, С. В. Патрушев, Л. Е. Филиппова. М.: Аспект-Пресс, 2015.

Там же.

Интервью Д. М. Воробьева с Ф. М. Бурлацким // Приложение. История Российской ассоциации политической науки. Очерки: в 5 т. Т. 2 / отв. ред. О. В. Гаман-Голутвина, С. В. Патрушев, Л. Е. Филиппова. М.: Аспект-Пресс, 2015.

Сунгуров А. Ю. Президентский совет по развитию гражданского общества и правам человека: эволюция за четверть века // Общественные науки и современность. 2020. № 4. С. 90–106. DOI: https://doi.org/10.31857/S086904990010752-9.

Краснов М. А., Оболонский А. В. Вторая попытка реформы государственной службы (1997–1998 гг.) // Реформа государственной службы России: история попыток реформирования с 1992 по 2000 год. М.: Весь мир, 2003. С. 98–156.

Сунгуров А. Ю., Тиняков Д. К. Административная реформа и ее проекты в современной России: были ли коалиции поддержки? // Общественные науки и современность. 2016. № 2. С. 39–51.

Эта деятельность подробно описана в статье: Сунгуров А. Ю. Развитие гражданского образования в современной России (обзор основных событий) // Доклад. Правоприменительная практика в области гражданского образования и просвещения в области прав человека / под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2018. C. 22–52.

Подробнее о деятельности ИК 7 РАПН по политологии права и правам человека см.: https://rapn.ru/in.php?part=in&gr=65&n=35&p=0&to=research_bodies.

Права человека перед вызовами XXI века / под ред. В. В. Смирнова и А. Ю. Сунгурова. М.: РАПН; РОССПЭН, 2012.

Мизулин Михаил Юрьевич – кандидат философских наук, доцент РАНХиГС.

Комаровский В. С. Мизулин М. Ю. Институциональный ресурс уголовного правосудия России // Мониторинг правового пространства и правоприменительной практики: методология и мировоззрение. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: Совет Федерации, 2003. С. 97–101; Мизулин М. Ю., Федулов Ю. Г. Когнитивная модель модернизации российской судебной власти: политические аспекты // Моделирование в социально-политической сфере. Москва 27 апреля 2004 г. / сост. О. Ф. Шабров. М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2004. С. 39–61.

Комаровский В. С. Мизулин М. Ю. Введение в действие УПК: социально-политический контекст // Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации (по материалам Международной научно-практической конференции / под общ. ред. В. С. Комаровского, М. Ю. Мизулина. М.: РАГС, 2003. С. 188–285; Комаровский В. С., Мизулин М. Ю. Когда и как завершится судебная реформа? // Отечественные записки. 2003. № 2. С. 99–105.

Флоренский П. А. Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1996. Т. 2. С. 366–367.

Матюхин А. А. Право, государство и закон в ситуации общественных изменений // Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации. М., 2003. С. 83–102.

Подробнее см.: Власть и политика // Власть. Политика. Технологии / под общ. ред. Ю. И. Матвеенко, М. Ю. Мизулина. М., 2002. С. 8–53.

Мизулин М. Ю. Новое право. URL: www.apn.ru (дата обращения: 29.12.2004).

Отчет «О научно-исследовательской работе по теме: „Государственная служба и гражданское общество в России в условиях проведения административной и судебно-правовой реформ. Социальный мониторинг проведения административной реформы“» / науч. рук. В. С. Комаровский. М., РАГС, 2004.

Определении С. А. Муромцева, используемое профессором Московского университета в его многочисленных трудах.

«В том то и дело, что в сознании русского народа самодержавие не есть юридическое право, а есть явленный самим Богом факт, – милость Божия, а не человеческая условность, так что самодержавие Царя относится к числу понятий не правовых, а вероучительных, входит в область веры, а не выводится из внерелигиозных посылок, имеющих в виду общественную или государственную пользу» (Флоренский П. Около Хомякова. Сергиев Пасад, 1916. С. 26; цит. по: Флоренский П. А. У водоразделов мысли. М., Правда, 1990. С. 374). См. об этом также: Аверинцев С. С. Поэтика ранневизантийской литературы. М., 1977. С. 117.

П. Флоренский ясно разграничивает юридическое и неюридическое право. Право может быть и не юридично. Юридическое право есть один из возможных вариантов бытия права как такового. Это во-первых.

Во-вторых, по Флоренскому, право, как юридическое или юридическое право есть «человеческая условность», что существуют понятия правовые и неправовые, а понятия вероучительные. Правовые понятия (как понятия юридического права) выводятся из внерелигиозных предпосылок, и эти внерелигиозные предпосылки выводятся из посылок, имеющих в виду общественную или государственную пользу.

Последнее предположение является крайне важным и потому, что правильно воспроизводит юридический стереотип о публичности права, его общественной и государственной значимости, о том, что право и публика всегда тем или иным образом сорганизованы, вплоть, например, до появления таких общепризнанных феноменов, как правовое государство, правовая политика, вынесение приговора именем или от имени государства.

И последнее в этой части. Флоренский тонко и деликатно замечает, что юридическое право по своей природе полезно. Не зная традицию интерпретаций и смыслов слова «польза», предположим, что полезность права всегда означает его практичность, конкретность, функциональность, результативность, оформленность, предметность, осязаемость, чувственность, предельность, пространственность, историчность, временность, событийность, фактичность.

Флоренский П. А. У водоразделов мысли. С. 218–219.

Луман Н. Власть / пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001. С. 103.

Графский В. Г. Власть законов: история идеи и современность // Политико-правовые ценности: история и современность / под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 31–95.

Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 1. М.: ЧОРО, 1994. С. 54.

Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. Т. 1. С. 71.

Луман Н. Социальные системы. СПб.: Наука, 2007. С. 492.

См.: Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2005. С. 77–78.

Суд и судьи в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана. М.: Статут, 2006. С. 17.

«Социальное пространство – не физическое пространство, но оно стремится реализоваться в нем более или менее полно и точно». См.: Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. С. 39.

См.: Архипов В. В. Лон Фуллер о соотношении права и морали // Правоведение. 2004. № 6. С. 145–152.

Уэбстрер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. С. 313–315.

См.: Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений // Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001. С. 406–409; Новгородцев П. И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. М., 1896; Ковлер А. И. Антропология юридическая // Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001. С. 46–47; Рулан Н. Юридическая антропология. М.: Норма, 1997; Лапаева В. В. Социология права. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001. С. 1029–1032; Кудрявцев В. И., Казимирчук В. П. Современная социология права. М.: Юрист, 1995; Четвернин В. А. Теория права и государства. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001. С. 1081–1082; Четвернин В. А. Понятия права и государства. М., 1997. Нерсесянц В. С. Философия права // Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001. С. 1156–1159. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990.

Марача Вячеслав Геннадиевич – кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник РАНХиГС при Президенте РФ, доцент Высшей инжиниринговой школы НИЯУ МИФИ и Финансового университета при Правительстве РФ.

См.: Марача В. Г. Социокультурный анализ институциональных аспектов политико-правового пространства (методологические проблемы): дисс… канд. филос. наук. М.: Институт философии РАН, 2004. 172 с. Основные идеи диссертации, касающиеся политико-правового пространства, были также представлены в виде большой статьи, разбитой на две части: Марача В. Г., Матюхин А. А. Методологические проблемы изучения и формирования политико-правового пространства. Часть 1 // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 2002. М.: Едиториал УРСС, 2004. С. 367–387; Марача В. Г., Матюхин А. А. Методологические проблемы изучения и формирования политико-правового пространства. Часть 2 // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 2003–2005. М.: КомКнига, 2006. С. 292–308.

См.: Мизулин М. Ю. Время политологии права (в настоящей коллективной монографии).

Речь идет как о возрастании сложности управляемых систем (что в соответствии с законом Эшби требует усложнения систем управления), так и об усложнении конфигураций участников ситуаций, требующих принятия управленческих решений, а также конфигураций субъектов управления. См.: Jackson M. C. Critical Systems Thinking and the Management of Complexity. Chichester: John Wiley & Sons Ltd., 2019. 728 p. О превращении права «из инструмента общественной консолидации в инструмент управления обществом со стороны находящихся в конкурентной борьбе политических субъектов» пишет в данной монографии А. Е. Балобанов («Политика и право: что больше матери-истории ценно?»).

Идеальный тип как особая интеллектуальная конструкция используется не для «отражения» реального положения дел, а выступает, по образному выражению М. Вебера, «термометром для измерения действительных отношений», позволяя рассматривать политико-правовое пространство в разных странах как достаточно развитое, свернутое (например, в России – что ведет к постановке проблемы восстановления политико-правового пространства в его полноте), деформированное (как в некоторых западных странах), разрушенное, находящееся в зачаточном состоянии или несформированное.

Так, М. Ю. Мизулин полагает, что предметом политологии права является «процесс „выхода из действующего юридического механизма“ и легального правового порядка и вход в новый правовой порядок, еще недостаточно легальный, но уже легитимный и признаваемый как сформировавшийся в силу необходимости реализации общего условия сохранения темпа общественных изменений и преобразований» (см. его работу «Время политологии права» в настоящей монографии). На пересечение сфер политики и права, взаимовлияние соответствующих общественных институтов, отношений и процессов указывают все авторы данной монографии, выделяя различные предметности, которые могут быть включены в предметную область политологии права: «баланс блага, справедливости, свободы», «баланс порядка, свободы и справедливости», «неюридическое право», «политическая роль современного суда» (М. Ю. Мизулин); государство как «институт, собирающий на себе как правовые, так и политические отношения» (А. Е. Балобанов); права человека (А. Ю. Сунгуров, С. И. Глушкова, В. А. Франц); процессы правотворчества и правоприменения, «концепция правосудия переходного периода» и «мягкое право» (А. Ю. Сунгуров); законодательный процесс (И. И. Осветимская); законодательные технологии (Д. В. Алексеев); конституционализм как политический режим «институционализации народовластия», конституционные ценности и правосознание (О. Г. Румянцев); Конституционный Суд (А. Н. Медушевский); институты и процедуры конституционного контроля (А. С. Карцов); взаимодействие конституционных судов и общественных организаций (Г. Д. Лычев); региональные конституционные и уставные суды в федеративных государствах (А. Е. Захарова).

См.: Конституция Франции в комментариях Ги Каркассонна / пер. с фр. под общ. ред. В. Г. Марача, А. А. Матюхина. Алматы: АЮ-ВШП «Адилет», 2005. 320 с.

См.: Марача В. Г., Матюхин А. А. Социокультурный анализ политико-правового пространства // Научные труды «Адилет» (г. Алматы). 1999. № 1 (5). С. 10–36; Матюхин А. А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы: Высшая школа права «Адилет», 2000. 596 с.; Марача В. Г. Социокультурный анализ институциональных аспектов политико-правового пространства (методологические проблемы).