Недооценивать достижения Шнедерлена мы, конечно, не будем. Но эта статистика бессмысленна. В процитированной выше заметке из газеты Metro говорилось, что Шнедерлен лучше всех в Премьер-лиге отбирает мяч. Но это невозможно ни доказать, ни опровергнуть, ориентируясь только на количество подкатов. Игрок может сделать за матч 25 подкатов. Но 23 из них могут оказаться неудачными. Его партнер может сделать подкат 12 раз, а успешными окажутся 10 из них. Кто при этом продуктивнее выполняет подкаты – очевидно.

Подкаты в футболе, равно как и перехваты в баскетболе, переоценены. Иногда об игроках, входящих в пятерку лучших по перехватам в студенческом баскетболе, пишут как о готовых защитниках для НБА. Если они повторят эти показатели на профессиональном уровне, то их уже можно будет рассматривать среди лучших защитников сезона в НБА. Но сложность заключается в том, что статистика перехватов ничего не говорит о количестве попыток игрока перехватить мяч и о том, как повлияли на игру неудачные попытки.

То же самое касается подкатов и захватов в американском футболе. Бесспорно, если дефенсив-энд или дефенсив-тэкл (примечательно, что слово tackle, то есть подкат, вошло в наименование позиции) регулярно валит на землю квотербека соперника, то у него будет хороший контракт, а в квотербеков он будет вселять страх. Но это не значит, что нужно быть одержимыми подкатами и захватами, вырывая их из контекста игровой модели. Это очень ненадежный подход для специалистов по статистике и тренеров, которым они сообщают данные.

Бывает и такое, что футбольная команда делает мало захватов, но при этом ее оборона имеет преимущество над соперником. Достаточно упомянуть «Нью-Йорк Джетс» в сезоне-2015/16. Они больше всех забивали. У их обороны были лучшие показатели эффективности. Но при этом по захватам они были двадцать восьмыми в лиге{44}. Дело в том, что у «Джетс» была великолепная позиционная защита. Расположение игроков на поле сводило к минимуму необходимость совершать подкаты и захваты.

Ярчайший пример великого футболиста, который делал мало подкатов, – Паоло Мальдини, легенда «Милана» и сборной Италии. Он был важнейшей фигурой в одной из лучших оборонительных линий в истории и так великолепно действовал в позиционной защите, что ему не приходилось делать больше одного подката за 1,8 матча{45}. Дело в богатом опыте. За 24 года карьеры он сыграл 902 матча за «Милан». Этот опыт позволял Мальдини закрывать свободные зоны, предугадывая действия нападающих, без необходимости делать подкат. Мальдини сказал по этому поводу: «Если мне нужно делать подкат, то я уже ошибся»{46}.

Конечно, не все игроки могут быть такими, как Мальдини. Но нам стоит присмотреться не только к частоте попыток отобрать мяч. Нередко оставляют без внимания контекст, игровую ситуацию, в которой спортсмен подкатывается или пытается сделать перехват. Происходит ли это в начале матча, когда игрок еще свеж и полон сил, или в конце встречи, когда он устал? В каких ситуациях это случается? Если подкат или отбор получились, то как это повлияло на ход матча? Если речь идет об оборонительной ситуации, то помогло ли это команде завладеть мячом? Если мы говорим о переходе от нападения к обороне, остановило ли это контратаку соперника?

Если подкат был неудачным, то к чему это привело? Создал ли соперник голевой момент? Забил ли? Привела ли эта ошибка к тому, что в защите возникла брешь и этим воспользовался соперник? Нанес ли защитник травму сопернику? Получил ли он ее сам? Возможно, был назначен штрафной удар, показана желтая карточка. Или же в результате неудачной попытки отобрать мяч игрок, которого должен был опекать защитник, смог забросить мяч в кольцо. Эти примеры показывают, что у таких статистических показателей, как отборы и перехваты, очень сомнительный вес, если вырывать их из игрового контекста.