. Как правило, это слово применялось для обозначения пришлых со стороны Балтийского моря воинских и торговых людей, составлявших военно-купеческие дружины. Они могли состоять как из скандинавов, так и из представителей других этнических групп, населявших берега этого моря и искавших удачу в соседних землях где промыслом, где торговлей, а где и захватом добычи военной силой.

Роль норманнов в становлении Русского государства. Норманнский вопрос с момента его постановки исторической наукой в XVIII в. и до настоящего времени остается одним из самых дискуссионных. Причины этого кроются в отсутствии бесспорных доказательств, которые могли бы позволить выбрать ту или иную точку зрения. Этот вопрос важен также для рассмотрения проблем становления и развития системы правосудия, так как бесспорное признание доминирования варяжского фактора говорит и о восприятии северогерманской традиции в сфере судоустройства и судопроизводства, ставит проблему ее соотношения со славянскими традициями социального регулирования и разрешения конфликтов.

Надо сказать, что присутствие скандинавов на севере Восточной Европы подтверждается как вещественными, так и письменными источниками. Первые колонии скандинавов на юго-восточном и восточном побережье Балтийского моря появились в Y в. Следы их временных стоянок, относящихся к VI—VII вв., обнаружены на островах и берегах Финского залива и северном побережье Ладожского озера. Главными стимулами продвижения скандинавов на восток были охота на пушного зверя и скупка пушнины у местных балтских и финских племен[182]. Археологические данные подтверждают присутствие скандинавов в Ладоге, заселенной восточными славянами, с середины VIII в., а в Приильменье – с середины IX в. С конца IX в. ощутимое присутствие норманнов наблюдалось в Среднем Поднепровье[183]. При этом движение скандинавов в новые земли было обусловлено прежде всего получением выгод от промысла или торговли, а не путем освоения новых территорий, поэтому их группы были немногочисленными, и если они оседали на этих землях, то довольно быстро ассимилировались местным населением.

А. А. Горский высказал мысль о том, что противопоставление «местных», славян, и «пришлых», норманнов, весьма условно. В VIII—IX вв. на севере Восточно-Европейской равнины, в ее лесной части, и славяне, и викинги были пришлым населением по отношению к автохтонам этих мест – балтским и финно-угорским племенам (в отличие от южной – лесостепной части, где расселение славян произошло гораздо раньше)[184]. Здесь наблюдается соприкосновение двух этносов, которые с разных направлений осваивали новую территорию. При этом славянский элемент по времени, численности и степени освоения севера Восточной Европы явно доминировал над скандинавским, который проявлялся здесь только от случая к случаю.

Происхождение династии Рюриковичей. Утверждение о скандинавском происхождении древнерусской княжеской династии Рюриковичей признается далеко не всеми. Начиная с XVIII в. наряду с норманнской теорией появилась и антинорманнская.

Одни авторы считают, что во второй половине IX в. во главе ильменских словен стоял предводитель викингов, известный по русским летописям как Рюрик. По наиболее достоверной версии, это был датский конунг Рерик Ютландский (или Фрисландский)[185]. Его во княжение было связано с желаниями местной знати с помощью датских викингов найти выход из внутренних междоусобий, а также защиту от их противников – шведских викингов, пытавшихся обложить данью ильменских словен