Словарь Флегона противопоставлял себя советским словарям русского языка идеологически, а описание обсценной лексики, хотя и занимало значительную часть этого словарного источника, было вторичным, что, вдобавок к лингвистическому дилетантизму автора, повлияло на качество описания значений.
По классификации Беликова Флегона можно отнести к любителям, но не к знатокам. Об этом говорит, например, такой способ толкования значения обсценной лексики, как брань с вариантами грязная брань, многоэтажная брань, политическая брань, полуприличная брань, вульгарная брань, мерзкая брань.
А НУ ТЕБЯ НА… – брань. Подразумевается: а ну тебя на хуй!
В БАБУШКУ И В БОГА ДУШУ МАТЬ – брань.
ГОВНО ЗАСРАННОЕ – брань.
В РОТ ЕБАТЬ ТВОИ КОСТЫЛИ – многоэтажная брань.
ЕДРЕНА ВОШЬ – брань.
ЖУК НАВОЗНЫЙ – брань.
КРАСНАЯ ВОШЬ – политическая брань.
К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ – полуприличная брань.
МАТЬ ТВОЮ – вульгарная брань. Подразумевается: мать твою ёб!
ПИЗДОСОС – мерзкая брань, оскорбляющая достоинство гордого советского человека. Применяется как идеологическое оружие в холодной войне между двумя членами общества.
РЕБРО: ЕБИ (тебя и пр.) В РЕБРО – грязная брань.
Понятно, что указание на брань и ее виды никак не может рассматриваться как адекватное толкование значения, а эпитеты грязная, многоэтажная, политическая, полуприличная, вульгарная, мерзкая не несут смыслоразличительной функции. Между тем выражения типа А ну тебя на… отличаются от словосочетаний жук навозный, едрена вошь и подобных даже по синтаксической функции, что полностью игнорируется составителем словаря. Действительно, форма жук навозный чаще всего оказывается частью составного именного сказуемого:
Но вот что ему, Михаилу, поперек горла Егоршина спесь. Ты, мол, жук навозный[24], червь.
Федор Абрамов. Две зимы и три лета
Кроме того, идиома жук навозный может употребляться как обращение:
У меня и сердце остановилось, хороший потому что парень, так просто мимо не пройдет, всегда по шапке потреплет, шутливое отмочит: «Ну, чё, жук навознай?»
Виктор Астафьев. Последний поклон
Идиома едрена вошь в предложении чаще встречается как вводный оборот:
«Думали!..» Детский сад!.. Помощнички, едрена вошь!
Владимир Богомолов. Момент истины («В августе сорок четвертого…»)
Петр Житов громко захохотал:
– Ты, едрена вошь, вон ведь какая. Двух мужиков взаглот взяла.
Федор Абрамов. Две зимы и три лета
Конструкции типа А ну тебя на… являются почти полными предложениями:
– А ну тебя на… – весело выругался Азин.
Андрей Алдан-Семенов. Красные и белые
Во вводных статьях к своему словарю Плуцер-Сарно предстает не только как любитель, но и как знаток. Иными словами, он, в отличие от Елистратова, знает, что значит слово манда. Однако принадлежность составителя словаря к знатокам и любителям отнюдь не является гарантией качества лексикографического описания. Авторы данной книги познакомились с этим словарным источником еще в виде отдельных рукописных материалов, которые содержали значительный корпус примеров. Более того, Василий Буй использовал некоторые из них в своем словаре, что было указано в списке источников