Летопись жизни и творчества С. А. Есенина: В 5 томах. Т. і: 1895–1916. М., 2003. С. 5, 7, 8, 54.

Горький М. Собр. соч.: В 30 т. М., 1955. Т. 29. С. 470.

Бунин И. Инония и Китеж. К 50-летию со дня смерти гр. А. Толстого // Возрождение. 1925. 12 октября.

См.: Дашевский Г. Ребенок-нигилист // http://www.stengazeta.net/article.html?article=3858; Кибиров Т. Прояснение Есенина // Эксперт. 2007. № 35; Кочеткова Н. Негатив на кумира // Известия. 2007. 17 августа; Крыщук Н. Придуманная судьба // http://prochtenie.ru/index.php/docs/1100; Немзер А. Для жизни звуков не щадить // Время новостей. 2007. 2 ноября; Немзер А. Русская литература в 2007 году // Время новостей. 2007. 19 декабря; Погорелая Е. Формула судьбы // Октябрь. 2008. № 3; Шубинский В. Битва мифов (Обзор книг о Н. Клюеве и С. Есенине) // Новое литературное обозрение. № 89. 2008. Особенно полезным и лестным для нас стал отклик Гордона Маквея, опубликованный в: The Slavonic and East European Review. 2009. T. 87. Vol. 4. Не умолчим и о двух отрицательных рецензиях на нашу биографию: Шубникова-Гусева Н. И это – биография? // Литературная газета. 2009. № 5; Куняев Сергей. Есенин и “альфреды” // Наш современник. 2010. № 12. С. 239–267. На претензии уважаемой исследовательницы мы подробно ответили. См.: Лекманов О., Свердлов М. И это – отрицательная рецензия? // Новое литературное обозрение. 2009. № 99. От души благодарим С. С. Куняева за те три конкретные указания на наши фактологические ошибки, которые содержатся в его пылком двадцативосьмистраничном отзыве на первое издание нашей книги.

Блок А. Дневник. М., 1989. С. 257.

Подробнее см.: Панфилов А. Константиновский меридиан. М., 1992. С. 43.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. М., 1999. Т. 7. Кн. 1. С. 45.

Есенин С. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 7.

Русское зарубежье о Есенине: В 2 т. М., 1993. Т. 1. С. 129.

Рязанские губернские ведомости. 1908. 8 ноября. № 79. С. 3. См. соответствующую рекламу.

Есенина А. Родное и близкое. М., 1968. С. 24.

Там же. С. 25.

Есенина А. Родное и близкое. С. 25.

Воспоминания С. Виноградской цит. по: Белоусов В. Сергей Есенин: Литературная хроника. М., 1969. Ч. 1. С. 17.

Цит. по: Белоусов В. Сергей Есенин… Ч. 1. С. 19.

Калинкин Н. В одном классе // Сергей Есенин глазами современников. СПб., 2006. С. 94.

Сергей Есенин в стихах и в жизни: Воспоминания современников. М., 1995. С. 50.

Цыбин К. Слово школьного товарища // Сергей Есенин: Исследования. Материалы. Выступления. М., 1967. С. 227.

Жизнь Есенина: Рассказывают современники. М., 1988. С. 36.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 8.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 50.

Жизнь Есенина… С. 31.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 50.

Там же. С. 5.

Подробнее о нем см.: Есенина А. Родное и близкое. С. 8.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 22.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 50. Ср. в воспоминаниях младшей сестры поэта, Екатерины: "Наш дедушка, Никита Осипович Есенин, женился очень поздно, в 28 лет, за что получил на селе прозвище "Монах” <…> Я до школы даже не слышала, что мы Есенины. Сергей прозывался Монах, я и Шура – Монашки” (Там же. С. 6–7).

Цит. по: Белоусов В. Сергей Есенин… Ч. 1. С. 23.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 12.

Там же. С. 49.

Из воспоминаний Татьяны Есениной; цит. по: Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 5.

Цит. по: Скороходов М. Образование получил в учительской школе… // Новые книги России. 2002. № 7. С. 42–43.

Цит. по: Зелинский К. Сергей Александрович Есенин // Есенин С. Собр. соч.: В 5 т. М., 1961.Т. 1. С. 8.

Из мемуаров преподавателя Спас-Клепиковской школы Е. Хитрова; цит. по: Белоусов В. Сергей Есенин… Ч. 1. С. 2 6.

Жизнь Есенина… С. 35.

Цит. по: Белоусов В. Сергей Есенин… Ч. 1. С. 32.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 5. С. 222.

Там же. Т. 7. Кн. 1. С. 11.

Там же. С. 14.

Городецкий С. [Выступление на вечере памяти С. Есенина] // Есенин: Жизнь. Личность. Творчество. М., 1926. С. 42.

Совершенно фантастической представляется нам гипотеза А. М. Марченко, полагающей, что стихотворения Есенина “Вот уж вечер. Роса…” и “Там, где капустные грядки…” были написаны поэтом… в раннем детстве (Марченко А. Есенин Сергей Александрович // Русские писатели XX века. Биографический словарь. М., 2000. С. 262). Впрочем, Надежде Вольпин сам Есенин рассказывал, что написал стихотворение “Там, где капустные грядки…” в 1903 году (см.: Прохоров С. Фольклор в художественном мире С. А. Есенина: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Коломна, 1997. С. 56).

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 51.

Как злая издевка воспринимается внимательным читателем есенинских стихов следующее суждение из “житийных” мемуаров о поэте, написанных С. Фоминым: “У Есенина с самых ранних пор не было неудачных стихов. Он сразу вошел в литературу, действительно родившись поэтом” (цит. по: Белоусов В. Сергей Есенин… Ч. 1. С. 55). Подробнее о датировках ранних есенинских стихов см. в итожащей прежние наблюдения заметке: Субботин С. Авторские датировки в “Собрании стихотворений” Сергея Есенина (1926). Невостребованные документальные материалы // De visu. 1993. № 11. С. 58–61. Увы, аргументы исследователя не были приняты во внимание составителями академического собрания сочинений Есенина.

Об истоках фольклорных мотивов у Есенина (эти мотивы впервые появились в его стихах гораздо позже) см.: Нейман Б. Источники эйдологии Есенина // Художественный фольклор. М., 1929. Вып. IV–V С. 204–217.

Мандельштам О. Собр. соч.: В 4 т. М., 1993. Т. 2. С. 357.

Из мемуаров Е. Хитрова; цит. по: Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 55.

Цит. по: Адамович Г. С того берега: Критическая проза. М., 1996. С. 79.

Цит. по: Розанов И. Есенин о себе и других. М., 1926. С. 16.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 51.

Подробнее о стихах, публиковавшихся в “Ниве” в 1890-1910-х годах, см.: Лекманов О. Стихи в журнале “Нива”, 1890–1917 //Лекманов О. Русская литература XX века: журнальные и газетные ключи: Этюды. М., 2005. С. 5–21. Сам Есенин напечатался в “Ниве” один раз, в 1917 году.

Жизнь Есенина… С. 43.

Из воспоминаний Екатерины Есениной. См.: Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 13.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 10.

Там же. С. 11.

Там же. С. 255.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 63.

Писатели современной эпохи: Биобиблиографический словарь русских писателей XX века. Т. 1 / Под ред. Б. П. Козьмина. М., 1992. (Репринтное издание.) С. 122.

Сергей Александрович Есенин в воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1986. Т. 1. С. 239. (Далее – Есенин в восп. совр.)

Деев-Хомяковский Г. Правда о Есенине // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 147.

Ходасевич В. Собр. соч.: В 4 т. М., 1997. Т. 4. С. 7.

Батюшков К. Прогулка по Москве // Батюшков К. Опыты в стихах и прозе. М., 1978. С. 387.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 45.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 133.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 13.

Там же. С. 15.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 33.

Розанов И. Есенин о себе и других. С. 13.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 25.

Там же. С. 31.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 11.

Березарк И. Штрихи и встречи. Л., 1982. С. 46.

Львов-Рогачевский В. Поэты из народа // Рабочий мир. 1918. 7 июля. № 8. С. 10.

Цит. по: Белоусов В. Сергей Есенин… Ч. 1. С. 27.

Жизнь Есенина… С. 37.

Розанов И. Есенин о себе и других. С. 21.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 33–34.

Там же. С. 35.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 15.

Если не брать в расчет сведений, в 1920-х годах сообщенных Есениным Давиду Бурлюку. Здесь о “новой поэзии” ничего не говорится, но зато рассказано, как Клеменов учил молодого стихотворца “любить деревню, избы, коров; писать об эпосе земли и вечной поэме весеннего труда в полях” (цит. по: Вдовин В. Материалы к творческой биографии С. Есенина // Вопросы литературы. 1975. № 10. С. 238–239). Поистине, прозорливый наставник был (если был) Клеменов!

Архипова Л. Книжное собрание Государственного музея-заповедника С. А. Есенина // Издания Есенина и о Есенине. Итоги. Открытия. Перспективы. М., 2001. С. 223.

Архипова Л. Книжное собрание Государственного музея-заповедника С. А. Есенина… С. 223.

Из мемуаров Надежды Изрядновой; цит. по: Летопись… Т. 1. 1895–1916. М., 2003. С. 178.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 144.

Цит. по: Баранов В. Московские адреса Сергея Есенина. 1912–1916 гг. // О Русь, взмахни крылами. Есенинский сборник. Вып. 1. М., 1994. С. 143.

Сергей Есенин в стихах и в жизни. С. 53. Ср. с тем, что сообщал Есенин Розанову: “Из поэтов я рано узнал Пушкина и Фета. Со стихами Бальмонта познакомился гораздо позже, и Бальмонт не произвел на меня особенного впечатления” (Розанов И. Есенин о себе и других. С. 16). Возникает вопрос: если Бальмонт “не произвел” впечатления, зачем было тогда вообще упоминать его имя в беседе с Розановым? Ср. в рецензии Владимира Нарбута 1912 года на книгу стихов Павла Радимова, так же, как молодой Есенин, увлеченного изображением деревенской жизни: “Подражает П. Радимов и Фету, и И. Бунину, но больше всего, как и многие начинающие поэты в наше время, К. Д. Бальмонту” (Нарбут В. [Рец. на кн.:] Павел Радимов. Полевые псалмы. Стихи. Казань. 1912 // Современник. 1912. № 3. С. 338.

См.: Шруба М. Литературные объединения Москвы и Петербурга. 1890–1917: Словарь. М., 2004. С. 237.

Цит. по: Золотницкий Д. Дрожжин и поэты деревни // История русской литературы. М.; Л., 1954. Т. 10. С. 762.

Цит. по: Летопись… Т. 1. С. 167. О деятельности суриковского кружка (с упоминанием об участии в нем Есенина) см. также апологетическую заметку: Лягин С. Суриковский литературно-музыкальный кружок // Друг народа. 1918. № 1. С. 3.

Клейнборт Л. Встречи: Сергей Есенин // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 169.

Цит. по: Белоусов В. Сергей Есенин… Ч. 1. С. 29. Очень трудно (если вообще возможно) в данном случае провести границу между подлинной робостью начинающего поэта перед мэтром и умелым ответом начинающего поэта на ожидания мэтра. Все же процитируем (не ручаясь за его подлинность) монолог маститого Федора Сологуба, воспроизведенный в мемуарах Георгия Иванова, изображающих петербургский период Есенина: “Смазливый такой, голубоглазый, смиренный… <…> Потеет от почтительности, сидит на кончике стула – каждую минуту готов вскочить. Подлизывается напропалую: “Ах, Федор Кузьмич!.. Ох, Федор Кузьмич!..” И все это чистейшей воды притворство! Льстит, а про себя думает: ублажу старого хрена – пристроит меня в печать. Ну, меня не проведешь, – я этого рязанского теленка сразу за ушко да на солнышко… прощупал хорошенько его фальшивую бархатную шкурку и обнажил под шкуркой настоящую суть: адское самомнение и желание прославиться во что бы то ни стало” (Иванов Г. Сочинения: В 3 т. М., 1994. Т. 3. С. 178).

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 49.

Азадовский К. М. Есенин Сергей Александрович // Русские писатели. 1800–1917: Биографический словарь. М., 1992. Т. 2. С. 241.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 151.

Березарк И. Штрихи и встречи. С. 43. Подробнее об этом учебном заведении см., например: Московский городской народный университет имени А. Л. Шанявского. М., 1914.

Сорокин Б. Хранимое памятью (Встречи с Есениным) // Путь Ленина (Ртищево). 1959. № 117.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 144.

Трепалин Я. Спас-клепиковские встречи // Сергей Есенин: Исследования. Мемуары. Выступления. М., 1967. С. 231.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 50.

Там же.

Там же. С. 49.

Нужно признать, что и литературная Москва довольно долго оставалась равнодушной к Есенину. Так, в июне 1915 года, в разгар петроградских успехов поэта, в почтовом ящике московского журнальчика “Красный смех” за подписью “Фук и Дид” был напечатан глумливый ответ на присланное Есениным стихотворение о войне: ““Ты гори, моя зарница! / Не страшен мне вражий стан. / Зацелует баловница, / Как куплю ей сарафан”. Сия аллегория должна, очевидно, изображать домашний очаг, ставший “вражьим станом” и требующий для умиротворения сарафан? Действительно, военный мотив!” (Красный смех. 1915. № 6. С. 7).

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т 6. С. 53.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 153.

Там же. С. 148.

Азадовский К. М. Есенин Сергей Александрович… С. 241.

Ср. в выступлении Сергея Городецкого на вечере памяти Есенина 21 февраля 1926 года: “Суриковские кружковцы по следам своего учителя пели нудную, полудеревенскую песенку; когда пришел к ним Есенин, он открыл им новый мир, потому что он принес синтез старой деревенской красоты с новой задорной, озорной частушкой” (Городецкий С. [Выступление на вечере памяти С. Есенина…] С. 43).

Наблюдение Р. Г. Лейбова. У Шевченко: “А там i лiс, i лiс, i поле, / I синi гори за Днiпром, / Сам Бог витае над селом”.

Подробнее о лунной символике этих стихов см.: Магомедова Д. Автобиографический миф в творчестве А. Блока. М., 1997. С. 16–24.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 164.

Там же. С. 158. Если верить В. Катаеву, то к сходному балаганному приему Есенин прибегнул в 1925 году у Николая Асеева: “Его глаза стали светиться опасной, слишком яркой синевой. На щечках вспыхнул девичий румянец. Зубы стиснулись. Он томно вздохнул, потянул носом и капризно сказал:

– Беда, хочется вытереть нос, да забыл дома носовой платок.

<…> Его голубые глаза остановились на белоснежной скатерти, и я понял, что сейчас произойдет нечто непоправимое. К сожалению, оно произошло” (Катаев В. Алмазный мой венец // Катаев В. Трава забвения. М., 1999. С. 119).

Жизнь Есенина… С. 49.

Березарк И. Штрихи и встречи. С. 43.

Городецкий С. О Сергее Есенине: Воспоминания // Новый мир. 1926. № 2. С. 137.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 59–60. Есенин неточно цитировал строки из стихотворения Сологуба “Когда я в бурном море плавал…” (1902).

Аристон – механический музыкальный инструмент, на котором при посредстве вращаемых пружиной круглых картонных пластинок с вырезанными продолговатыми отверстиями разной величины исполнялись музыкальные пьесы. Подробнее о есенинском псевдониме см.: Кошечкин С. “Псевдоним мой “Аристон”” // Смена. 1976. № 23.

Мекш Э. Сергей Есенин в контексте русской литературы. Рига, 1989. С. 7.

См.: Розанов И. Есенин о себе и других. С. 16.

Переклички есенинской “Белой березы…” с еще одним стихотворением Фета, хрестоматийной “Чудной картиной…”, были отмечены М. Л. Гаспаровым (Гаспаров М. Л. Русские стихи 1890-1925-х годов в комментариях. М., 1993. С. 229). Отметим, что замена в есенинском стихотворении трехстопного ямба (которым написано стихотворение Фета “Печальная береза…”) трехстопным хореем могла опираться как раз на трехстопный хорей фетовской же “Чудной картины…” (подсказано нам Г. А. Левинтоном).

Ср. в мемуарах Ю. Г. Оксмана о себе и о молодом Тынянове: “Мы не любили Есенина, он казался нам несколько банальным и чуть-чуть ряженым” (цит. по: Чудакова М. О., Тоддес Е. А. Тынянов в воспоминаниях современника // Тыняновский сборник. Первые тыняновские чтения. Рига, 1984. С. 94–95).

Тынянов Ю. Промежуток // Тынянов Ю. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 171.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 55. Едва ли не последняя невольная дань Есенина “надсоновщине”: “светоч” – одно из самых употребительных существительных в словаре гражданской лирики этого поэта.

Цит. по: Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 193.

Изряднова А. Воспоминания… С. 145. Речь идет о работе Есенина корректором в типографии торгового дома “Д. Чернышев и Н. Кобельков”. От Сытина поэт ушел еще в середине мая 1914 года.

Деев-Хомяковский Г. Правда о Есенине… С. 149.

Писатели современной эпохи… С. 122.

Роман Аренский [Гиппиус З. Н.] Земля и камень // Голос жизни. 1915. № 17. С. 12.

Брюсов В. Среди стихов. 1894–1924. М., 1990. С. 224.

Нарбут В. [Рец. на кн.:] Сергей Городецкий. Ива: Пятая книга стихов. СПб.: К-во “Шиповник”, 1913 // Вестник Европы. 1913. № 4. С. 387.

Цит. по: Неизвестные письма Н. С. Гумилева // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1987. Т. 46. № 1. С. 71.

Городецкий С. О Сергее Есенине… С. 138. Курсив наш. – О. Л., М. С. Из второго варианта, опубликованного в 1965 году, цитируемый фрагмент был Городецким исключен. Приведенная реплика Есенина напрашивается на сопоставление с дарственной надписью, которую в 1913 году сделал Городецкому на футуристическом сборнике “Садок судей, II ” Велимир Хлебников: “Первому, воскликнувшему “Мы ведь можем, можем, можем!” одно лето носивший за пазухой “Ярь”…” (цит. по: Тименчик Р. Городецкий Сергей Митрофанович // Русские писатели. 1800–1917. Биографический словарь. М., 1989. Т. 1. С. 639).

В модернистской среде “Русь” была принята более чем сдержанно. “Не думал я, что так легко, и небрежно, и поверхностно ты отнесешься к великой задаче внушить народу несколько легких намеков. Ведь я-то верил в тебя не на шутку, и не таким народным певцом рисовала мне тебя моя влюбленная мечта”, – писал Городецкому Вячеслав Иванов (Александр Блок: Новые материалы и исследования. М., 1982 // Литературное наследство. Т. 92. Кн. 3. С. 352).

Клюев И. Письма к Александру Блоку: 1907–1915. М., 2003. С. 111.

Блок А. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 5. М.; Л., 1962. С. 214–215. Фрагмент еще одного письма Клюева Блок вставил в свою статью “Стихия и культура” (1908).

Гаспаров М. Поэтика “серебряного века” // Русская поэзия серебряного века. 1890–1917. Антология. М., 1993. С. 11.

Мережковский Д. Пророк русской революции (К юбилею Достоевского) // Мережковский Д. В тихом омуте. Статьи и исследования разных лет. М., 1991. С. 312.

Александр Блок: Новые материалы и исследования. М., 1981 (Литературное наследство. Т. 92. Кн. 2). С. 57.

Гиппиус В. Встречи с Блоком // Александр Блок в воспоминаниях современников: В 2 т. М., 1980. Т. 2. С. 82. Отметим любопытное совпадение: в 1922 году Осип Мандельштам в одной из заметок обозвал “хитрым мужичонкой” Григория Распутина, набравшего силу на волне ожиданий народной религиозной правды (Мандельштам О. Собр. соч. Т. 2. С. 242).

Блок А. Собр. соч. Т. 5. С. 214.

Косвенное указание на немалый есенинский интерес к Клюеву содержит его московское письмо к еще одному стихотворцу из народа, Александру Ширяевцу, от 21 января 1915 года: здесь цитируется и перефразируется послание Ширяевца “Николаю Клюеву” (Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 61). Еще и поэтому вряд ли стоит доверять следующему суждению, записанному за Есениным И. Н. Розановым: в Петрограде “меня более всего своею неожиданностью поразило существование на свете другого поэта из народа, уже обратившего на себя внимание – Николая Клюева” (Розанов И. Есенин о себе и других. С. 22). Несколько забегая вперед, упомянем и о том, что не Клюев первым написал Есенину, а Есенин Клюеву.

Гиппиус З. Судьба Есениных // Русское зарубежье о Есенине. Т. 1. С. 82. Уже после Клюева, но еще до Есенина в (эпистолярный) контакт с Блоком вступил крестьянский поэт и прозаик Пимен Карпов, тактика поведения которого была весьма сходна с клюевской.

Адамович Г. Сергей Есенин // Русское зарубежье о Есенине. Т. 1. С. 90.

Гиппиус З. Судьба Есениных… С. 83.

Рождественский В. Страницы жизни. Л., 1962. С. 277–279.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 64.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 174. Ср. передаваемый Рождественским устный рассказ Есенина с монологом Сергея Клычкова, приведенным в мемуарах Л. Клейнборта: “Вы думаете, Клюев поднялся к такому, как Блок, по парадной? Нет, не за того его принимаете. Блок же барин, дворянин, хотя и деклассированный. Клюев поднимется к нему черным ходом, в такой поддевочке, с такой иконописью в лице; произведет сперва впечатление на кухне и затем уже – как бы случайно, божьим произволением – в кабинет барина, где и обнаружатся его таланты” (Клейнборт Л. Встречи. А. А. Блок и другие // Русская литература. 1997. № 2. С. 190).

Чернявский В. Три эпохи встреч (1915–1925) // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 200. Поэтому совершенно фантастически звучит характеристика Есенина, вложенная в уста Блока мемуаристкой В. Костровой (речь идет о 1915 годе): “Стыдитесь, господа, ведь перед вами прекрасный, настоящий поэт, может быть, будущий Пушкин!” (Кострова В. Сергей Есенин // Сергей Есенин глазами современников. СПб., 2006. С. 361).

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 174.

Александр Ширяевец: Из переписки. 1912–1917 гг. / Публ. Ю. Б. Орлицкого, Б. С. Соколова, С. И. Субботина // De visu. 1991. № 3. С. 29.

Городецкий С. О Сергее Есенине… С. 138.

Шкловский В. О Маяковском // Шкловский В. Собрание сочинений: В 3 т. М., 1974. Т. 3. С. 112.

Гаспаров М. Поэтика “серебряного века”… С. 8. Ср., впрочем, с “облагораживающим” Есенина суждением-воспоминанием Зои Бухаровой: “Отдельные кружки поэтов приглашали юношу нарасхват; он спокойно и сдержанно слушал стихи модернистов, чутко выделяя лучшее в них, но не увлекаясь никакими футуристическими зигзагами” (З. Б. [Бухарова З.] Новые пути русского искусства // Петроградские ведомости. 1915. 11 июня).

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 187, 188.

Роман Аренский [Гиппиус 3. Н.]. Земля и камень… С. 12.

Адамович Г. Сергей Есенин… С. 90.

З. Б. [Бухарова З.] Новые пути русского искусства // Петроградские ведомости. 1915. 11 июня.

Роман Аренский [Гиппиус З. Н.] Земля и камень… С. 12.

Александр Блок… // Литературное наследство. Т. 92. Кн. 3. С. 68.

Цит. по: Летопись… Т. 1. С. 209.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 200.

Там же. С. 204.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 69.

Иванов Г. Сочинения. Т. 3. С. 65.

Записные книжки Анны Ахматовой (1958–1966). М., Torino, 1996. С. 174.

Цит. по: Летопись… Т. 1. С. 229.

Из отзыва Н. Н. Вентцеля о стихах Есенина; см.: Юн [Вентцель Н.]. Поэт "из народа” // Новое время. Иллюстр. прил. 1916. 27 августа (№ 14539).

Адонц Г. О поэзии Есенина // Жизнь искусства. 1925. № 34 (25 августа). С. 11.

Об эпиграмматических концовках Ахматовой см.: Жирмунский В. Творчество Анны Ахматовой.

л. 1973. С. 93.

См.: Лукницкий П. Встречи с Анной Ахматовой. Т. i. Paris, 1991. С. 312.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 5. С. 229.

О сложных взаимоотношениях Блока с Мережковскими в эту пору см.: Минц З. Блок в полемике с Мережковскими // Минц З. Александр Блок и русские писатели. СПб., 2000. С. 597–609. В 1916 году Блок, если верить Василию Каменскому, с раздражением рассказывал, что встреченный им у Мережковских Есенин “разговаривал… театральными словами” (Каменский В. Жизнь с Маяковским. М., 1940. С. 175).

См.: Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 66.

См.: Там же. Т. 7. Кн. 1. С. 21.

Там же. С. 321.

Ивнев Р. Об Есенине // Сергей Александрович Есенин: Воспоминания. М.; Л., 1926. С. 11.

Цит. по: Конопацкая Т. Неизвестные стихи Есенина // Звезда. 1975. № 4. С. 187.

Рождественский В. Страницы жизни. С. 247.

Об А. М. Ремизове и его знакомстве с Есениным см. далее в этой главе.

Анненков Ю. Сергей Есенин // Анненков Ю. Дневник моих встреч: В 2 т. Т. 1. М., 1991. С. 147.

Сходные мотивы (унизительное недопонимание между людьми одного сословия), вероятно восходящие к Достоевскому, часто встречаются в мемуарах о Есенине. Ср., например, у того же Рождественского: “Вошел редакционный сторож с огромным подносом и привычно обнес сотрудников стаканами чаю и легкой закуской. Есенин протянул было руку к соблазнительному бутерброду с ветчиной, но сторож ловким ныряющим движением отвел поднос в сторону” (Рождественский В. Страницы жизни. С. 247).

Роман Аренский [Гиппиус З. Н.]. Земля и камень… С. 12.

Кузмин М. Дневник: 1908–1915. СПб., 2005. С. 530.

Кузмин М. Дневник: 1908–1915. СПб., 2005. С. 779.

Цит. по: Летопись… Т. 1. С. 219.

Чернявский В. Три эпохи встреч (1915–1925) // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 199–200. Безусловно, дополнительный стимул, питавший интерес этой компании к молодому стихотворцу, заключался в том, что большинство ее участников были гомосексуалистами. Однако сам “Есенин любил только женщин”, как свидетельствовал авторитетный знаток петроградского гомосексуального быта Георгий Адамович (Проект “Акмеизм” / Вступ. статья, подгот. текста и коммент. Н. А. Богомолова // Новое литературное обозрение. № 6 (58). (2002). С. 162).

См.: Магомедова Д. “Я один и разбитое зеркало…” // Есенин С. Стихотворения. Поэмы. М., 2006. С. 8.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 239.

Там же. С. 201.

Там же. С. 20. См. также портрет Есенина этой поры в мемуарах Георгия Адамовича: “Есенин держался скромно и застенчиво, был он похож на лубочного “пригожего паренька”, легко смеялся и косил при этом узкие, заячьи глаза” (Адамович Г Сергей Есенин… С. 90).

Жизнь Есенина… С. 35.

Чернявский В. Три эпохи встреч (1915–1925) // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 203.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 188.

Роман Аренский [Гиппиус З.]. Земля и камень… С. 12.

Впоследствии Ремизов в предисловии к своей книге “Николины притчи” (1917) отметит, что в работе над ней он пользовался “рязанскими сказками с. Константиново, переданными <…> поэтом С. А. Есениным” (Ремизов А. Сочинения. Кн. 1. М., 1993. С. 257–258).

Свидетельство Георгия Адамовича: “Как-то мы шли по Невскому. Есенин сказал: “Если Блок сказал бы: “Сережа, пойди, ляг мне под ноги, ножкам моим жестко”, – я, не задумываясь, лег бы ему под ноги”” (Проект “Акмеизм”… С. 146).

Цит. по: Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 174–175.

Чтобы пополнить запас частушек (с помощью Городецкого он даже собирался издать их отдельной книгой), предусмотрительный Есенин еще в середине марта отправил неожиданно кроткое и даже ласковое письмо Бальзамовой: “Мария Парменьевна! Извините, что я обращаюсь к Вам с странной просьбой. Голубушка, будьте добры написать мне побольше частушек. Только самых новых. Пожалуйста. Сообщите, можете ли Вы это сделать. Поскорей только” (Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 65).

Пастухов В. Страна воспоминаний // Воспоминания о серебряном веке. М., 1993. С. 459.

Там же. С. 460. Слухи об этом вечере (который именовали чуть ли не “афинским”) и о есенинских частушках широко разошлись в артистических кругах Петрограда. Один из отзвуков находим в позднейшей рецензии Георгия Адамовича на стихи В. Князева: “Одно время это был даже модный столичный “аттракцион”: приходите, – кокетливо звали хозяйки литературных салонов, – приходите, будет Есенин, будет петь частушки. Пел он большей частью такое, что дамы краснели, бледнели, ахали – и, наконец, не выдержав, бежали” (цит. по: Адамович Г. С того берега: Критическая проза. М., 1996. С. 248). См. также тенденциозное описание этого вечера в кн.: Чернявский В. Три эпохи встреч (1915–1925) // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 203–205.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 66.

Азадовский К. Жизнь Николая Клюева. СПб., 2002. С. 119. Годом ранее Клюев стращал Александра Ширяевца: “Я предостерегаю тебя, Александр, в том, что тебе грозит опасность, если ты вывернешься наизнанку перед Городецким. Боже тебя упаси исповедоваться перед ними, ибо им ничего не нужно, как только высосать из тебя все живое, новое, всю кровь, а потом, как паук муху, бросить одну сухую шкурку” (цит. по: Александр Ширяевец: Из переписки… С. 20).

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 196.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 199.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 71.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 204–205.

Чернявский В. Три эпохи встреч (1915–1925) // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 208.

Есенина А. Родное и близкое… С. 34, 35.

Цветаева М. Из очерка “Нездешний вечер” // Русское зарубежье о Есенине… Т. 1. С. 106.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 206.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 71.

Там же. С. 71. Курсив наш. – О. Л., М. С.

Там же. С. 73.

Ср. разве что в кн.: Прокушев Ю. Сергей Есенин: Образ. Стихи. Эпоха. М., 1975. С. 169–172.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 5. С. 74.

Там же. С. 44.

Там же. С. 38.

Белый А. Серебряный голубь. М., 2001. С. 159. Ср. также в блоковском стихотворении “Я ухо приложил к земле…”.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 5. С. 12.

Там же. С. 17.

Там же. С. 78.

Поника – “поникший, склоненный долу” (Словарь В. И. Даля).

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 70. Ср. также в письме Есенина к А. Добровольскому от 11 мая 1915 года: “На днях меня побили здорово. Голову чуть не прошибли. Сочинил я, знаешь, на старосту прибаску охальную, да один ночью шел и гузынил ее. Сгребли меня сотские и ну волочить” (Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 69).

Городецкий С. О Сергее Есенине… С. 139.

Цит. по: Азадовский К. Жизнь Николая Клюева. С. 121.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 175. По-видимому, как раз эта дневниковая запись ввела в заблуждение Георгия Адамовича. Ср. с. 67 нашей книги.

Цит. по: Азадовский К. Жизнь Николая Клюева. С. 121, 123.

В кружке Константина Ляндау Есенину советовали, "отпустив подлиннее свои льняные кудри, носить поэтическую бархатную куртку под Байрона” (Чернявский В. Три эпохи встреч (1915–1925) // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 212). По-видимому, эта роль была отвергнута Есениным, как уже отыгранная ранними символистами.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 75.

К сожалению, Ясинский лишь мельком упоминает о Есенине в своих мемуарах: Ясинский И. Роман моей жизни. М.; Л., 1926. С. 319, 320.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 256.

Там же. С. 254.

Клюев ходил “в очень длинной, почти до колен, бумазейной широкой кофте темной старушечьей расцветки с беленькими крапинками-цветочками и подпоясывался шелковым пояском с кистями” (Ясинская З. Мои встречи с Сергеем Есениным // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 253).

К подобным переодеваниям Есенину доводилось прибегать и раньше. Ср. в письме поэта к отцу (август 1914 года, Ялта) сведения о едва ли не первом публичном есенинском чтении стихов перед широкой публикой: “Недавно я выступал здесь на одном вечере. Читал свои стихи. Заработал 35 рублей. Только брал напрокат сюртук, брюки и ботинки, заплатил 7 рублей” (цит. по: Есенина (Наседкина) Н. Семейная переписка: Известное и неизвестное // Слово. 2000. Ноябрь-декабрь. С. 68).

Ясинская З. Мои встречи с Сергеем Есениным // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 257. М. Петрова-Вод-кина добавляет еще один элемент костюмирования, а именно – “большую синюю папаху” (Петрова-Водкина М. Моп gmnd mari russe… (Воспоминания жены художника) // Волга (Саратов). 1971. № 9. С. 160), более ни в каких мемуарах не упоминаемую.

Цит. по: Летопись… Т. 1. С. 352.

Буренин В. Критические очерки // Новое время. 1911. 30 сентября. С. 4.

Печально, но приходится сообщить, что Блоком (и Ремизовым) заметка Тинякова была прочитана с сочувствием. См.: Летопись… Т. 1. С. 352.

Рождественский В. Страницы жизни. С. 252.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 5. С. 229.

Карпов П. Пламень. Русский ковчег. Из глубины. М., 1991. С. 325.

Городецкий С. О Сергее Есенине… С. 140.

Чернявский В. Три эпохи встреч (1915–1925) // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 212.

Цит. по: Летопись… Т. 1. С. 280.

Там же. С. 283.

Карпов П. Пламень… С. 326. Карпов в мемуарах Есенина охаял, хотя в 1916 году подарил ему свою книгу “Пламень” с такой дарственной надписью: “Светлому поэту милостию Божией Сергею Александровичу Есенину с горячей любовью” (цит. по: Летопись… Т. 1. С. 318).

Цит. по: Летопись… Т. 1. С. 282.

Там же. С.279.

Ясинская З. Мои встречи с Сергеем Есениным… С. 257.

Волошин М. Лики творчества. Л., 1988. С. 770.

Маяковский В. Как делать стихи? // Маяковский В. Полн. собр. соч.: В 13 т. Т. 12. М., 1959. С. 93–94.

Есенин в восп. совр. Т. 2. С. 5. Этот мимоходный мемуарный портрет по понятным причинам весьма сильно повлиял на тональность многих советских мемуаров о Есенине.

См.: Летопись… Т. 1. С. 290.

Александр Ширяевец: Из переписки… С. 28. До самой гибели Есенина отзвуки этой ссоры слышались в суждениях Городецкого о стихах младшего поэта. Так, в 1923 году он тенденциозно усмотрел в есенинском стихотворении “Нощь и поле, и крик петухов…” “рабство перед религией и урядником” (Городецкий С. Деревенские соловьи // Город и деревня. 1923. № 2 (май). С. 7). Ср. также: Городецкий С. Поэты из деревни // Кавказское слово. 1917. 29 сентября.

Цит. по: Кузнецов В. Тайна гибели Есенина: По следам одной версии. М., 1998. С. 262–263.

Цит. по: Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 363.

Лукницкий П. Встречи с Анной Ахматовой… С. 277.

Писатели современной эпохи… С. 122.

Цит. по: Летопись… Т. 1. С. 310.

Ср. недостоверный, но, по-видимому, опирающийся на реальные настроения, царившие в модернистской среде, эпизод из мемуаров Г. Иванова: “Бывают и неприятности, конечно. Сологуб, например, прощаясь, проворчит по-стариковски:

– А где ваш главный распорядитель?

– Какой, Федор Кузьмич?

– Да Лейферт, костюмер. Лапти-то у него напрокат брали” (Иванов Г Сочинения. Т. 3. С. 70).

Клюев и Есенин, конечно, не читали свои “сказания” в соборе. Но перед выступлением поэты его посетили.

Цит. по: Летопись… Т. 1. С. 309.

Из донесения Стулова Ломану; Летопись… Т. 1. С. 310.

Нестеров М. Воспоминания. М., 1985. С. 335.

Недаром в журнальной публикации “Лисица” была посвящена Алексею Михайловичу Ремизову.

Катаев В. Алмазный мой венец // Катаев В. Трава забвения. С. 48.

Изряднова А. Воспоминания… С. 145.

Летопись… Т. 1. С. 316.

Розанов И. Есенин и его спутники // Есенин: Жизнь. Личность. Творчество. С. 74.

Цит. по: Летопись… Т. 1. С. 315.

Там же. С. 315. О пребывании Есенина и Клюева в Москве см. также: Сергей Есенин в январе 1916-го // Голос профсоюзов (Рязань). 1993, № 11 (18–24 марта).

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 189.

П. Сакулин в рецензии на "Радуницу” назвал это стихотворение "самоопределением” Есенина (Сакулин П. Народный златоцвет // Вестник Европы. 1916. № 5. С. 206).

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 35.

Там же. С. 36.

Там же. С. 38.

Там же. С. 40.

Там же. С. 50.

Там же. С. 51.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 41.

Там же. С. 12.

Сакулин П. Народный златоцвет // Вестник Европы. 1916. № 5. С. 205. Статья известного историка литературы П. Н. Сакулина была печатным вариантом его вступительного слова на вечере Есенина и Клюева в Женском педагогическом институте, который состоялся 10 февраля 1916 года.

Андрей Полянин [Парнок С.]. [Рец. на "Радуницу”] // Северные записки. 1916. № 6. С. 219.

З. Б. [Бухарова З.]. [Рец. на "Радуницу”] // Ежемесячное литературное и популярное приложение к журналу "Нива”. 1916. № 5. С. 149.

Справедливости ради нужно все же отметить, что Лернер не отказывал ни Клюеву, ни Есенину в таланте. “Оба, в особенности Есенин, не чужды поэтических настроений, оба воспринимают красоту мира”, – писал он. См.: Лернер Н. Господа Плевицкие // Журнал журналов. 1916. № іо. С. 6.

Ясинская З. Мои встречи с Сергеем Есениным // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 259.

О работе А. Н. Толстого-поэта со словарем Даля см.: Громов А., Лекманов О., Свердлов М. Комментарий // Толстой А. Н. За синими реками. М., 2000. (Серия: “Пушкинская библиотека”). С. 566–567. См. также в рецензии М. Волошина на книгу стихов Толстого “За синими реками” (1911): “Едва ли не первый из современных поэтов, начавший читать Даля, был Вячеслав Иванов. Во всяком случае современные поэты младшего поколения под его влиянием подписались на новое издание Даля” (Волошин М. Лики творчества… С. 535). Ср. в мемуарах Городецкого сообщение о том, что Вячеслав Иванов “весьма сочувственно отнесся к Есенину” (Городецкий С. О Сергее Есенине… С. 139). Ср. с мнением Вячеслава Иванова о Есенине, зафиксированным М. С. Альтманом в 1921 году: “Есенин близок к мифотворчеству, он, несомненно, талантлив, хотя учителя его, Клюева, я считаю выше” (Альтман М. Разговоры с Вячеславом Ивановым. СПб., 1995. С. 79).

Иванов Г. Черноземные голоса // Русская воля. 1917. № 226 (23 сентября). Ср. с едким замечанием Г. И. Чулкова в 1915 году о начинающем стихотворце “из Рязани или Тамбова”, прочитавшем “своевременно кое-какие нужные книжки” (цит. по: Летопись… Т. 1. С. 243).

Впрочем, сходными настроениями либеральная интеллигенция была охвачена уже довольно давно. Ср. в неподписанной заметке “Среди журналов и газет”, помещенной в петербургском журнале “Gaudeamus” в 1911 году: “Неужели не надоело интеллигентам выводить в свет “дрессированного на свободе” мужика? Не пора ли вернуться к подлинному народу, который любит мысль и вдохновение и побивает камнями парней с гармониками” (Gaudeamus. 1911. № 10. С. 14).

Цит. по: Летопись… Т. 1. С. 323.

Там же. С. 324.

Рабочий край (Иваново-Вознесенск). 1918. № 110 (20 июля).

Цит. по: Летопись… Т. 1. С. 346.

Цит. по: Бебутов Г. “О дальней северянке” // Дом под чинарами. Тбилиси, 1970. С. 234.

Александр Ширяевец. Из переписки… С. 30.

Чернявский В. Три эпохи встреч (1915–1925) // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 212.

Там же. С. 214.

Цит. по: Азадовский К. Жизнь Николая Клюева. С. 129–130.

Плевицкая Н. Клюев и Есенин // Русское зарубежье о Есенине. Т. 1. С. 103.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 42.

Там же. Т. 6. С. 79.

Гребенщиков Г. Сережа Есенин // Русское зарубежье о Есенине. Т. 1. С. 99. Интересный факт: в марте 1916 года, очевидно готовя свою новую роль, Есенин специально занимался в школе сценического искусства у Владимира Сладкопевцева (Студенцова Е. Встречи: Владимир Владимирович Сладкопевцев и Сергей Есенин // С. А. Есенин: Материалы к биографии. М., 1992. С. 15–17).

См.: Са-на. Имажинизм // Руль, Берлин. 1921. 11 сентября. № 249.

Воронский А. Литературные силуэты: С. Есенин // Красная новь. 1924. № 1. С. 274.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 12.

Ясинская З. Мои встречи с Сергеем Есениным… С. 258.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 244.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 310.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 42. Ср. с невольной перекличкой при описании ужасов Первой мировой войны у Владимира Маяковского, в стихотворении “Вам!” (1915): “…может быть, сейчас бомбой ноги / вырвало у Петрова поручика?..”

Есенина Е. В Константинове… С. 42.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 8о.

Там же. С. 380.

Там же. С. 82.

Мурашев М. Сергей Есенин // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 194–195. Следы поспешности легко обнаруживаются в этом стихотворении. Каково, например, значение слова “мета”?

Мурашев М. Сергей Есенин в Петрограде // Сергей Александрович Есенин: Воспоминания. С. 57.

Там же. С. 59.

Цит. по: Карохин Л. Сергей Есенин и Иванов-Разумник. СПб., 1998. С. 35.

Цит. по: Новое о Сергее Гедройц / Предисловие, публикация и комментарии А. Г. Меца // Лица: Биографический альманах. 1. М.; СПб., 1992. С. 299.

Не поручимся, что эти сведения соответствуют действительности. Во всяком случае, Георгий Иванов активно печатался в “Северных записках”.

Иванов Г. Сочинения: Т. 3. С. 179–180.

Там же. С. 180.

Цит. по: Вдовин В. Сергей Есенин на военной службе // Филологические науки. 1964. № 1. С. 147.

Азадовский К. Жизнь Николая Клюева. С. 155.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 2. С. 201.

Городецкий С. О Сергее Есенине… С. 140.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 12.

Ходасевич В. Собр. соч.: Т. 4. С. 130. Специальному выяснению вопроса о том, служил ли Есенин в дисциплинарном батальоне, посвящена содержательная статья: Вдовин В. Сергей Есенин на военной службе // Филологические науки. 1964. № 1. Здесь, в частности, показано, что послание Клюева Ломану никак не отразилось на военной судьбе Есенина и что факты есенинской биографии 1916 – начала 1917 года решительно противоречат его же позднейшей версии о пребывании в дисциплинарном батальоне.

Писатели современной эпохи… С. 122–123.

См. заметку И. Трубецкой (Новости дня. 1918. № 16): “Среди писателей многие решили приспособиться <…> В стан левых эсеров перекочевали… “поэты из народа” Клюев, Ширяевец, Есенин” (цит. по: Летопись… Т. 2. С. 111).

Летопись… Т. 2. С. 19, 20. 27.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 29.

Гиппиус З. Дневники. М., 1999. Т. 1. С. 446.

Там же.

Герман Э. Из книги о Есенине // С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 173–174.

Виноградская С. Как жил Есенин. М., 1926 (Б-ка “Огонек”, № 201). С. 15.

Так Э. Герман иронически обозначил есенинскую привычку приукрашивать или вовсе придумывать эпизоды своей биографии (Герман Э. Из книги о Есенине // С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 176).

Косман С. Есенин в Царском Селе // Возрождение (Париж). 1973. № 240. С. 87.

Ивнев Р. Четыре выстрела в Есенина, Кусикова, Мариенгофа, Шершеневича. М., 1921. С. 8.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 329.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 93, 418.

Там же. Т. 4. С. 253.

Андрей Белый и Иванов-Разумник: Переписка. СПб., 1998. С. 104.

В “Сельском часослове” и втором сборнике “Скифов”.

Цит. по: Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 2. С. 300.

Цит. по: Русское зарубежье о Есенине. Т. 1. С. 216.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 129.

Там же. С. 97.

Поэму Есенина “Товарищ” “читали на всех эстрадах и во всех клубах чтецы и артисты, так же как и поэму “Двенадцать” Блока” (Зайцев П. С. Из воспоминаний о встречах с поэтом // Литературное обозрение. 1996. № 1. С. 15).

Слова З. Бухаровой (Летопись… Т. 2. С. 97).

Цит. по: Литературная жизнь России 1920-х годов: События. Отзывы современников. Библиография. Москва и Петроград 1917–1920 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 2005. С. 52.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 356.

Гиппиус З. Дневники. Т. 2. С. 60–61. З. Гиппиус упоминает Есенина в обоих своих списках писателей, согласившихся на сотрудничество с большевиками. Запись от 3 января 1918 года: “К ним (большевикам. – О. Л., М. С.), по сегодняшний день, перешли от “искусства”, кроме Иер. Ясинского, Серафимовича и московских футуристов, – поэты А. Блок, С. Есенин с Клюевым, худ. Петров-Водкин, Рюрик Ивнев”. В записи от 11 января 1918 года Гиппиус вновь упоминает Есенина, вновь в паре с Клюевым, со следующими комментариями: “Два поэта “из народа”, 1-й старше, друг Блока, какой-то сектант, 2-й – молодой парень, глупый, оба не без дарования” (Гиппиус З. Дневники. Т. 2. С. 37, 61).

Чернявский В. Три эпохи встреч (1915–1925) // Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 222.

Цит. по: Литературная жизнь России 1920-х годов… Т. 1. Ч.1. С. 189.

Гиппиус З. Дневники. Т. 2. С. 62.

Подробнее о первоначальном неприятии Октября большинством модернистов см.: Сегал Д. “Сумерки свободы”: О некоторых темах русской ежедневной печати 1917–1918 гг. // Минувшее: Исторический альманах. М., 1991. Вып. 3. С. 131–196.

См.: Летопись… Т. 2. С. 65, 68, 69, 75, 77.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 217.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 73.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 112.

Цит. по: Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 2. С. 327.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 255–266, 268.

Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. С. 456.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 13.

Цит. по: Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 2. С. 3–39.

Летопись… Т. 2. С. 103.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 108.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 102.

Летопись… Т. 2. С. 149.

Ходасевич В. Собр. соч. Т. 4. С. 131.

Там же. С. 134.

Там же. С. 135.

Ходасевич В. Собр. соч. Т. 4. С. 122.

Эйхенбаум Б. М. “Мой временник…”: Художественная проза и избранные статьи 20-30-х годов. СПб., 2001. С. 119, 89.

Шкловский В. Гамбургский счет: Статьи – воспоминания – эссе (1914–1933). М., 1990. С. 136, 227.

Формула Ю. Тынянова (Тынянов Ю. Промежуток // Тынянов Ю. Поэтика… С. 170).

Эйхенбаум Б. “Мой временник…”… С. 575.

В романе “Егор Абозов”.

Термины Ю. Тынянова.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 13.

Ходасевич В. Собр. соч. Т. 4. С. 137.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 153.

Летопись… Т. 2. С. 151.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 72.

Цит. по: Летопись… Т. 2. С. 124.

Иванов Г. Сочинения. Т. 3. С. 181.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 95–96.

Несмотря на то что сам автор в наборном экземпляре “Голубени” помечает свое стихотворение 1916 годом, следует признать верной датировку, предложенную С. И. Субботиным (Субботин С. Есенин и Клюев: К истории творческих взаимоотношений // О Русь, взмахни крылами…: Есенинский сборник. Вып. 1. С. 105) и комментаторами Полного собрания сочинений (Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 1. С. 521): “О Русь, взмахни крылами…” не могло быть написано раньше лета 1917 года.

См.: Шкловский В. Гамбургский счет… С. 121.

Летопись… Т. 2. С. 50.

Шкловский В. Гамбургский счет… С. 121.

Тынянов Ю. Н. Пушкин и его современники. М., 1968. С. 70.

Тынянов Ю. Поэтика… С. 39, 169.

Скифы: Сб. 1. Пг., 1917. С. IX.

Цит. по: Сегал Д. “Сумерки свободы”… С. 160.

Блок А. Записные книжки. М., 1965. С. 385.

Lampl H. Zinaida Hippius and S. P. Remizova-Dovgello // Wiener Slawistischer Almanach, 1978. S. Bd. 1. S. 167.

Блок А. Собр. соч. Т. 8. С. 512.

Андрей Белый и Иванов-Разумник: Переписка. С. 151.

Там же. С. 149, 153.

См.: Субботин С. Есенин и Клюев… С. ііо.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 99.

Там же. С. 437.

Так Есенин связывает два образа клюевского стихотворения – Китовраса и Годунова; не “реализует” ли он таким образом сюжет древнерусского сказания? Ср.: “Однажды Соломон сказал Китоврасу: “Теперь я убедился, что сила твоя – как и человеческая, и не больше твоя сила нашей силы, ибо поймал я тебя”. И ответил ему Китоврас: “Царь, если хочешь узнать мою силу, сними с меня цепи и дай мне свой перстень с руки, тогда увидишь силу мою”. Соломон снял с него железную цепь и дал ему перстень. А он проглотил перстень, простер крыло свое, размахнулся и ударил Соломона и забросил его на край земли обетованной. Узнали об этом мудрецы и книжники и разыскали Соломона” (перевод Г. Прохорова).

Скифы: Сб. 2. Пг., 1918. С. 2.

Там же. С. 10.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 99.

Скифы: Сб. 2. С. 233.

Андрей Белый и Иванов-Разумник: Переписка. С. 138.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 100.

Записные книжки Ал. Блока / Под ред. и с примеч. П. Н. Медведева. М., 1930. С. 200.

Андрей Белый и Иванов-Разумник: Переписка. С. 162.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 265.

Там же. С. 221.

Анненков Ю. Сергей Есенин // Анненков Ю. Дневник моих встреч… Т. 1. С. 148.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 100.

Очевидно, речь здесь идет об александрийском монахе VI в., авторе книги “Христианская топография” Косме Индикоплове.

Эренбург И. Люди, годы, жизнь: Книга первая и вторая. М., 1961. С. 579.

Интересно, что сходными образами, взятыми из Евангелия, воспользовался в своем ключевом стихотворении 1917 года “Путем зерна” еще один поэт, наконец нашедший себя, – Владислав Ходасевич: Проходит сеятель по ровным бороздам.

Отец его и дед по тем же шли путям.

Сверкает золотом в его руке зерно,

Но в землю черную оно упасть должно.

И там, где червь слепой прокладывает ход,

Оно в заветный срок умрет и прорастет.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 5. С. 191.

“Только изограф, но не открыватель” (Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 100).

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 205.

Ходасевич В. Собр. соч. Т. 4. С. 131. См. сходный образ в “Ключах Марии”: “То, что сейчас является нашим глазам в строительстве пролетарской культуры, мы называем: “Ной выпускает ворона”” (Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 5. С. 213).

Блок А. Собр. соч. Т. 7 С. 313.

Писатели современной эпохи… С. 123.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 5. С. 200.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 216–217.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 267.

С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 194.

Сергей Спасский вспоминал: “Мы знали о появлении Есенина в Петрограде прежде, чем столкнулись с его стихами. <…> Это, вероятно, объясняется неоспоримым обаянием его личности. При первом взгляде на него побеждала его открытая талантливость” (С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 194).

Ходасевич В. Собр. соч.: В 4 т. Т. 4. С. 139.

Розанов И. Есенин и его спутники… С. 445.

С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 195.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 264.

Там же.

Там же. С. 294.

Там же.

С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 196.

Розанов И. Литературные репутации. М., 1990. С. 445.

См. в воспоминаниях И. Грузинова, В. Чернявского (Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 218, 351), С. Спасского (С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 197).

С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 194.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 296.

Там же. С. 270.

Блок А. Собр. соч. Т. 7. С. 313.

Заметка “О себе” (1925). См.: Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 19.

Запись И. Розанова. См.: Розанов И. Есенин о себе и других. С. 16.

“…Андрей Белый оказал на меня влияние не своими произведениями, а своими беседами со мной” (запись И. Розанова, цит. по: Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 7. Кн. 1. С. 344).

Спасский С. Наброски со стороны // С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 197–198.

Русское зарубежье о Есенине. Т. 1. С. 168.

Владимир Пяст писал по поводу одного из выступлений Есенина: “…вся речь была бессвязна, как принято выражаться, гениально-косноязычна” (Есенин в восп. совр. Т. 2. С. 93). При чтении этого фрагмента, разумеется, вспоминается не только Белый, но и Велимир Хлебников. О его взаимоотношениях с Есениным и имажинистами у нас еще будет случай поговорить.

“В <…> годы московской жизни Андрей Белый с одинаковой почти страстностью бурлил и пенился на гребнях всех ее волн”; “Смотришь на него и видишь, что весь он словно клубится какими-то обличьями” (Степун Ф. Встречи. М, 1998. С. 159, 166).

Слова З. Гиппиус. См.: Воспоминания об Андрее Белом. М., 1995. С. 82.

Цветаева М. Собр. соч.: В 7 т. Т. 4. М., 1994. С. 236–237. Ср. с высказыванием Есенина о ничевоках: “Меня спрашивают о ничевоках. Что я могу сказать? <…> Ничего и есть ничего” (Райзман М. Все, что помню о Есенине. М., 1973. С. 66).

Мой век, мои друзья и подруги: Воспоминания Мариенгофа, Шершеневича, Грузинова. М., 1990. С. 450.

В. Шершеневич: “Андрей Белый замечательно говорил. Его можно было слушать часами, даже не все понимая из того, что он говорил. <…> Если он сказал сам про себя, кокетничая: “Пишу, как сапожник!”, то он мог еще точнее сказать: “Говорю, как пифия”” (Мой век… С. 450).

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 266.

Там же. С. 236.

Мой век… С. 311

Там же.

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 5. С. 180.

Белый Андрей. Глоссолалия: Поэма о звуке. М., 2002. С. 52. “Логика все чаще форсируется ее (мысли. – О. Л., М. С.) фонетикой, – пишет о Белом Ф. Степун, – человек провозглашается челом века, истина – одновременно и естиной (по Платону), Истиной (по Марксу)” (Степун Ф. Встречи. С. 166).

Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 5. С. 189.

Есенин в восп. совр. Т. 2. С. 106.

Вержбицкий И. Встречи с Есениным: Воспоминания. Тбилиси, 1961. С. 97.

Мариенгоф А. Роман без вранья // Мой век… С. 349.

Шнейдер И. Встречи с Есениным: Воспоминания. М., 1965. С. 31. Ср., впрочем, в мемуарах М. Бабенчикова, относящихся к дореволюционному периоду: “– Весенний! Есенин! Невольно как-то вырвалось у меня при взгляде на его сияющее улыбчивое лицо.

И он тотчас же на лету подхватил мою шутку.

– Весенний! Есенин! Ловко ты это придумал” (Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 239). Характерно, что языковую игру предлагает здесь не Есенин, а мемуарист.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 267.

Там же. С. 272.

Там же. С. 265.

Мой век… С. 232.

Есенин в восп. совр. Т. 2. С. 296.

Степун Ф. Встречи. С. 167.

Мой век… С. 307.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 220.

Белый А. Глоссолалия… С. 10.

Алянский С. Встречи с Александром Блоком. М., 1972. С. 53.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 267.

Полонский В. Памяти Есенина // Новый мир. 1926. № 1. С. 154–155.

С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 196.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 264–265.

Там же. С. 305.

С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 194–195.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 307.

См. характеристику А. Белого, данную Ф. Степуном: “Он был существом, обменявшим корни на крылья” (Степун Ф. Встречи. С. 165).

По словам Вен. Левина, “он будто не шел, а порхал” (Русское зарубежье о Есенине. Т. 1. С. 214).

См. уже процитированный в главе 5 отрывок из воспоминаний С. Виноградской: “…сам Есенин, похожий на белую нежную птицу, словно вырастал, когда характерным движением рук описывал их” (Виноградская С. Как жил Есенин. С. 15).

По выражению Д. Святополка-Мирского (Русское зарубежье о Есенине. Т. 2. С. 64).

“Поэма очень талантлива. Но для наслаждения ее достоинствами надобно в нее погрузиться, обладая чем-то вроде прочного водолазного наряда. Только запасшись таким нарядом, читатель духовно безнаказанно сможет разглядеть соблазнительные красоты “Инонии”” (Ходасевич В. Собр. соч. Т. 4. С. 138).

Датировка этого стихотворения остается спорной. Согласно комментаторам академического собрания сочинений, оно было написано в конце 1918 года (Есенин С. Полн. собр. соч.: В 7 т. Т. 1. С. 560–561); согласно С. И. Субботину – в 1919 году (см.: В мире Есенина. М., 1986. С. 518).

Есенин глазами женщин… С. 126–127.

Мой век… С. 323.

Розанов И. Литературные репутации. С. 451.

Борисов С. Встречи с Есениным // С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 143.

Мой век… С. 579.

Городецкий С. Жизнь неукротимая: Статьи. Очерки. Воспоминания. М., 1984. С. 44.

Разговор состоялся в 1920 году.

Есенин глазами женщин… С. 127–128.

Вспомним еще “черную лестницу” в блоковском доме, о которой поэт рассказывал доверчивым мемуаристам.

Мой век… С. 346.

Борисов С. Встречи с Есениным… С. 143.

С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 108.

См.: Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 49–50.

Бурачевский И. Девушка в белой накидке // Огонек. 1977. № 46. С. 21.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 461.

Сергей Есенин в стихах и в жизни… С. 461.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 46, 45.

Есенин глазами женщин… С. 127, 129.

С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 81.

В. Шершеневич писал: "Не знаю, любил ли когда-нибудь Есенин Райх. Вероятно, любил, хотя он это всегда отрицал и обращался с ней недружелюбно” (Мой век… С. 578).

Мой век… С. 247. Нередко и сам Есенин говорил о своей любви к Райх – как в начале их совместной жизни (в разговоре с П. Орешиным: "Я, брат, жену люблю”. – Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 268), так и перед самой смертью (в разговоре с А. Тарасовым-Родионовым: "Только двух женщин любил я в жизни. Это Зинаиду Райх и Дункан”. См.: С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 245).

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 265.

С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 105. Напрашивающееся, хотя и неожиданное на первый взгляд сравнение: Ахматова о Л. Д. Блок (в передаче Л. К. Чуковской): “Самое главное в этой женщине была спина – широченная, сутулая. И бас. И толстые, большие руки и ноги” (Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой. Т. 1. М., 1997. С. 184–185).

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 216.

Там же. С. 277.

Ройзман М. Все, что помню о Есенине. С. 159.

Мой век… С. 110.

Там же. С. ill.

Там же. С. 109.

Есенин в восп. совр. Т. 2. С. 266.

Русское зарубежье о Есенине. Т. 1. С. 148.

Есенин в восп. совр. Т. 2. С. 268.

Мейерхольд В. Э. Статьи, письма, речи, беседы. Ч. 2. М., 1968. С. 83, 90, 339.

Никитин Н. Избранные произведения. В 2 т. Т. 2. Л., 1968. С. 618.

Мой век… С. 247.

Русское зарубежье о Есенине. Т. 1. С. 147.

Там же.

Есенин в восп. совр. Т. 2. С. 265.

Русское зарубежье о Есенине. Т. 1. С. 147.

Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 218.

Там же. Т. 2. С. 278.

Там же. С. 265.

Там же. С. 278.

Там же. Т. 1. С. 218.

Там же. С. 268.

Там же. Т. 2. С. 266.

Есенин в жизни: Систематизированный свод воспоминаний современников. Калининград, 2000. Т. 1. С. 157–158.

То есть Айседору Дункан.

С. А. Есенин: Материалы к биографии. С. 82.

По словам В. Чернявского, “если в его характере и поведении мелькали уже изломы и вспышки, предрекавшие непрочность… (семейных. – О. Л., М. С.) устоев, – их все-таки нельзя было считать угрожающими” (Есенин в восп. совр. Т. 1. С. 218).

Красовский Ю. А. Зинаида Райх о Сергее Есенине: План книги воспоминаний // Встречи с прошлым. Вып. 2. М., 1986. С. 152.

Есенин в восп. совр. Т. 2. С. 266.

Красовский Ю. А. Зинаида Райх о Сергее Есенине… С. 152.

Мой век… С. 334–335.