В армии большое изобилие в продовольствии, и способы земли превосходят все, что я мог представить себе в рассуждении подвозов…».
(Из донесения британского представителя при армейской штаб-квартире лорда Тэрконеля, секретаря английского посольства в России)
1. К какому моменту Отечественной войны 1812 года относится это донесение? Объясните, на основании чего вы это определили.
2. В чем смысл приведенного документа?
2.
«Занимаемый ныне армиею укрепленный лагерь на берегу Нары … позволяет отделить от оной значащие партии, которым предписано иметь в виду не токмо истребление неприятельских мародеров и фуражиров и обеспокоивание неприятеля, но которыя силою своею должны быть в состоянии наносить ему чувствительный вред, который ему в настоящее время будет тем ощутительнее, что он претерпевает сильнейший недостаток в фураже и провианте…»
(Из журнала военных действий Кутузовской штаб-квартиры)
1. К какому моменту Отечественной войны 1812 года относится это сообщение? Объясните, на основании чего вы это определили.
2. В чем смысл приведенного документа?
3. Как называл сам М. И. Кутузов такой способ действий?
3.
«Вице-король предложил немедленно отправиться со своим полком в сорок пять тысяч человек на Тверь, оттуда на Петербург, между тем как основная часть армии должна была мешать князю Кутузову… Это внушило бы ужас в С.-Петербурге, и едва ли император Александр решился бы сжечь вторую столицу. Двадцати пяти дней было бы достаточно, чтобы быть там, но испугались дождей и непроходимых дорог в окрестностях Твери, и потому предложение вице-короля было отклонено.
Маршал Ней усиленно уговаривал двинуть войска к Смоленску после недельного отдыха, снабдив их припасами, по той же дороге, по которой мы уже прошли. Это было самое умное решение: но на это возражали, что как русские, так и мы сожгли все по дороге и что мы не найдем фуража. Эти доводы были правдоподобны, но недостаточны при том положении, в которое мы были поставлены.
Маршал Даву склонял всех напасть на русских, сжечь Тулу и Калугу и отправиться на Украину. Это был блестящий план; он казался выполнимым и давал хорошие результаты при условии выполнить его сейчас же, не давая русской армии сорганизоваться вновь и соединиться с подкреплениями, стекавшимися к ней со всех сторон, особенно не давая ей соединиться с кавалерией, которая впоследствии во время нашего несчастного отступления нас так тревожила…
(Из мемуаров Дадема ван де Гельдера, бригадного генерала, командовавшего бригадой 1-го корпуса маршала Даву)
1. К какому моменту Отечественной войны 1812 года относится это сообщение? Объясните, на основании чего вы это определили.
2. В чем смысл приведенного документа?
3. Какой вариант действий был, в конце концов, избран французами?
4.1.
«… Провести зиму в Москве было немыслимо. Мы пробились до этого города, но ни одна из пройденных нами губерний не была нами покорена. Армия генерала Кутузова сформировалась вновь и начала обходить нас с правого фланга: так как Тула и Калуга были во власти русских, то она могла раньше нас прийти в Можайск и в Вязьму.
С другой стороны, мир, заключенный с Турцией, давал армии Чичагова полную возможность отрезать наши сообщения с Польшею; мы были слишком далеки от Курляндии, чтобы надеяться на какую-либо помощь со стороны корпуса герцога Тарентского (маршала Макдональда).
Так как Витебск, как показали дальнейшие события, не мог быть нами удержан, то, чем долее мы оставались в сожженной или несожженной Москве, тем вернее была наша гибель; мы готовили себе приблизительно такую же судьбу, какая постигла Камбиза в Лидии или армию Александра Великого в пустыне Гедрозии.