И никакая зависть не позволила бы Сальери отравить Моцарта.


Но Моцарт уже выпил яд…


Ах, если бы Моцарт сказал все это вовремя, а не после отравления…


А ведь такое время было!

Даже в пределах текста «маленькой трагедии». Читатель сам может произвести этот эксперимент.


Давайте сделаем текстовую перестановку.


Когда Антонио Сальери, услыхав гениальный набросок Моцарта, находит Бога:

«Ты, Моцарт, БОГ, и сам того не знаешь;

Я знаю, я», —

то, если бы Моцарт вместо своего издевательского и хулиганского:

«Ба! Право? Может быть… Но божество мое проголодалось» ответил бы так:


«Моцарт:

Когда бы все так чувствовали силу
Гармонии! Но нет: тогда б не мог
И мир существовать; никто б не стал
Заботиться о нуждах низкой жизни;
Все предались бы вольному искусству.
Нас мало избранных, счастливцев праздных,
Пренебрегающих презренной пользой,
Единого прекрасного жрецов»…

Но есть в «маленькой трагедии» и еще очень важный знак, свидетельствующий о том, что


не Сальери уничтожил Моцарта, а наоборот —

Моцарт не оставил Сальери ни одного шанса для того, чтобы жить дальше, находясь в гармонии с самим собой и в уверенности, что он, Сальери, выполнил свой долг.


В предсмертном монологе Моцарт говорит:

«Нас мало избранных, счастливцев праздных,
Пренебрегающих презренной пользой,
Единого прекрасного жрецов».

Вот это да!

Уже отравленный, Моцарт причисляет Сальери к самому священному кругу «жрецов, пренебрегающих презренной пользой» (курсив всюдумой. – М.К.).


И говорит он это после того, как Сальери в своем обвинительном монологе оправдывает убийство, которое ему предстоит совершить, именно отсутствием «пользы» от того, что Моцарт существует.

«Что пользы, если Моцарт будет жив
И новой высоты еще достигнет?
Подымет ли он тем искусство? Нет;
Оно падет опять, как он исчезнет:
Наследника нам не оставит он».

И вновь:

«Что пользы в нем?»


И поскольку Сальери не пренебрег «презренной пользой»,

наоборот, оправдывал убийство «бесполезностью» Моцарта и «полезностью» своего преступления,

он осужден отныне никогда не причислять себя к немногочисленным «избранным, счастливцам праздным».


И еще одна удивительная пушкинская деталь:

Сальери осуждающе называет Моцарта «гулякой праздным».

Моцарт же радостно причисляет Сальери к своему уровню «счастливцев праздных».

Какая риторика! Но и какой приговор!

А приговор этот произносит простодушный Моцарт.

И тот факт, что Моцарт даже и не подозревает, что это – приговор (ибо он действительно уверен, что Сальери, как и сам Моцарт, относится к «избранным счастливцам»), делает этот приговор куда страшнее, чем если бы Моцарт знал правду.


Итак, пушкинский Сальери теперь не просто убийца, он – плебей, он – ничтожество.

И как человек, и как творец.

Имя Сальери навсегда входит в историю человечества.

«Свершилось» то, о чем он мечтал всю свою жизнь.

Бессмертие! Но какой ценой!


Но все же, сколько бы я ни перечитывал «маленькую трагедию», для меня это непостижимо:

осознать, что пушкинский Сальери – убийца.

Ибо многое в образе пушкинского Сальери свидетельствует о том, что Антонио Сальери – не злодей, а прежде всего выдающийся мастер. Художник, знающий цену мастерству, творчеству, самопожертвованию.

И кто как не он в этом мире до конца, по-настоящему понимает, кто такой Моцарт.

И убил Сальери не кого-нибудь, а именно МОЦАРТА!!!


Ибо все в пушкинской трагедии – правда:

и зависть Сальери по отношению к Моцарту,

и сальериевское несогласие с моцартовским шутовством как формой поведения гения,

и уверенность Сальери в его праве учить Моцарта нормам поведения.

И сальериевская уверенность в том, что он, Сальери, – истина в последней инстанции