Резник «поплыл» и попросил судью:

– Значит, ваша честь, я бы вот просил бы снять этот вопрос, потому что я уже занялся ликбезом по предыдущему вопросу. Я полагаю, что сейчас, видимо, вот, историк Мухин, он хочет свое образование, юридическое, вновь повысить. Это вопрос в никуда абсолютно, и, на мой взгляд, не имеет никакого отношения к делу.

– Ну вы уже и объясняли, что если тебя напугают, то…

– Представитель истца, – пришла на помощь Резнику судья, – суд просит придерживаться границ процесса, предлагает ваши вопросы сгруппировать и обозначить…

– Уважаемый суд, они сгруппированы и обозначены, – ответил я.

– Ваши вопросы повторяют друг друга, – повторила довод Резника судья.

– Если я повторяю вопросы, то скажите, какой вопрос повторяется?

Судья с Резником запнулись на конкретике, как всегда запинаются болтуны.

– Учтите, пожалуйста, пожелание суда, – наконец разрешилась судья.

– Хорошо, – только и осталось ответить мне.

– Суд преследует установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, – вспоминала судья слова из услышанных лекций, что выглядело комично: за весь процесс она не задала ни единого вопроса как раз по сути фактических обстоятельств.