Если альтернативная медицина признана населением и вызывает скептическое отношение у специалистов, значит, в ней имеются как серьезные недостатки, так и достоинства.

Главный недостаток, не позволяющий поставить альтернативные методики на одну ступень с классической медициной, – это отсутствие соответствующей научной базы и недоказанность положительных результатов. Научная обоснованность – необходимый компонент любой методики, будь то медицина или строительство. Медицина – наука, находящаяся в развитии, поэтому в ней постоянно происходят какие-то открытия, разрабатываются новые методики.

Главным условием для их внедрения является полноценная обоснованность, подтвержденная научными исследованиями.

Альтернативные методики отличаются особым подходом, который опирается на древнее представление о мире и человеке, на религию. Основу альтернативной медицины часто составляет теоретическое положение, которое заключается в том, что человек как бы разделяется на духовную и телесную сферы. Духовная сфера может быть представлена душой или потоками энергии, протекающими через организм. Лечение направлено на восстановление потоков и оздоровление души, что должно привести к исцелению тела. Представление о болезни также противоречит принципам официальной медицины. Естественно, что такая интерпретация заболеваний обрекает эти методы на резкое осуждение.

Отсутствие доказательной базы – очередной факт не в пользу альтернативной медицины. Для того чтобы подтвердить действенность метода, выявить спектр показаний и противопоказаний для его применения, необходимо провести полномасштабное исследование с привлечением огромных материальных и человеческих ресурсов. Доказать эффект лечебной методики можно только с привлечением двух групп пациентов одного возраста, имеющих схожие сопутствующие патологии и т. д. Во время эксперимента и после него осуществляется подробный анализ по стандартным схемам. По его результатам выносится заключение об эффективности метода.

Из вышесказанного становится понятно, что такое исследование весьма дорого и требует много времени. Но оно необходимо для включения метода в список применяемых классической медициной способов лечения.

Альтернативные методы не претендуют на общественное и государственное признание, их научное обоснованние не привлекает инвесторов для исследования. Для их официального применения необходима сертификация, которая подтвердила бы их безвредность.

Использование в альтернативной медицине натуральных средств в минимальных дозировках или физиотерапевтических, рефлексогенных методик ведет к мягкому и длительному воздействию на организм. Для подкрепления эффекта используются психологический тренинг, диетотерапия и режим. Это может оказать хороший эффект при лечении хронических заболеваний. Но при лечении острых заболеваний, которые требуют оперативного вмешательства, эти методы не подходят и могут привести к плачевным результатам.

Многие методики альтернативной медицины являются коммерческими проектами. Они основаны на принципах традиционной и биологической медицины, но имеют коренные отличия в диагностике и лечении. Их представители заявляют о якобы сверхъестественных результатах, чтобы привлечь пациентов. Это часто играет роковую роль для людей, измученных заболеванием и лечением в учреждениях конвенциальной медицины. Они безоговорочно верят в будущий результат, отказываясь от классического лечения. Именно такая слепая вера человека в исцеление с помощью альтернативной медицины добавляет на ее счет еще один минус.