См.: Гражданское право: Учеб. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М.: БЕК, 1998. С. 535.

См.: Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 2000. С. 23.

Бюллетень ВС СССР. 1987. № 3. С. 32.

Вестник КС РФ. 1998. № 2.

Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Н. Гуева. М.: Инфра-М, 2002.

При таких обстоятельствах определить последнее место жительства наследодателя, не говоря уже о том, что оно может быть и неизвестно, далеко не просто. Как, скажем, определить место жительства вынужденного переселенца, который бежал из Чечни, бросив все свое имущество, и зарегистрирован по месту пребывания у своих родственников в Санкт-Петербурге?

СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4831.

СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.

См.: Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. № 8. С. 11.

Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002. С. 5, 6.

Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Юрист, 2002. С. 11, 12.

Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

См.: Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Кнорус, 2002. С. 5.

Приказ Госкомэкологии РФ от 1 марта 2000 г. № 120 «Об упорядочении представления территориальными органами Госкомэкологии России информации о чрезвычайных ситуациях» (табл. 2 «Перечень чрезвычайных ситуаций»).

Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» // Российская газета. 1996. 17 января.

Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах угольной промышленности РД 05-392-00, утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 29 ноября 2000 г. № 67.

См.: Оглоблина О.М. Наследование по завещанию: Практ. пособие. М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. С. 22.

См.: Мананников О.В. Наследственное право России: Учеб. пособие. М.: Дашков и К0, 2004. С. 128.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // Бюллетень ВС РСФСР. 1991. № 7; Бюллетень ВС РФ. 1997. № 1.

СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097; Российская газета. 2002. № 103.

См.: Оглоблина О.М. Указ. соч. С. 42, 43.

См.: Мананников О.В. Указ. соч. С. 91.

Если после вскрытия завещания (как правило, в суде) будет установлен факт того, что завещание было подписано и написано не самим завещателем, такое завещание суд признает недействительным.

См.: Пиляева В.В. Указ. соч. С. 4.

См.: Мананников О.В. Указ. соч. С. 94.

Глава Федеральной нотариальной палаты РФ комментирует новое законодательство о наследовании // Известия. 2002. 1 февраля.

Там же.

См.: Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. М.: Эксмо, 2004. С. 102.

См.: Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 4-е изд. М.: Статут, 2003. С. 80, 81.

См.: Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учеб. М.: Проспект, 2001. С. 472.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учеб. пособие.: В 2 т. Т. 2. Вып. 2—4. М.: Юридический колледж МГУ, 1995. С. 5.

См.: Мананников О.В. Указ. соч. С. 70.

См.: Там же. С. 71.

Например, приказ Минюста России от 6 августа 2001 г. № 233 «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения»; приказ МВД России от 26 ноября 1996 г. № 624 «О порядке регистрации транспортных средств»; письмо Госналогслужбы РФ от 15 мая 1996 г. № 42 «Инструкция по применению Закона Российской Федерации «О государственной пошлине».

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года. М.: Изд-во АСТ, 1999. С. 143.

См.: Мананников О.В. Указ. соч. С. 66.

Направления развития судебной практики являются следствием толкования судами норм закона, которое, в свою очередь, должно быть единообразным и однозначным.

Жуйков В.М. Система должна быть управляемой // Эж-Юрист. 2000. № 28, 29.

Там же. С. 67.

СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; Российская газета. 1995. № 93.

Баринов Н.А., Козлова М.Ю. Антимонопольное законодательство Российской Федерации (вопросы теории и практики). Волгоград, 2001. С. 19. См. также: Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1995. № 4. С. 83; Нерсесянц В.С. От социализма к цивилизму: свобода, право, собственность // Собственность: право и свобода. М., 1992. С. 4.

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 1999 г., утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29 декабря 1999 г.

Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.: Госюриздат, 1953. С. 33.

Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации; Общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учеб. – метод. пособие. М., 2003. С. 27.

Свод законов Российской Империи. Т. Х, ч. 1 «Законы гражданские». Изд. 1914 г. СПб., 2002. С. 213.

См.: Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. М.: Эксмо, 2004. С. 93.

См.: Гаврилов В.О. Комментарий к разделу V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследственное право. СПб.: Питер, 2003. С. 46, 47.

В соответствии с последними поправками в законодательство о наследовании, если наследство открылось после 1 января 2006 г., с наследников не будут взиматься соответствующие налоги и сборы.

См.: Пиляева В.В. Указ. соч. С. 152.