Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.
Покажем это на примере.
«После смерти отца у нас с сестрой пошли раздоры из-за завещания. О ней он в завещании даже и не упоминает, а все завещает мне, но при условии, что я брошу пить. Если уж завещал, так завещал, а пью я или нет – это уже моя личная проблема и никого больше не касается».
Оставим в стороне вопрос, чья проблема «пить или не пить»: споры на эту тему выходят за рамки наследственного права. Юридический же вопрос заключается в следующем: вправе ли был завещатель сделать такое распоряжение? Согласно закону недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Например, условия о выборе той или иной профессии, поступлении в институт, проживании в конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот, неисполнении) религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т. д. Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании их недействительной частью завещания. В законе нет четкого перечисления правомерных и неправомерных так называемых «отлагательных» условий. При таком явном пробеле законодательства и при отсутствии аналогии закона действует аналогия права: за последние годы судебной практики по данному вопросу установился примерный перечень условий, не противоречащих правам и свободам граждан, гарантированных Конституцией РФ. К ним относятся:
1) получение наследственного имущество по достижении определенного возраста;
2) получение наследства по прошествии скольких-то лет после смерти завещателя;
3) прекращение ведения паразитического образа жизни;
4) прекращение злоупотребления алкоголем и т. д.
Разумеется, предусмотреть все возможные правомерные или же, наоборот, неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке.
Под общеполезными целями следует понимать цели, полезные как для общества в целом, так и для отдельных социальных групп (например, пенсионеров; лиц определенной профессии; лиц, проживающих в определенной местности, и т. д.). Общеполезными являются, например, действия по озеленению района города, по осушению болотистой местности, по передаче коллекции в музей, по постройке моста, ремонту дороги и др. На законодательном уровне впервые предусмотрена возможность возложения на наследника обязанности по содержанию принадлежавших завещателю домашних животных и осуществлению необходимого надзора и ухода за ними (п. 2 ч.1 ст. 1139 ГК РФ). К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК РФ об исполнении завещательного отказа.[17]
Если действия, совершение которых требует завещательное возложение, носят характер имущественных, то обязательность их исполнения для наследников ограничена пределами, которые определяются аналогично пределам исполнения завещательного отказа. Завещательные возложения могут быть адресованы и исполнителю завещания. Но при этом должно соблюдаться условие выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения душеприказчиком такого завещательного возложения.
Законодатель особо подчеркивает права не только исполнителя завещания и наследников, но и право любого заинтересованного лица требовать в судебном порядке исполнения завещательного возложения при условии, что в завещании не установлено иное. Такая норма введена для предоставления процессуальных прав указанным лицам поскольку может возникнуть ситуация, когда факт нарушения своих прав и законных интересов заинтересованному лицу будет доказать очень сложно и суд может отказать ему в удовлетворении его исковых требований, посчитав его ненадлежащим истцом.