Диагностика мотивов аффилиации позволила выделить мотив стремления к принятию группой, свойственный представителям «гражданского» брака.

Перспектива исследования: увеличение выборки для повышения общей достоверности полученных результатов; увеличение батареи тестов для более подробного освещения вопросов; включение социологического опроса об отношении общества к представителям нетрадиционных семей.

Рекомендации членам нетрадиционных семей. У представителей гостевых браков сочетание неоптимальных мотивов вступления в брак и неблагоприятных личностных предпосылок для совместной жизни может быть нейтрализовано при помощи своевременной психологической помощи.

Женщинам, воспитывающим детей без супруга, следует позаботиться о формировании у детей адекватных образов мужчины и женщины и умения выстроить позитивные межполовые взаимоотношения.

Женщинам из гомосексуальных семей рекомендуется повышать самооценку в группах поддержки и среди людей, спокойно относящихся к их ориентации. При этом не следует ограничиваться гомосексуальными компаниями, поскольку это усиливает отрыв от общества.

Рекомендации обществу. Проблема половой дискриминации постепенно отходит в прошлое, но данный процесс далек от завершения. Это неблагоприятно сказывается на членах неполных и женских гомосексуальных семей: подразумевается, что женщина не имеет возможности добиться успеха в жизни без помощи мужчины. Благоприятное влияние могут оказать уравнение доходов, освещение достоинств и возможностей, присущих женщинам, внушение мужчинам уважения к женщине на национальном уровне.

На демографический кризис в России может повлиять качественно проработанная, целенаправленная государственная политика: упрощенная процедура кредитования молодых семей, льготы на жилье для людей, вступающих в брак и/или обзаводящихся ребенком.

Важно создание позитивного образа семьи, и привлечение внимания общества к проблемам семьи. В 2008 г. такие мероприятия проводятся государством в рамках программы «Год семьи 2008». Проект призван осветить актуальные вопросы семьи в Российской Федерации.

Таким образом, прививаются семейные ценности, будь то традиционная семья или альтернативная. Демократические тенденции в России должны, в конечном итоге, обеспечить каждому вне зависимости от индивидуальных предпочтений возможность чувствовать себя полноценным человеком.

1. Андреева Т. В. Семейная психология: учеб. пос. – СПб.: Речь, 2004.

2. Искрин В. И. Диалектика полов. – СПб.: Б&К, 2001.

3. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30.07.1969.

4. Кон И. С. Вкус запретного плода: Сексология для всех. – М.: Семья и школа, 1997.

5. Кон И. С. Сексуальная культура ХХI века // Педагогика. – 2003. – № 4.

6. Крайг Г. Психология развития. – 7-е международное изд. – СПб.: ПИТЕР, 2000.

7. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пос. для студ. высш. учеб. заведений / под ред. Е. Г. Силяевой. – М.: Академия, 2002.

8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995.

9. Шнейдер Л. Б. Семейная психология: учеб. пос. для вузов. – 2-е изд. – М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2006.

«…Передонов помолчал немного и вдруг сказал: «Поляки – безмозглые». Марта покраснела. «Всякие бывают и русские, и поляки», – сказала она. «Нет, уж это так, это верно, – настаивал Передонов. – Поляки глупые. Только форсу задают. Вот жиды, – те умные…»