– если общим собранием участников общества принято решение о совершении крупной сделки и соответствующий участник голосовал против принятия такого решения или не принимал участия в голосовании;

– если общим собранием участников общества принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества и соответствующий участник голосовал против принятия такого решения или не принимал участия в голосовании.

Первые два исключения, фактически отменяют запрет на выход из состава ООО в том случае, если участник не имеет права продать ее другому участнику этого общества или третьему лицу. В третьем и четвертом случае право участника на выход из общества является мерой, направленной на защиту его имущественных интересов, которые могут пострадать в результате совершения крупной сделки (например, если она повлечет уменьшение стоимости имущества общества) или в результате увеличения уставного капитала общества (когда это может привести к уменьшению размера доли в уставном капитале этого участника), при условии однако, что такой участник на соответствующее решение не может повлиять.

Еще одной новеллой новой редакции закона «Об ООО» стало дополнение его ст. 26 нормой в соответствии с которой выход участников общества из общества, в результате которого в последнем не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из него не допускается.

Появление этой нормы явилось вполне ожидаемым и не может не приветствоваться, как мера направленная на защиту прав кредиторов ООО и борьбу с возникновением противоестественной и не имеющей выхода ситуации когда общество оказывается без единого участника.

Среди других изменений в законодательстве об ООО, которые произошли в последние годы, но которые по изложенным выше причинам, не стали предметом рассмотрения в рамках настоящей статьи следует отметить изменения в составе и порядке реализации преимущественных прав участников ООО и самого общества (речь идет прежде всего о преимущественном праве приобретения отчуждаемой участником доли); перераспределении компетенции между отдельными органами ООО; изменения порядка обжалования решений его органов управления; пересмотр некоторых ограничений при формировании уставного капитала ООО, способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала ООО; изменения требований к ООО в случае несоответствия их уставного капитала стоимости чистых активов и некоторые другие.

Как уже отмечалось, нас ожидают и другие изменения в этой сфере корпоративного регулирования. Остается лишь надеяться, что эти изменения сделают регулирование корпоративных отношений более эффективным, а практику применения соответствующего законодательства более стабильной.

В соответствии с п. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку ее законности, в том числе наличия у сторон права на ее совершение. Последнее может быть проблематично, если стороной сделки выступает иностранное физическое или юридическое лицо, поскольку у нотариусов возникает целый ряд трудностей, связанных с установлением правоспособности подобных субъектов. Это обусловлено в первую очередь тем, что интересующие нотариуса вопросы о статусе иностранного юридического лица, полномочиях его органов, в том числе на совершение сделок, а также о дееспособности физического лица определяются зарубежным законодательством, составляющим личный закон субъекта.