Как нами уже отмечалось, ООО является, прежде всего, корпоративной формой ведения совместного бизнеса. И в этой связи желание отдельного участника выйти из общества может вступить и, как правило, вступает в противоречие с безусловно заслуживающими внимания и защиты интересами других участников, желающих хозяйственную деятельность в рамках этого общества продолжать. Кроме того, сам факт наличия возможности такого выхода делает такую форму объединения лиц и капиталов как ООО весьма не – стабильной, не позволяющей с уверенностью осуществлять долговременное планирование своей экономической деятельности не только его участникам, но и контрагентам такого общества. И те, и другие, строя свои планы, должны постоянно учитывать вероятность того, что это общество в любой момент может просто прекратить свое существование по воле отдельного участника (группы участников), либо лишиться значительной части своей имущественной базы. Все это, конечно, не способствует стабильности гражданского оборота.

Именно поэтому идея исключения или, по крайней мере, ограничения права на выход участника из состава ООО высказывалась как необходимый элемент реформы законодательства об обществах с ограниченной ответственностью задолго до того, как она стала свершившимся фактом.

В ходе изменений в законодательство об ООО произошедших в 2008 году законодателем в этом вопросе был сделан выбор в пользу максимально «умеренного» варианта. В новой редакции закона об ООО императивная норма п. 1 ст. 26 ФЗ «Об ООО», предоставлявшая участнику ООО безусловное право на свободный выход из его состава, была заменена условно-обязательной нормой, в соответствии с которой участник ООО вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом последнего. Указанные положения в устав ООО могут быть внесены как при его учреждении, так и в последующем, путем внесения в него соответствующих изменений. Однако, в любом случае соответствующее решение может быть принято учредителями или участниками ООО только единогласно (п. 3 ст. 11 и абз. 2 п. 1 ст. 26 ФЗ «Об ООО») и любой из учредителей (участников) ООО может заблокировать принятие такого решения, если он с ним не согласен. Как мы видим, возможность выхода из состава участников ООО появляется лишь тогда, когда все учредители (участники) общества заранее и непременно единогласно об этом договорились, а значит готовы принять все возможные последствия такого коллективного решения.

Таким образом, право участника ООО на выход из его состава не было запрещено, в строгом смысле оно даже не было ограничено законодателем. Учредителям (участникам) ООО предоставлено право самостоятельного решить вопрос о целесообразности сохранения такого запрета или отказа от него.

Кроме того, и в том случае, когда выход участника из конкретного ООО запрещен, законодатель предусматривает ряд случаев, когда такой выход, пусть и названный «приобретение обществом доли (части доли) по требованию участника» фактически все же может быть реализован.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 23 ФЗ «Об ООО», общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли в следующих случаях:

– если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения;

– если не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества;