Да, существует базовая теория, что Вселенная образовалась в результате горячего «Большого взрыва». Но как раз новые открытия астрофизики и вступают в противоречие с этой базовой теорией. Существует закон всемирного тяготения Исаака Ньютона, реальность которого неоспоримо доказана для Солнечной системы. Однако новые открытия астрофизики также неоспоримо доказывают, что в объемах галактик, а тем более в объеме всей Вселенной, закон всемирного тяготения действует по-другому. Пересмотреть закон всемирного тяготения ученые не посмели. Уж очень высок авторитет Исаака Ньютона. Вот и пришлось ученому сообществу выдумывать всякие виртуальные небылицы о существовании в пространстве Вселенной огромных количеств «темной материи» и «темной энергии». Якобы присутствие механических масс составляет не более 4 %, а все остальное – это что-то «темное», которое пока не поддается физическому осмыслению и описанию.

Несмотря на то, что инструментальный «глаз» науки проник на расстояния в 10–12 миллиардов световых лет, наука до сих пор не пришла к окончательному и единому мнению, замкнута ли Вселенная или является бесконечной разомкнутой пустотой, которая постепенно заполняется расширяющимися полевыми и механическими формами отдаленных и пограничных галактик? Можно сказать, что в наше время каждый астрофизик и астроном, имеет свой личный взгляд на космогонию Вселенной, который в чем-нибудь, но отличается от взглядов его соратников по научному сообществу. Также происходит и борьба корпоративных теорий и взглядов, но единого мнения не наблюдается. Все это и указывает на то, что нужен новый подход к космогонии и нужна корректура закона всемирного тяготения. Только таким образом, капитальной сменой научной парадигмы, можно устранить неустранимые противоречия современной космогонии и придти к единому и понятному мнению.

Как раз и требуется новый взгляд на природу поля гравитации, на природу и физическую сущность материального поля пространства вакуума и на природу тех механических масс, которые удерживаются центрами тяжестей в состоянии сильных ядерных взаимодействий, подобно протонам и нейтронам, или в состоянии плотных небесных тел, подобно «черным дырам», а также разнородным звездам и планетам галактических образований. Кроме вышеназванных причин, есть и общая «болезнь» всех научных теорий о Вселенной и всей космогонии в целом. Ни один рядовой сотрудник науки или ведущий ученый не назовет вам причину существования и роль во Вселенной, например, множества разнородных галактик, множества «черных дыр», разнородных источников мощных и слабых радиоизлучений, множества туманностей и такого же множества видимых и невидимых звезд галактических образований. Наука и деятели науки не только не могут объяснить причины существования обнаруженных ими разнородных вселенских объектов, но даже не пытаются установить их взаимосвязи и взаимозависимости, как единого объекта, который мы называем Вселенной. Попытаемся сконструировать альтернативную космогонию, опирающуюся на божественное сотворение Вселенной, земной жизни и человека.

Такой мой личный авторитет, как астрофизик Стивен Хокинг, в своих работах лукаво заявляет, что пока ученые изучают, «что есть Вселенная?» и им некогда заняться проблемой взаимосвязей небесных объектов и заняться проблемой, для чего существует Вселенная и почему она появилась? Ещё большее удивление вызывает высказывание Стивена Хокинга о полной бессмысленности существования множества галактик, а также горячих звезд и «холодных» радиоисточников. Хоть убейте меня, но я не могу представить и никому не поверю, что все объекты Вселенной, включая и сам материальный вселенский вакуум, образующий пространство Вселенной, являются бессмысленными творениями слепой энергии. А в наше время, только тем и занимаются, что бессмысленно уничтожают сами себя, расходуя запасы механических масс на образование никому не нужной теплоты и лучевой энергии разнородных фотонных волно-частиц. Я не могу считать Вселенную слепым и глупым творением.