Такой же позиции придерживаются американский экономист Дж. Гордон, российские ученые: академик РАН Е. П. Велихов, С. А. Дятлов, Т. А. Селищева, И. А. Стрелец, С. Б. Шапошник и другие (см. табл. 4.1).

Экспертные оценки показывают, что в последние десятилетия рост производительности труда только на 10–20 % объясняется ростом его капиталовооруженности. В основном он обеспечивается за счет внедрения качественно новых технологий, в том числе ИКТ[46].

Следует заметить, что, ИКТ оказывают существенное влияние и на отрасли традиционной экономики. Так, например, используя Интернет, традиционные компании могут в среднем сократить издержки на 5-10 %, что означает увеличение прибыли на 50-100 %[47]. Эффект экономии издержек возрастает во времени, так как он усиливается эффектом экономии на масштабе производства. ИКТ позволяют также снижать трансакционные издержки фирм, что стимулирует рост производительности труда в ней.

Что касается вопроса, где важнее влияние ИКТ: в управлении, в фазе производства, потребления или обращения, то здесь наша позиция следующая. В сфере управления экономический потенциал интеграции ИКТ в традиционные отрасли народного хозяйства реализуется, в первую очередь, как результат развития информационных систем (ИС) управления, которые позволяют оптимизировать информационные потоки на предприятиях, фирмах и создать возможность экономии как производственных, так и трансакционных издержек. Они снижают экономические риски, сокращают затраты времени, оптимизируя логистику предприятий и фирм. Вместе с тем, следует помнить, что существует определенный лаг между разработкой новой ИС и полной реализации ее возможностей в бизнесе.

В сфере производства ИКТ используются для повышения уровня его индивидуализации в целях приспособления к индивидуальным запросам потребителя. Гибкие производственные комплексы позволяют выпускать предметы потребления малыми сериями. Интернет позволяет более чутко реагировать на изменение потребительского поведения, снижая тем самым издержки, связанные с рисками неадекватного отражения рыночного сигнала.

В сфере потребления ИКТ преобразуют качество и образ жизни людей. Эти аспекты не поддаются количественному измерению. Потребитель получает возможность глобального выбора потребительских ресурсов благодаря Интернет-торговле. Глобальные культурные, информационные и образовательные ресурсы становятся доступны в режиме on-lain. Благодаря Интернету медицинские, финансовые услуги, СМИ, развлечения становятся индивидуальными.

Таким образом, ИКТ выступают катализатором роста всей экономики, рычагом развития стратегически важных отраслей и средством повышения эффективности управления. Стремительный инновационный полет ИКТ-индустрии создает плацдарм для нового общества и его экономики. Эффект информатизации распространяется через межотраслевые связи на общехозяйственные показатели.

Второе направление в дискуссии относительно влияния ИКТ на экономический рост: ИКТ неоднозначно влияют на экономический рост. Американский ученый Р. Нордхауз, российские экономисты: И. Н. Задирко, А. А. Дынкин и Ю. В. Куренков и другие (см. табл. 4.1) полагают, что ИКТ не является ведущим фактором экономического роста в условиях информационной экономики. Свою позицию эти экономисты обосновывают, опираясь на зарубежный и отечественный опыт, и считают, что ИКТ не панацея, что экономика России не созрела для их масштабного внедрения, продукт должен быть не только востребован, но и экономически целесообразен. Страны Запада тратили и продолжают тратить на ИКТ огромные средства, но не всегда они могут похвастаться большой отдачей. Так, С. Б. Шапошник полагает, что «экономический эффект от инвестиций в ИКТ не столь очевиден… Использование ИКТ-необходимое, но еще не достаточное условие социально-экономического развития… Одного источника, главного фактора экономического роста не существует. Экономическое развитие в большей степени зависит от эффективности общей политики, направленной на широкий круг традиционных и новых факторов роста, чем от использования ИКТ»