Новый вид мышления заметно отличается от предыдущего, более конкретного и, как мы помним, эгоцентрического. В качестве примера приведем эксперимент, в котором детям двух возрастных групп – девятилетним и одиннадцати-двенадцатилетним – предлагали одну и ту же задачу: «Представь, что тебе дали третий глаз и ты можешь разместить его в любой части своего тела. Нарисуй, куда бы ты поместил дополнительный глаз, а затем объясни свой выбор».
Получив это задание, девятилетние дети сочли его глупым и неинтересным. Почти все участники этой возрастной группы разместили глаз на лбу между двумя существующими глазами, при этом прокомментировали свой выбор так: «Я хотел бы иметь третий глаз между двумя другими, чтобы, если я потеряю один глаз, я все равно мог бы смотреть двумя»; «Я хочу третий глаз, чтобы видеть вас трижды»; «Третий глаз мне нужен, чтобы лучше видеть». По-видимому, они основывались на своем собственном опыте, поскольку у всех людей глаза расположены посередине лица.
Детям более старшей возрастной группы задание понравилось, и ответы были куда более разнообразными. Одна девочка одиннадцати с половиной лет нарисовала дополнительный глаз на пучке волос («Я смогу вращать глазом и смотреть во все стороны»), мальчик, ее ровесник, нарисовал его на ладони («Я смогу заглядывать за угол и видеть, какое печенье достать из упаковки»), а другой одиннадцатилетний мальчик – во рту («Я хочу иметь третий глаз во рту, чтобы видеть, что я ем»).
Подростки решают проблемы и рассуждают более эффективно, чем дети младшего школьного возраста. Но они также обладают более широким диапазоном сценариев или схем, которыми могут воспользоваться. Как вы помните, дети дошкольного возраста тоже разрабатывают простые сценарии для повседневной деятельности. Подростки разрабатывают более сложные сценарии для особых обстоятельств (игра в футбол) или процедур (выборы старосты). Когда они пытаются решить проблему или разобраться в социальном событии, они могут рассуждать о смысле подобных вещей, заимствуя информацию из своих более сложных социальных сценариев.
Грейс Крайг
Очевидно, что младшие подростки начинают размышлять о гипотетических ситуациях и делать дедуктивные выводы о возможных событиях. Умение строить гипотезы и делать выводы можно считать результатом деятельности формально-логического мышления.
Все ли подростки достигают уровня формально-логических операций?
Взрослым хотелось бы, чтобы подросток стабильно превращался из «умничающего» в умного. Однако процесс становления формальнологического мышления протекает неравномерно, что естественным образом сказывается на результатах умственной, а значит, и учебной деятельности.
У рано созревающих подростков (как мальчиков, так и девочек), обычно несколько быстрее развивается интеллект. Это связано не с различиями в умственных способностях (их зависимости от времени созревания просто не существует), а с тем, что у таких подростков в целом выше темпы развития. Соответственно, это касается и интеллектуальной сферы. Но ко времени достижения взрослости эти различия, как правило, сходят на нет.
Андрей Грецов
Исследования показывают, что наиболее интенсивно интеллект современных подростков развивается в двенадцать-тринадцать лет, наименее – в возрасте от пятнадцати до семнадцати лет. При этом наибольший вклад в общий уровень интеллектуального развития в двенадцати-тринадцатилетнем возрасте вносят такие умственные операции, как общая осведомленность и математические способности, что и обеспечивает ускоренное развитие вербального интеллекта в сравнении с невербальным. Возраст тринадцать – пятнадцать лет можно рассматривать как наиболее чувствительный (сенситивный) для становления умения обобщать.