– Изменения должны произойти и в области политических и идеологических факторов. Взаимосвязанные кризисы среднего класса, демократии (в ее классическом понимании) и производных от нее идеологий препятствуют устойчивому развитию. Реализация глобальных стратегий в социально фрагментированных, деидеологизированных или инфицированных популизмом, общественных системах, представляется нереалистичной.

– Кроме того, важно учитывать, что стратегии устойчивого развития разработаны и институционализированы в рамках ООН, организации, нуждающейся в серьезном реформировании. Прежде всего, с целью подключения к вопросам глобального регулирования развивающихся стран.

– Представляется также, что важным фактором станет дальнейшая экологизация политического и социального пространства, обусловленная императивами выживания человечества. При этом основную функциональную нагрузку должны взять на себя не только агенты экологического глобального регулирования, но и сетевые неправительственные организации в рамках гражданского общества. Однако инициативы сверху имеют приоритетное значение. Очевидна необходимость создания адекватных регулятивных систем в области «зеленой энергетики», без которых любые передовые технологии не смогут распространиться по всему миру, включая регионы, особенно страдающие от экологических кризисов. Эти вопросы должны стать предметом особого внимания активно развивающихся научных дисциплин – политической глобалистики и экополитологии.

– Наконец, с высокой степенью определенности можно прогнозировать дальнейшее развитие интеграционных процессов, в результате которых наднациональные субъекты начнут выходить в область мировой политической власти. Их становление в период амбициозного роста будет сопровождаться высоким уровнем геополитической и экономической конкуренции. Именно в многополюсном мире интеграционных систем, в обновленных социально-экономических пространствах «посткапитализма» и «пост-демократии» предстоит реализация судьбоносной для человечества стратегии устойчивого развития.

Аугусто Лопез-Кларос. Лекция в НИУ ВШЭ: «The Outlook for the Global Economy: The Path to Financial Stability and Sustainable Growth». – М., 2012. – Режим доступа: https://iq.hse.ru/en/news/177671863.html (Дата посещения 21.09.2017.)

Буторина О. Особенности евразийской модели экономической интеграции // Современная Европа. – М., 2016. – № 2 (68). – С. 28–32.

Валлерстайн И. После либерализма. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 253 с.

Глобалистика. Энциклопедия. – М.: Радуга, 2003. – 1328 с.

Глобальная стратегия Европейского союза по внешней политике и политике безопасности / European Union External Action Service. – Brussels, 2017. – Режим доступа: https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/feature_eu_global_strategy_full_text.pdf (Дата посещения: 7.10.2017.)

Глухова А. Популизм как политический феномен: Вызов современной демократии // Полис. Политические исследования. – М., 2017. – № 4. – С. 49–68.

Дейвикс К. Популизм // Интернет-журнал «Гефтер». – М., 2012. – Режим доступа: http://gefter.ru/archive/6800 – (Дата посещения: 12.10.2017.)

Доклад ЕЭК о достижении целей устойчивого развития в регионе ЕАЭС / Евразийская экономическая комиссия. – М., 2017. – Режим доступа: http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/12-07-2017.aspx (Дата посещения: 9.10.2017.)

Дуткевич П. Асимметричная власть, ересь и посткоммунизм: Несколько мыслей //ПОЛИТЭКС. Политическая экспертиза. – СПб., 2006. – № 4. – С. 39–46.

Дуткевич П., Казаринова Д.