Дело относится к толковательным, когда спор касается вопроса о факте, например: в лесу Аякс, осознавший, что он в безумии натворил, пал на свой меч. Выходит Улисс, понимает, что Аякс мертв и извлекает окровавленное оружие из трупа. Появляется Тевкр, видит брата своего мертвым и врага своего брата с окровавленным мечом в руке. Он обвиняет Улисса в совершении преступления[13]. Здесь истина ищется догадкой. Спор будет касаться факта. И именно поэтому существо этого дела называется толковательным.

Дело является правовым, когда некие дебаты крутятся вокруг буквального понимания текста или вытекают из подтекста. Правовое дело разделяется на шесть подвидов: буквы и духа, противоречащих законов, двусмысленности, определения, отвода и рассуждения по аналогии.

Спор от буквы и духа возникает, когда намерение законотворца, как представляется, входит в противоречие с буквой закона, как в следующем случае: вообразим закон, который устанавливает, что все, покинувшие свой корабль в шторм, утрачивают все права на него, и что корабль и груз, если уцелели, переходят к тем, кто остался на борту. Устрашенные неистовством шторма все покинули корабль и сели в лодку – все, кроме одного больного человека, который по причине болезни не мог покинуть корабль и бежать. По чистой случайности судно принесло невредимым в гавань. Больной вступил во владение судном, и бывший владелец вчинил по этому поводу иск. Здесь правовое дело основывается на букве и духе [закона].

Спорные следствия [проистекают] из противоречащих законов, когда один закон предписывает или разрешает действие, а другой запрещает его, как в следующем примере: закон запрещает тому, кто был признан виновным в вымогательстве, выступать в собрании. Другой закон повелевает авгуру назвать в собрании кандидата на место умершего авгура. Некий авгур, осужденный за вымогательство, назначил кандидата на место скончавшегося авгура. Его подвергли наказанию. Это правовое дело возникает из противоречащих друг другу законов.

12. Спор порождается двусмысленностью, когда текст являет два или более смысла, как в следующем случае: глава семьи, признавая своего сына наследником, в завещании отписал серебряные сосуды жене: «Пусть мой наследник даст моей жене серебряных сосудов весом в тридцать фунтов[14], таких, какие будут выбраны». После его смерти вдова просит несколько драгоценных рельефных сосудов великолепной работы. Сын утверждает, что он должен ей тридцать фунтов серебряных сосудов, «таких, какие будут выбраны» им. Здесь правовое дело возникает из двусмысленности.

Дело основывается на определении, когда понятие, которым действие определяется, вызывает спор. Ниже приведен пример: Когда Луций Сатурнин[15] собирался ввести хлебный закон о 5/6 асса[16], Квинт Цепион[17], который был в это время городским квестором[18], объяснил Сенату, что казна не может вынести столь великую щедрость. Сенат постановил, что если Сатурнин предложит этот закон перед народом, он окажется поступающим против общего блага. Сатурнин продолжил свою деятельность. Его коллеги наложили вето; тем не менее, он принес и установил множество урн для голосования. Цепион, увидев Сатурнина, предпринимающего, невзирая на вето своих коллег, действия, направленные против общественного благосостояния, яростно нападает на него вместе с благонамеренными мужами, разрушает мостки[19], раскидывает избирательные урны, а также препятствует дальнейшим действиям [Сатурнина]. Цепион привлекается к суду за измену