Я несколько раз перечитала его длинный монолог и, что называется, растеклась, как маслице по раскалённой сковородке: это было чёткое попадание в мои мысли о творчестве Майер.

«Гостья. Там описан идеальный мир Душ. Конечно, человечеству никогда не прийти к этому, но хочется знать, что где-то он мог бы существовать», – написала я, напрочь забыв о своей истории, полностью растворившись в общении с Лайном.

«Да ты абсолютный мечтатель! «Гостья» это смелый для Майер шаг за пределы вампирской романтики в жанр научной фантастики с элементами философской притчи. Неожиданный концепт, идея двойного сознания в одном теле очень смелый эксперимент с нарративом. История поднимает важные вопросы колонизации, этики ассимиляции и свободы воли, что намного глубже предыдущих работ автора. История сильная, не спорю с тобой: эволюция героини, социальная аллюзия – это и подкупает. Но что ты думаешь о слабых сторонах? Вероятно, как литературовед, ты их не могла упустить. Неравномерный темп – первая половина книги захватывает (борьба сознаний, погони), но вторая погружает в затянутые описания жизни в «раю» Душ. Финал кажется торопливым, а некоторые сюжетные линии (например, судьба брата Мелани) не раскрыты. В истории довольно проблематичный романтический сюжет: любовный треугольник между Странницей, Мелани и Джаредом местами выглядит неубедительно. Любовь Джареда к Мелани, несмотря на то, что её тело контролирует чужая сущность, вызывает этические вопросы, которые не проработаны. Раса Душ показана слишком одномерно, хотя их моральная амбивалентность могла бы добавить глубины. Философские дилеммы (что делает человека человеком?) часто подменяются мелодрамой. Всё те же актуальные для общества темы – идентичность и принадлежность – рассчитаны уже для более взрослой аудитории, чем те же «Сумерки». Сила эмпатии раскрыта отлично, тут я соглашусь. Я думаю, ты могла бы написать историю сильнее».

Я опять несколько раз перечитала сообщение Лайна – его начитанность и глубина размышлений подкупила меня окончатльно, хоть я и не принимала критику на свою любимую книгу, даже колкие комментарии к моим фанфикам не задевали меня так, как отрицательные отзывы на эту книгу, но рассуждения Лайна заставили взглянуть на историю с другого ракурса. Мысленно я уже согласилась с ним, но ответила: «Мне нравится ход твоих мыслей. Но вряд ли я дотягиваю до Стефани, это как сравнивать палец сам знаешь с чем», – сострила я.

«У тебя слишком заниженная самооценка. Надо бы с этим поработать. Читала «Самооценку» Натаниэля Брандена? Если нет, то рекомендую начать с неё».

Думаю, понятно, название какой книги я уже вводила в поиск, а потом вернулась в чат с Лайном и ответила: «Не читала. Спасибо за рекомендацию».

«Я думаю, тебе понравится. Ты размышляла о том, чем хотела бы заниматься, когда уволишься из лицея?»

Я опешила и удивлённо уставилась в экран: никогда не писала ему о том, что хочу уволиться из лицея, эти мысли были зарыты глубоко в моём сознании. У меня не хватало решительности даже думать об этом так смело.

«Почему ты решил, что я хочу уволиться?»

«Ты же сама писала, что тебе не нравится преподавание, верно?»

«Всё так. Но я слишком расточительна в финансах, у меня нет даже подушки, которая будет покрывать мои расходы в первое время, пока я не освоюсь на новом месте».

Где я буду брать деньги на аренду квартиры, если уволюсь? Ведь работа в лицее – мой основной доход.

«Проблема только в финансовом вопросе?»

Я задумалась. В чём же была проблема на самом деле? Я могла бы написать заявление на увольнение, мне дали были какое-то время на отработку, параллельно я бы прошла какие-нибудь курсы по повышению профориентации, например, или даже переквалификации.