Возможно ли проведение повторной выездной налоговой проверки вышестоящим налоговым органом?

Задача 8. Инспектор ИМНС РФ Чкаловского района г. Екатеринбурга проводил выездную налоговую проверку нотариуса Стебельковой в период с 1 февраля по 10 июня 2016 г. Инспектором на месте было принято решение о производстве выемки некоторых документов. Выемка была произведена в присутствии инспектора и нотариуса. О факте производства выемки был составлен акт в одном экземпляре за подписью инспектора. В этот же день, 10 июня 2016 г., инспектором была изъята часть подлинных документов, копии с которых были впоследствии переданы нотариусу 25 июня 2016 г.

Дайте оценку действиям инспектора.

Задача 9. Горностаева 11 февраля 2016 г. была включена в реестр нотариусов и лиц, успешно сдавших квалификационный экзамен. С 15 февраля 2016 г. она приступила к работе в должности помощника нотариуса Чиндяйкина по трудовому договору. Должностным лицом ИМНС РФ Ленинского района г. Екатеринбурга 21 июня 2016 г. было принято решение о привлечении гр. Горностаевой к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, и она была подвергнута штрафу в размере 10 тыс. руб. за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе в качестве нотариуса.

Правомерны ли действия налогового органа? Изменится ли решение, если на момент наложения штрафа Горностаева приказом органа юстиции была назначена лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса?

Задача 10. 15 сентября 2015 г. Кислицын обратился к нотариусу с просьбой удостоверить доверенность на распоряжение автомобилем в порядке передоверия. 17 сентября 2015 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что в доверенности отсутствует подпись доверителя. Гражданин Кислицын получил постановление об отказе лично в нотариальной конторе 23 сентября 2015 г. 10 октября 2015 г. в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия обратилась сестра гр. Кислицына.

Оцените правомерность отказа в совершении нотариального действия. Какими могут быть действия судьи по заявлению, поданному сестрой гражданина Кислицына?

Вариант. Сестра Кислицына в своем заявлении указала, что автомобиль, доверенность на распоряжение которым выдана ее брату Кислицыну, на самом деле принадлежит ему, так как он выплатил за нее 100 тыс. руб. владельцу автомобиля.

Каковы действия судьи в этом случае?

Задача 11. Определите вид судебного контроля и процессуальное положение нотариуса в случае его привлечения в процесс по следующим делам:

а) гр. Каллистратовым был подан иск в суд о признании нотариально удостоверенного завещания недействительным ввиду того, что на момент совершения завещания его отец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими;

б) Кулешов обратился в суд с иском о применении последствий недействительности мнимой сделки дарения автомобиля, которая была ранее удостоверена нотариусом Стрекозкиной;

в) Турсункаев предьявил иск о возмещении ущерба, причиненного нотариальным удостоверением сделки купли-продажи коттеджа, признанной впоследствии недействительной;

г) завещатель Чижиков считает, что бездействием нотариуса Супрунова, не разъяснившего положения ст. 1149 ГК РФ, ему был причинен моральный вред в размере 35 тыс. руб., поскольку в противном случае он отказался бы от составления завещания;

д) на основании нотариально удостоверенной сделки с долями общества с ограниченной ответственностью между сторонами сделки возник спор о праве;