Задача 4. 27 октября 2017 г. комиссия Нотариальной палаты Челябинской области в составе нотариусов Гребешковой (стаж работы в качестве нотариуса – пять лет), Терешковой (стаж работы в качестве нотариуса четыре года, в качестве помощника нотариуса – два года) и Капарулина (стаж работы в качестве нотариуса восемь лет) приступила к проведению проверки профессиональной деятельности нотариуса Голенищева. В 2013 г. проводилась очередная проверка его деятельности. Нотариус Голенищев возражал против проведения проверки ввиду того, что он не был заблаговременно оповещен о ее проведении, и отказался предоставить членам комиссии документы за период с 2013 по 2017 г. включительно, ссылаясь на то, что сотрудники Нотариальной палаты имеют право проверять его деятельность только за год, предшествующий проверке.

В результате проверки, которая была закончена 18 ноября 2017 г., нотариус и члены рабочей группы пришли к несогласию по некоторым вопросам проверки. 27 ноября 2017 г. комиссией был составлен акт в двух экземплярах. Акт был подписан членами комиссии Гребешковой и Терешковой, член комисии Капарулин от подписания акта отказался ввиду того, что в нем не нашли отражение положительный опыт в работе нотариуса Голенищева, а также рекомендации его (Капарулина) по устранению выявленных недостатков. Нотариус Голенищев отказался подписывать акт по причине несоглсия с выводами комиссии, о чем в акте была сделана соответствующая отметка.

Дайте оценку действиям нотариуса и комиссии Нотариальной палаты, проводившей проверку исполнения им профессиональных обязанностей. Какими средствами защиты по законодательству обладает нотариус, не согласный с результатами проведенной в отношении него проверки?

Задача 5. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга было принято решение о проведении выездной налоговой проверки нотариуса Каплюковой. Налоговая проверка проводилась 21 ноября 2016 г., при этом инспектором были затребованы необходимые документы за период с 1 января 2012 г. по время проведения проверки.

Правильны ли действия инспектора?

Задача 6. В Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Октябрьского района г. Екатеринбурга 29 марта 2015 г. была представлена налоговая декларация нотариуса Добродеева для проведения камеральной налоговой проверки.

Необходимо ли в этом случае решение руководителя налогового органа? В какой срок должна быть проведена камеральная налоговая проверка? Каким документом должны быть оформлены результаты данной проверки?

Задача 7. 1 июня 2017 г. должностным лицом ИМНС РФ Кировского района г. Екатеринбурга была проведена выездная налоговая проверка нотариуса Петровой на предмет правильности уплаты единого социального налога за период с 1 января по 31 декабря 2016 г. 20 июня 2017 г. инспектором Климкиной была составлена справка о проведенной проверке. Акт проверки установленной формы составлен Климкиной 25 сентября 2017 г. в двух экземплярах: один – для налогового органа, второй – для нотариуса. 20 ноября 2017 г. была проведена повторная выездная налоговая проверка Петровой по уплате ЕСН за период с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2016 г.

Допущены ли нарушения при проведении первичной проверки? Правомерно ли проведение повторной проверки? Кем и на каком основании может быть проведена такая проверка?

Вариант. 20 ноября 2017 г. повторная выездная налоговая проверка была проведена должностным лицом Управления ФНС России по Свердловской области.