Учитывая неоднозначный подход к признанию Декларации Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» 1974 г. в качестве источника международного права, заслуживает внимание положение резолюции «Преступление агрессии», принятой 11 июня 2010 г. Резолюция содержит определение двух понятий: «преступление агрессии» и «акт агрессии». Преступление агрессии означает планирование, подготовку, инициирование или осуществление лицом, которое в состоянии фактически осуществить руководство или контроль за политическими и военными действиями государства, акта агрессии, который в силу своего характера является грубым нарушением Устава ООН. Акт агрессии означает применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым Уставом ООН.

Этот принцип по своему содержанию тесно связан с принципом неприменения силы и угрозы силой; их становление проходило, по существу, одновременно. Чем категоричнее формулировались обязательства государств разрешать свои споры мирными средствами, не прибегая к войне, тем определеннее становилось правило об отказе от применения силы и угрозы силой.

В I Гаагской конвенции о мирном решении международных столкновений 1907 г. и Статуте Лиги Наций 1919 г. мирные средства оценивались как наиболее предпочтительные для разрешения международных разногласий и конфликтов. Они должны использоваться, «прежде чем прибегнуть к оружию». Требование разрешения всех могущих возникнуть споров или конфликтов исключительно мирными средствами впервые было закреплено в ст. 2 Договора об отказе от войны в качестве орудия национальной политики 1928 г.

В Уставе ООН положение о мирном разрешении международных споров закреплено в качестве одного из основных принципов, в соответствии с которыми должны действовать ООН и ее члены (п. 3 ст. 2). Его содержание раскрывается в Декларации о принципах международного права и в Заключительном акте СБСЕ 1975 г.

В соответствии с данным принципом государства обязаны стремиться к скорейшему и справедливому разрешению своих споров путем переговоров, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам и соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору. При урегулировании спора должны применяться такие средства, которые соответствовали бы обстоятельствам и характеру спора.

В случае возникновения спора между государствами Совет Безопасности, когда сочтет это необходимым, может потребовать его разрешения мирными средствами. Он вправе расследовать любой спор и уполномочен рекомендовать надлежащую процедуру, условия или методы урегулирования.

В международной практике для разрешения разногласий широко используются переговоры, консультации, создание судебных, арбитражных и иных органов. Переговоры – наиболее оперативный и часто наиболее предпочтительный для государств способ мирного урегулирования разногласий, споров и конфликтов.

В Декларации о принципах международного права 1970 г. нормы о нерушимости границ являются составной частью содержания принципа неприменения силы и угрозы силой. Государства обязаны «воздерживаться от угрозы силой или ее применения с целью нарушения существующих международных границ другого государства или в качестве средства разрешения международных споров, в том числе территориальных споров и вопросов, касающихся государственных границ».