– уважаемая редакция этой газеты, радио «Эхо Москвы» и еще нескольким источникам – не даете поверить, что вся огромная Россия напрочь оболванена и находится фактически под наркотическим кайфом «НТВ», идеи «Русской весны» и искренней веры в абсолютную непогрешимость действующей власти (Новая газета. 2014. № 108).

• Тактика многократного повторения дискредитируемого слова-понятия (часто на протяжении всего текста) в лексическом окружении, придающем этому слову негативную ауру. Так, например, в статье Надежды Кеворковой «Вызываем огонь на себя» слова патриотизм, патриот, патриотический повторяются 36 раз по преимуществу в предложениях и словосочетаниях такого типа: Эпохи приступа государственного патриотизма в России тягостны; патриотизм как элемент верноподданничества; Патриотизм возник как некий предписанный восторг перед властью; Ярчайший (в буквальном смысле) припадок патриотизма был организован во время войны 1812 года; новый вид государственного патриотизма; Николай Второй метался от казней к европейскости, от реформаторов к патриотам; угар патриотизма; странный плод имперской вивисекции – патриотизм и др. (Новая газета. 2014. № 110).

• Тактика привлечения авторитетного источника (известного ученого, государственного деятеля, артиста, писателя и т.д.) для подтверждения правоты своей позиции. Так, критикуя инициативы депутатов Государственной Думы в области сексуальной политики, корреспонденты «Новой газеты» цитируют такие высказывания Александра Асмолова, заведующего кафедрой психологии личности МГУ, вице-президента Российского общества психологов, академика РАО: − Ряду политиков, разрабатывающих «антисексуальные меры», свойственно демонстрационно-истероидное поведение. Люди, которые пытаются получить контроль над половой жизнью других, ищут эмоциональных поглаживаний от собственных криков. Это попытка неадекватными средствами сделать так, чтобы тебя заметили. <…> Наша власть желает, чтобы мы были похожи друг на друга: надевали одну униформу, читали один учебник. Налицо – полная стандартизация, обезличивание жизни и страх перед необычным. Самое страшное для власти – проявления толерантного общества (Новая газета. 2014. № 126).

• Тактика уничижения мишени путем предъявления к ней требований в модальности категорического долженствования или императива. Так, художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин на VII съезде Союза театральных деятелей выступил с резкой критикой позиции Русской православной церкви и власти, которые якобы пытаются навязать обществу цензуру. Вот несколько характерных для его речи высказываний: «Не верю я этим группам возмущенных и обиженных людей, у которых, видите ли, религиозные чувства оскорблены. Не верю! Верю, что они проплачены. Так что это группки мерзких людей, которые борются незаконными мерзкими путями за нравственность, видите ли. Вообще не надо общественным организациям бороться за нравственность в искусстве. Искусство само в себе имеет достаточно фильтров из режиссеров, художественных руководителей, критиков, зрителей, души самого художника. Это носители нравственности. Не надо делать вид, что власть – это единственный носитель нравственности и морали. Это не так», – откровенно заявил Райкин. <…> «…Они будут знать, что надо? Кто мне будет говорить? Я сейчас слышу:

“Это чуждые нам ценности. Вредно для народа”. Это кто решает? Это они будут решать? Они вообще не должны вмешиваться. Они должны помогать искусству, культуре». <…> «… Почему-то и здесь начинаются предложения установить возможную границу трактовки классики. Ну зачем президенту-то устанавливать эту границу? Ну зачем его в эти дела… Он не должен вообще этого понимать. Он не понимает