Переходим к основной части нашей главы. Для выявления и описания речевых стратегий и тактик были проанализированы статьи, опубликованные главным образом в «Новой газете» преимущественно в 2014–2016 гг. Результаты наших наблюдений таковы.

Во всех анализируемых текстах, взятых в своей совокупности, по сути дела, осуществляется генеральная стратегия нанесения психологического ущерба объекту ИПВ, реализуемая соответствующими субстратегиями и тактиками, направленными на такие мишени, как патриотические организации современной России; ее внешняя и внутренняя политика; властная вертикаль во главе с президентом В.В. Путиным; партия «Единая Россия», составляющая парламентское большинство; российская правоохранительная система; Русская православная церковь; идея имперской России и соответствующие ей символы; возвращение Крыма в лоно Отечества; жители Новороссии, защищающие право быть людьми русской культуры, говорить на русском языке, и помогающие им российские добровольцы и др.

Параллельно, в противовес этому, осуществляется другая стратегия – апологетики антироссийских политических сил: организаций, партий, персон, настроенных по отношению к России враждебно; политики США и Евросоюза, направленной против России; деятелей культуры, оскорбляющих своими действиями русское национальное сознание и православную веру; украинских шовинистов и экстремистов; НКО, существующих на зарубежные гранты, деятельность которых (по крайней мере некоторых из них) сомнительна с точки зрения национальной безопасности. Однако по условиям ограниченности рамок главы стратегия апологетики с ее тактиками специально не рассматривается.

Описывая стратегии ИПВ, осуществляемые в газетных текстах, мы приводим минимум примеров в силу их большого контекстуального объема, в некоторых случаях комментируя их для большей ясности. Причем следует иметь в виду, что тактики могут семантически варьироваться в пределах смыслового инварианта, который представлен в названии тактики.

В исследованных газетных публикациях были обнаружены следующие стратегии и тактики, связанные отношениями иерархии: генеральная стратегия нанесения психического ущерба, воплощенная в двух субстратегиях первого порядка: стратегии дискредитации и стратегии дезинформации, которые, в свою очередь, представлены субстратегиями второго порядка: стратегия дискредитации – тремя субстратегиями: диффамации, прямого негативного оценивания (характеристики) и косвенного негативного оценивания (характеристики); стратегия дезинформации – тремя субстратегиями: субстратегией лжи и/или искажения фактов, субстратегией замалчивания, сокрытия фактов и субстратегией подмены понятий, оценок, аргументов и т.д. или других нарушений логических связей. Покажем это следующей схемой.

Каждая из выделенных субстратегий реализуется набором соответствующих речевых тактик.

Перейдем к описанию этой стратегически-тактической системы.

1. Субстратегия дискредитации – подрыва авторитета, доверия к кому- или чему-либо (субстратегия первого порядка)

1.1. Субстратегия диффамации, т.е. предъявления и/или распространения порочащих сведений, характеристик мишени (субстратегия второго порядка)

• Тактика формирования негативно характеризующего подтекста, т.е. такой организации высказывания, которая «предполагает понимание по догадке», по ассоциативным связям, и создает нужный манипулятору подтекст: В прошедшую пятницу судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Ольга Тоненкова признала законным прокурорское представление, на основании которого правозащитная организация «Комитет против пыток» была признана иностранным агентом.