1) Ленин был близок с француженкой Арманд, которая предположительно являлась английской шпионкой,

2) чекист Ян Петерс приехал в Россию из Англии и почти наверняка был шпионом,

3) Стасова ввела будущего чекиста Менжинского в революционное подполье, которое, можно не сомневаться, было английской резидентурой.

Не маловато ли фактиков? По-моему, маловато будет. Какие приведены доказательства этим трём утверждениям? Никаких.

Конечно, британская разведка в России работала активно. Но это не означает, что партия большевиков была ею подкуплена. Вообще выводить важнейшие исторические события, включая февральскую и октябрьскую революцию, из подрывной деятельности иностранной разведки – чистейший волюнтаризм.

Оказывается, «евреи это арабы, смешавшиеся с европейцами» (цит.). По-видимому, Галковский не в курсе, что хотя арабы и евреи принадлежат к семитам, но это два разных народа, отличающихся и своей историей, и религией, и характером, и генетикой. Причем, до 20-го века евреи в основной своей массе ни в Европе, ни в России не были ассимилированы.

Через многие статьи Галковского отчётливо проступает махровый черносотенный антисемитизм. Во всех бедах России виноваты проклятые евреи.

Дмитрий Евгеньевич очень лихо отождествляет три разных сущности: евреев, сионизм и большевизм. При этом Галковский везде выпячивает собственную «русскость». Он явно болен распространённой детской болезнью – корью национализма.

Оказывается, царская русская армия была боеспособней советской. Галковский, правильно указывая на образованность генералитета царской армии и малообразованность высшего звена советской армии, тут же делает вывод, что царская армия была гораздо лучше. А в чём конкретно лучше? В том, что проиграла русско-японскую войну? Или что потерпела фиаско в 1-й мировой войне? Или в том, что была разбита в Гражданскую войну малограмотными Чапаевыми и Буденными? Галковский не понимает, что не высшее образование делает офицера полководцем, а смелость, сообразительность, решительность, сила воли и единение с солдатскими массами.

Оказывается, «старообрядцы ненавидели Россию» (цит.). Ничего подобного. Староверы ненавидели самодержавие, а не Россию. Для неприязни была веская причина: в своё время царское правительство лишило их всех гражданских прав, реквизировало часть имущества и сослало с семьями в Сибирь. Не удивительно, что Савва Морозов и другие выходцы из старообрядческих семей поддерживали революционеров, боровшихся против самодержавия.

При внимательном чтении сборника Д.Е. Галковского «Два идиота» оказывается, что в книге многовато несуразностей, спорных утверждений и бездоказательной брехни.

У меня возникло идиотское ощущение, что на роль первого идиота вполне мог бы претендовать сам Дмитрий Евгеньевич – талантливый публицист, но бездарный аналитик.

Нобелевский комитет всегда был сильно политизирован (и до сих пор таков). Он никогда не любил награждать русских. И это при том, что Нобель заработал свои капиталы в России.

Негативное отношение Нобелевского комитета к гражданам России касается премий и по науке, и по литературе. Рассмотрим номинацию «литература».

Среди множества разнообразных писателей и поэтов, удостоенных Нобелевской премии (среди них есть таланты, но много и бездарностей), было всего несколько русских и русскоязычных: Бунин, Шолохов, Пастернак, Солженицын, Бродский, Алексиевич. Всего шесть. Бедновато.

Конечно, Бунин прекрасный писатель, но отнюдь не великий. Поэтом он был хорошим, но не более того. Эмигрировав из Советской России, он всю жизнь желчно поливал её грязью и восхвалял самодержавие. За что и был удостоен премии.