См.: Декабристы. Неизданные материалы и статьи. М., 1925; Бунт декабристов. Юбилейный сб. Л., 1926; Декабристы и их время. М., 1928. Т. 1; М., 1932. Т. 2.

См.: Невелев Г. А. Замысел издания «Истории декабристов» в 1906–1907 гг. // Исторические записки. 1975. Т. 96. С. 381–382; Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909.

Невелев Г. А. Замысел издания «Истории декабристов» в 1906–1907 гг. С. 382.

См.: Декабристы. Неизданные материалы и статьи. М., 1925; Тайные общества в России в начале XIX столетия. М., 1926; Бунт декабристов. Л., 1926; Декабристы и их время. М., 1928. Т. 1.; М., 1932. Т. 2; Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х годов. М., 1931. Т. 1; М., 1933. Т. 2.

Модзалевский Б. Л., Оксман Ю. Г. От составителей // Декабристы. Неизданные материалы и статьи. М., 1925. С. XV.

Сандомирский Г. Предисловие // Декабристы на каторге и в ссылке. М., 1925. С. 6–7.

От редакции // Декабристы и их время. Т. 1. М., [1928]. С. 7.

От редакции // Декабристы и их время. Т. 2. М., 1932. С. 5.

Декабристы и их время. Исследования и материалы. М., 1951; Очерки из истории движения декабристов: Сб. ст. М., 1954; Декабристы в Москве: Сб. ст. М., 1963.

Дружинин Н. М. Предисловие // Очерки из истории движения декабристов: Сб. ст… М., 1954. С. 6–11. Точка отсчета для обозначенного автором «нового этапа» советского декабристоведения – начало 1930-х гг., ознаменовавшая собой завершение процесса простого накопления данных, а также преодоление ошибочных социологических концепций «школы М. Н. Покровского».

Сомнения в безусловной ценности революционного радикализма, критика радикальных политических идей стали проявляться все более заметно лишь в трудах следующего поколения историков «неофициального направления», – в частности, наиболее выдающегося его представителя Н. Я. Эйдельмана.

Нечкина М. В. 150-летний юбилей восстания декабристов // Исторические записки. Т. 96. М., 1975. С. 12–19, 23–25.

В этой связи, возвращаясь несколько назад, следует подчеркнуть, что и Н. М. Дружинин отмечал важность и необходимость, в рамках декабристоведческих исследований, введения в научный оборот «новых фактов и новых обоснованных выводов», видя в расширении фактографической базы одно из главных условий развития научного изучения темы (Дружинин Н. М. Предисловие // Очерки из истории движения декабристов. С. 14).

См.: Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1. С. 29–38. М. В. Нечкина, как и Н. М. Дружинин, разделяла советское декабристоведение на два периода; новый, второй период начинается в середине 1930-х гг., после «преодоления» ошибочных схем М. Н. Покровского (Там же. С. 36).

Предисловие // Литературное наследие декабристов / Отв. ред. В. Г. Базанов, В. Э. Вацуро. Л., 1975. С. 3–5.

В этой связи необходимо упомянуть, что именно в этом сборнике была опубликована ставшая вскоре классической работа Ю. М. Лотмана «Декабрист в повседневной жизни (Бытовое поведение как историко-психологическая категория)», существенно повлиявшая на последующее изучение «исторического типа» декабриста, историко-культурные и биографические исследования (Там же. С. 25–74).

Речь идет, прежде всего, о трудах В. В. Пугачева и С. С. Ланды, посвященных главным образом истории и идейному облику ранних декабристских обществ, в которых новаторски для советской историографии ставилась проблема взаимосвязи декабристов с либеральным направлением в общественном движении эпохи, а также вопрос о соотношении «дворянской революционности» и либеральной идеологии внутри самого декабристского движения.

См., например: Факел. Историко-революционных альманах. М., 1990.

Декабристские чтения / Под ред. Г. Д. Казьмирчука. Киев, 1988–1991. Вып. 1–5 (издание продолжается и в настоящее время); см. также: Декабристские чтения. Вып. 1. Гродно, 1990.

См.: Жуковская Т. Н. Дворянский либерализм в России в первой четверти XIX в.: Итоги и задачи изучения: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 1992.

См., например: Заступники свободы. Памятные чтения, посвященные 170-летию восстания декабристов. СПб., 1996. С. 23–31 (доклад Л. Б. Нарусовой «Нравственные уроки декабризма»). Критику этой позиции см.: Цамутали А. Н. Декабристы и освободительное движение в России: некоторые вопросы историографии // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 1. СПб., 1997. С. 93–94.

См.: Империя и либералы. СПб., 2001; 170 лет назад. Декабристские чтения 1995 года: Статьи и материалы. М., 1999. С. 3.

Освободительное движение в России. Саратов (с 1971 г.); Сибирь и декабристы. Иркутск, 1978–1988. Вып. 1–5 (издания продолжаются в настоящее время).

14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 1–7. СПб., 1997–2005. На страницах сборника публиковались работы о практически не изученных тайных обществах декабристского ряда, обществах с участием деятелей декабристского движения (филиалы Южного общества, «Орден восстановления» Д. И. Завалишина, Общество добра и правды и др.), расширялись и уточнялись представления о персональном составе тайных обществ, вводились в оборот новые материалы об известных и «безвестных» участниках движения, о кризисе междуцарствия и событиях 14 декабря 1825 г., судебно-следственном процессе по делу декабристов, ставились актуальные вопросы критики и пересмотра историографических концепций и оценок советского периода.

Цамутали А. Н. История декабристов: некоторые итоги и перспективы // Мера. 1996 № 1. Декабристский выпуск. СПб., 1996. С. 9.

Бокова В. М. Предисловие // Декабристы и их время. Труды Гос. исторического музея. Вып. 88. М., 1995. С. 5–14.

См.: Декабристы и их время. Труды Государственного исторического музея. Труды Государственного исторического музея. Вып. 88. М., 1995; 170 лет назад. Декабристские чтения: Статьи и материалы. Труды Государственного исторического музея. Вып. 105. М., 1999.

См. образцовый пример поверхностного «сенсационного пересмотра» с простым переворачиванием оценок, при сохранении общих «базовых» представлений, идущих от советской схемы «революционного движения»: Крутов В. В., Швецова-Крутова Л. В. Белые пятна красного цвета: Декабристы. М., 2001. Кн. 1–2.

См. об этом: Эрлих С. Е. Декабристы в исторической памяти. Конец 1990-х – начало 2010-х гг. СПб., 2014.

Первый этап, как представляется, охватывает 1992–2000 гг., когда после кратковременного периода осмысления новой общественной, идейной и историографической ситуации начался постепенный подъем декабристоведческих публикаций; вместе с тем этот этап характеризуется определенной инерцией советских идеологических концепций в истолковании декабристского опыта.

См.: Декабристы. Актуальные проблемы и новые подходы. М., 2008; Декабристы в Петербурге. Новые материалы и исследования. СПб., 2009. В ряду монографических трудов следует выделить исследование, посвященное феномену тайных обществ, показанному на широком фоне общественной жизни, в ее взаимосвязи с правительственной политикой (Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX века: Правительственная политика и общественное мнение. СПб., 2009).

Особенно это важно в связи с несомненным устареванием шкалы идеологических оценок, части категорийного аппарата, научного языка исследований советского периода, даже при условии, что с фактологической стороны эти исследования сохраняют свое значение в полной мере.

Ильин П. В. От составителя // Декабристы в Петербурге. Новые материалы и исследования. С. 7–8, 10.

Нечкина М. В. 150-летний юбилей восстания декабристов. С. 18.

Там же. С. 23–24. Ср.: Ильин П. В. Предисловие // Декабристы в Петербурге. Новые материалы и исследования. СПб., 2009. С. 9–10.

См., например: Сыромятников Б. И. Последний дворцовый переворот // Право и жизнь. 1926. № 1. С. 3–15; Гош Ю. А. Восстание декабристов как наивысшая форма дворцового переворота // Декабристские чтения. Вып. 3. Киев, 1990. С. 124–129; Он же. Перевороты XVIII века и 14 декабря 1825 года // Там же. Вып. 4. Киев, 1991. С. 64–68.

Шкерин В. А. Декабристы на государственной службе в царствование Николая I. Екатеринбург, 2009.

Вершевская М. В. Места заключения декабристов в бастионах и куртинах Петропавловской крепости // Краеведческие записки. Исследования и материалы. Вып. 4. СПб., 1996. С. 91–141.

Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль. 1983. С. 559.

Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. 2007. С. 162.

Плутарх. Ликург // Плутарх. Сравнительные жизнеописания в трех томах. Т. 1. М.: Наука. 1961. С. 58.

Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2002. С. 29–30.

Подробнее о нем см.: Трохачев С. Ю. Валерий Максим и его история в поучительных анекдотах // Максим Валерий. Указ. соч. С. 3–15.

Платон. Законы // Платон. Сочинения в трех томах. Т. 3. Ч. 2. М.: Мысль. 1972. С. 163.

Ксенофонт. Агесилай. Сократические сочинения. М., 2003. С. 630.

Плутарх. Застольные беседы. Л.: Наука, 1990. С. 139.

Печатнова Л. Г. Указ. соч. С. 63.

Тацит. Анналы // К. Тацит. Сочинения в двух томах. Т. 1. Л.: Наука, 1969. С. 129.

Цит. по: Васильевский В. Г. Политическая реформа и социальное движение в Древней Греции в период ее упадка. СПб., 1869. С. 135.

М. Т. Цицерон. О государстве // Цицерон. Диалоги. М.: Наука, 1966. С. 22.

Там же. С. 45.

Зосим. Новая история. Кн. 1 // Античный мир. Белгород: Издательство БГУ, 1999. С. 157.

Платон. Письма VIII // Платон. Сочинения в трех томах. Т. 3. Ч. 2. М.: Мысль, 1972. С. 556.

М. Т. Цицерон. Указ. соч. С. 49–50.

Олар А. Политическая история французской революции. М.: Соцэкгиз, 1938. С. 15.

Радищев А. Н. [Примечания] // Мабли Г. О. Размышления о греческой истории или о причинах благоденствия и несчастия греков. СПб.: Иждивением Общества, старающегося о печатании книг при Императорской Академии наук, 1773. С. 17.

Там же. С. 126.

Печатнова Л. Г. Указ. соч. С. 66.

Валерия Максима изречений и дел достопамятных книг девять. Ч. 2. СПб.: При Императорской Академии наук, 1771. С. 381.

Лотман Ю. М. Радищев и Мабли // Лотман Ю. М. Избранные статьи. Т. 2. Таллин, 1992. С. 113–114.

Аристотель. Указ. соч. С. 417.

О сходстве спартанского эфората с римским народным трибунатом см.: Печатнова Л. Г. Указ. соч. С. 66.

Там же. С. 67.

Мабли Г. О. Указ. соч. С. 209–210.

Мабли Г. О. Об изучении истории // Мабли Г. О. Об изучении истории. О том, как писать историю. М.: Наука. 1993. С. 122.

Карамзин Н. М. Предисловие // Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 1. Калуга, 1994. С. 9.

Мабли Г. О. Об изучении истории… С. 128–129.

Мабли Г. О. Об изучении истории…. С. 134.

Там же. С. 148.

Подробнее о воздействии книги Г. О. Мабли на русскую общественную мысль см.: Мезин С. А. Взгляд из Европы: французские авторы XVIII в. о Петре I. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1999. С. 142–143.

Якушкин И. Д. Мемуары, статьи, документы. Иркутск, 1993. С. 91.

См. например: Лотман Ю. М. П. А. Вяземский и движение декабристов // Лотман Ю. М. О русской литературе. Статьи и исследования (1958–1993). СПб.: Искусство – СПб., 2005. С. 413–524.

Вяземский П. А. Записка о князе Вяземском, им самим составленная // Записные книжки. М.: Русская книга, 1992. С. 319.

Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). М., 1963. С. 32.

Кайданов И. К. Основания всеобщей политической истории. Ч. 1. Древняя история. СПб.: Печатано при Императорской Академии наук, 1814. С. 128.

Там же.

Там же.

Там же. С. 130.

Корнилович А. О. Записки из Алексеевского равелина. М.: Российский архив, 2004. С. 180.

Там же.

Там же.

Там же. С. 181.

Маколей Т. Б. Истоки Французской революции // Маколей Т. Б. Англия и Европа. Избранные эссе. СПб.: Алетейя, 2001. С. 189.

Смарагдов С. Н. Руководство к познанию древней истории для средних учебных заведений. СПб.: Иждивением С.-Петербургского Воспитательного дома, 1840. С. 167.

Там же. С. 171.

Володин А. И., Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Чернышевский или Нечаев? О подлинной и мнимой революционности в освободительном движении России 50–60-х годов XIX века. М., 1976. С. 65–90.

Шлоссер Ф. К. Всемирная история. Т. 1. СПб.: А. Серно-Соловьевич, 1861. С. 288.

Бузескул В. П. Введение в историю Греции. Обзор источников и очерк разработки греческой истории в XIX и в начале XX в. СПб.: Издательский дом «Коло», 2005. С. 337.

Хвостов М. М. История Греции: курс лекций. М., 2007. С. 31.

Писарев Д. И. Наша университетская наука // Писарев Д. И. Полное собрание сочинений и писем в 12 томах. Т. 5. М.: Наука, 2002. С. 22.

Грот Дж. Из истории Греции Грота // Русское слово. № 12. 1860. Приложение. С. 3.

Там же. Русское слово. № 11. 1860. Приложение. С. 22.

Благосветлов Г. Е. Несколько слов по поводу «Отечественных записок» и «Русской речи» // Русское слово. № 4. 1861. С. 21.

Записка П. А. Валуева Александру II «Общий взгляд на положение дел в Империи с точки зрения охранения внутренней безопасности государства» // Судьбы России. Проблемы экономического развития страны в XIX – начале XX вв. Документы и мемуары государственных деятелей. СПб., 2007. С. 134.

Там же.

Долгоруков П. В. Правда о России, высказанная князем Петром Долгоруковым. Т. 2. Париж: A. Franck, 1861. С. 264.

«Великорусс» № 3 // Чернышевский Н. Г. Письма без адреса. М.: Современник. 1983. С. 314.

Долгоруков П. В. Письмо Императору Александру II // Правдивый. 1862. 27 марта. № 1. С. 4–5.

Дело Чернышевского. Сборник документов. Саратов, 1968. С. 593.

<Л. А. Тихомиров?> < С чего начинать преобразование?> // Народная воля. 1881. 23 октября. № 6. С. 6.

Васильевский В. Г. Указ. соч. С. 100.

Там же. С. 101.

Куторга М. С. Борьба димократии (sic!) с аристократией в древних эллинских республиках пред персидскими войнами // Русский вестник. № 11 (1875). С. 17–25.

Там же. С. 17–18.

Там же. С. 19.

Чичерин Б. Н. История политических учений. Т. 1. СПб.: Издательство РХГА, 2006. С. 86.

Там же. с. 404.

Янжул И. И. Воспоминания о пережитом и виденном в 1864–1909 гг. М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2006. С. 53.

Чичерин Б. Н. Конституционный вопрос в России // Опыт русского либерализма. Антология. М., 1997. С. 75.

Китаев В. А. «Курс государственной науки» Б. Н. Чичерина как политический документ // Китаев В. А. XIX век: пути русской мысли. Нижний Новгород, 2008. С. 307–327.

Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. Ч. III: Политика. М., 1898. С. 118–119.

Там же. С. 119.

См. об этом: Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение. СПб.: Лики России, 2009. 912 с. (2-е изд. СПб., 2011).

См: «Понятия о России»: К исторической семантике имперского периода. Т. 1. М.: Новое литературное обозрение, 2012. Т. 1–2; Тимофеев Д. В. Европейские идеи в социально-политическом лексиконе образованного российского подданного первой четверти XIX века. Челябинск: Энциклопедия, 2011; Каменев Е. В. Понятие «закон» в мировоззрении декабристов // Россия XXI. 2013. № 6. С. 74–103; Его же. «Союз Благоденствия»: семантика названия в контексте идеологии // Власть, общество, армия: от Павла I к Александру I. Сборник научных статей / Труды исторического факультета СПбГУ. Вып. XI. СПб., 2013. С. 220–230.

См.: Эрлих С. Е. Декабристы по «понятиям»: определения словарей (1863–1998) // 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. 2. СПб.; Кишинев, 2000. С. 295–299.

^>П. И. Пестель в своих показаниях говорил о Союзе благоденствия: «Тайное наше общество было революционное с самого начала и во все свое продолжение не переставало никогда быть таковым. Перемены, в нем происходившие, касались собственного его устройства и положительного изъяснения его цели, которая всегда пребывала революционная» (Восстание декабристов. Документы. (далее – ВД). Т. XIX. М., 2001. С. 39–40). Это утверждение современным исследователем нередко понимается буквально. К. Г. Ляшенко в предисловии к публикации материалов следствия комментирует высказывание Пестеля, переводя субъективное суждение Пестеля на уровень «положительного» знания: «Это свидетельство… говорит о том, что “Зеленая книга”, ее 1-я часть и легальная деятельность Союза благоденствия были конспиративными формами прикрытия его революционной сущности» (ВД. Т. XIX. С. 9).

Новейшие работы на эту тему всё еще немногочисленны. См.: Парсамов В. С. Проблема «Россия – Запад» в мировоззрении декабриста М. С. Лунина // Историографический сборник. Вып. 19. Саратов, 2000. С. 16–32; Его же. Жозеф де Местр и Михаил Орлов (К истокам политической биографии декабриста) // Отечественная история. 2001. № 1. С. 24–46; Декабристы и французский либерализм. М., 2001 (2-е изд.: М., 2010) (см. мою рецензию на книгу В. С. Парсамова в сб.: 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. Вып. 6. СПб.: Нестор-История, 2004. С. 498–513); Его же. Декабрист А. В. Поджио о русском и европейском путях исторического развития // 14 декабря 1825 года… Вып. 6. С. 334–363; Жуковская Т. Н. Тайные общества 1810–1820-х годов: европейское влияние и российский контекст // Политическая культура XIX века: Россия и Европа. М., 2005. С. 71–84.

Историографический обзор понятийных, идеологических и методологических разночтений в историографии движения декабристов, включая различное понимание их «революционности», см.: Фельдман Д. М. Декабристоведение сегодня: терминология, идеология, методология // Декабристы. Актуальные проблемы и новые подходы / Отв. ред. О. И. Киянская. М.: РГГУ, 2008. С. 663–713.

Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 65–66, 180–183, 210–240, 256–257.

Алексеев М. П. Английские мемуары о декабристах // Исследования по отечественному источниковедению. М., 1964. С. 246.

ВД. Т. I. М.; Л., 1925. С. 430.

Сироткин В. Г. Русская пресса первой четверти XIX в. на иностранных языках как исторический источник // История СССР. 1977. № 4. С. 77–97; Календарова В. В. Либеральные идеи в России в начале XIX в.: попытки правительственной пропаганды (опыт количественного анализа содержания первых министерских журналов) // Источник. Историк. История: Сб. науч. работ. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2001. Вып. 1. С. 52–72; Тимофеев Д. В. Европейские идеи в социально-политическом лексиконе образованного российского подданного… С. 60–63.

Архив князя Воронцова. Т. 30. М., 1884. С. 436–437.

Тургенев Н. И. Россия и русские. Т. 1. М., 1915. С. 59–63, 67–69. Ср.: Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 49.

См.: Будагов Р. А. Развитие французской политической терминологии в XVIII веке. М., 2002. С. 168–172.

О понятийной и исторической связи концептов «общество», «общественное мнение» и складывания общества как социального института см.: Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в. С. 139–167.

ВД. Т. I. С. 107–108.

ВД. Т. XIX. С. 73, 80.

Ответ прапорщика А. Д. Высочина (ВД. Т. XIX. С. 268).

Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М., 1986. С. 126–127, 149–150, 189.

Опытом такого рода представляется указанное выше исследование В. С. Парсамова «Декабристы и французский либерализм».

В комплексе писем Ф. Ц. Лагарпа к Александру I, изданном в Швейцарии, опубликован список из 197 наименований книг и периодических изданий, рекомендованный Лагарпом для чтения великому князю в 1797 г. (Correspondance de F. – C. de la Harpe et Alexandre I-er / Publ. par J. – Ch. Biaudet et F. Nicod. Neuchatel, 1978. T. 1. P. 113–139). Анализ содержания этого списка см.: Далин В. М. Александр I, Лагарп и Французская революция // Французский ежегодник за 1983 г. М., 1984. С. 150.

Исследование отношения цензуры к европейской политической литературе прослежено в ранних работах Ю. Г. Оксмана, оставшихся в значительной части неопубликованными. См.: Оксман Ю. Г. Борьба с Западом в первой половине XIX столетия. Определяющие моменты в истории надзора за иностранной печатью в александровскую и николаевскую эпоху. Рукопись (1918–1921 гг.) // РГАЛИ. Ф. 2567. Оп. 1. Д. 62; Его же. Очерк истории цензуры в России в первой трети XIX в. (подготовлен к публикации в 1964 г.) // Там же. Д. 70.

О последнем издании П. А. Вяземский писал: «Наша молодежь учится по нему тайнам государственных наук. Это Кормчая книга будущих государственных преобразований…», – и намеревался стать его корреспондентом. См.: Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1867). М., 1963. С. 23.

Dufau P., Duvergier J., Guadet J. Collection des constitutions. T. 1–6. Paris, 1823.

Diariusz sejmu Królestwa Polskiego z 1818; [Siarczynski] Diète du Royaume de Pologne. 1818. Varsovie, 1818. T. 1 (Warszawa, 1818). Текущее законодательство Царства Польского (помимо Конституции 1815 г.) также публиковалось: Dziennik praw Królestwa Polskiego. T. 1 [Warszawa, 1817]; Т. 2. 1818; Т. 3. 1819.

Словосочетание «законная свобода» в контексте приведенного отрывка соответствует концепту «либеральное политическое устройство, основанное на «писанной конституции». Точно так понимал либеральную конституцию (в данном случае польскую) сам Александр I, настоятельно рекомендовав П. А. Вяземскому, переводившему ее и речь императора на открытии первого сейма, определение «законно-свободные» учреждения в качестве альтернативы слова «либеральные». См.: Вяземский П. А. Автобиографическое введение // Вяземский П. А. Полн. собр. соч. Т. 1. СПб., 1878. С. XXXVI.

ВД. Т. XV. М., 1979. С. 202.

ВД. Т. XVIII. М., 1984. С. 33–34.

ВД. Т. XX. М., 2001. С. 394.

ВД. Т. XII. М., 1969. С. 91.

См.: Barruel A. Mémoir pour servir de l’histoire de Jacobinisme. Londres, 1797–1798. В 1807 г. появился русский перевод книги: Баррюэль А. Вольнодумцы, или История о якобинцах… СПб., 1807.

ВД. Т. XVIII. М., 1984. С. 130.

ВД. Т. XX. С. 325.

Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев // Дружинин Н. М. Избранные труды. Т. 1. Революционное движение в России в XIX в. М., 1985. С. 64–65, 85–89, 142–149

М. А. Фонвизин пишет, подчеркивая три направления влияния на русскую молодежь, объясняющие рождение русского тайного общества: нравственное, организационное и политическое: «В походах по Германии и Франции наши молодые люди ознакомились с европейскою цивилизациею… членами Прусского тайного союза… и с французскими либералами» (Фонвизин М. А. Обозрение проявлений политической жизни в России // Общественное движение в России в первой половине XIX в. Т. 1. СПб., 1905. С. 183–184). Сам М. А. Фонвизин подал в отставку в октябре 1817 г. и, не дожидаясь решения, отправился во Францию, где провел несколько месяцев. Потом был «истребован в Россию» и назначен командиром 38-го егерского полка, вернувшегося из Франции, где полк находился в составе российского оккупационного корпуса.

ВД. Т. I. С. 8.

Чернов С. Н. Поиски сношений декабристов с Западом // Из эпохи борьбы с царизмом. Сб. 5. Киев, 1926. С. 113–123 (статья основана на материалах РГВИА: Ф. 36. Оп. 4. Д. 384). В частности, Н. М. Муравьеву предлагали «загладить» уже совершенное преступление и даже обещали возвратить «в недра сетующего семейства», если он поможет следствию установить вмешательство в дела российского тайного общества европейских иллюминатов и других «тайных иностранных политических обществ», назвать лиц, которые с ними были связаны в России. Указывались и конкретные иностранцы, действовавшие в России и «изобличенные в иллюминатстве», связи с которыми Муравьев должен был подтвердить или опровергнуть, например «бывший профессор Раупах», изгнанный в 1821 г. из Петербургского университета, а затем и из России (там же. Л. 8 об. – 9).

См. об этом в показаниях С. П. Трубецкого (ВД. Т. I. С. 9).

ВД. Т. XX. С. 168.

ВД. Т. III. М.; Л., 1927. С. 71.

ВД. Т. XX. С. 50.

ВД. Т. XX. С. 172.

Там же. С. 170.

Конституции и законодательные акты буржуазных государств. М., 1959. С. 250.

В 1920-е гг. принято было в качестве объяснения противоречивости политических идей и практик членов декабристских обществ называть их «реальными политиками», лавировавшими в зависимости от конъюнктуры. Этой стилистике отдали дань А. Е. Пресняков и А. Н. Шебунин (См.: Пресняков А. Е. Мотивы реальной политики в движении декабристов // Бунт декабристов. Л., 1926. С. 29–55; Шебунин А. Н. Из истории дворянских настроений 20-х гг. // Борьба классов. 1924. № 1/2. С. 50–90) и др. На сегодняшний взгляд, по нашему мнению, эклектизм и «противоречивость» идеологии декабристов говорит больше о незрелости этого «национального варианта либерализма», нежели о каких-либо сословных комплексах его выразителей.

Этот труд в свое время был проделан Н. М. Дружининым (см.: Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев…). См. также: Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм… С. 194–202.

Бутенко В. А. Либеральная партия во Франции в эпоху Реставрации. Т. 1. 1814–1820. СПб., 1913.

ВД. Т. XV. С. 202.

ЛН. Т. 60. Кн. 1. С. 200.

ВД. Т. XX. С. 174.

Гумбольдт В. Идея конституционного государственного устройства в связи с новой французской конституцией // О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. М., 1995. С. 184–185.

ВД. Т. III. С. 72.

ВД. Т. I. С. 107.

Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев… С. 146.

ВД. Т. I. С. 107.

О свободе… С. 212–213.

Записки, статьи, письма декабриста И. Д. Якушкина / Изд. подг. С. Я. Штрайхом. М., 1951. С. 11.

Волконский С. Г. Из записок // Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т. 2. М., 1951. С. 265. Ср.: Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 358.

Шебунин А. Н. Западноевропейские влияния в мировоззрении Н. И. Тургенева // Анналы. Журнал всеобщей истории. 1923. Т. 3. С. 203–222; Его же. Николай Иванович Тургенев. М., 1925; Тарасов Е. И. Декабрист Н. И. Тургенев в александровскую эпоху: Очерк по истории либерального движения в России. Самара, 1923.

ВД. Т. XX. С. 328. Эту фразу дважды подтвердил на очной ставке И. И. Пущин, бывший на этом заседании.

Бутенко В. А. Из истории революционного движения во Франции в эпоху реставрации. Саратов, 1921; Его же. Либеральная партия во Франции в эпоху Реставрации. Т. 2. 1820–1830. [Неопубликованная монография и материалы к ней] // Научный архив Санкт-Петербургского института истории. Ф. 276. Оп. 2. Д. 42, 43. Необходимо отметить, что В. А. Бутенко реконструировал все политические фракции внутри либерального движения, включая членов заговорщических организаций, проследил связи между легальными и нелегальными либеральными группировками.

Декабрист Н. И. Тургенев. Письма к брату С. И. Тургеневу. М.; Л., 1936. С. 212.

ВД. Т. 1. С. 178.

См.: Жуковская Т. Н. Дворянский либерализм при Александре I: споры о конституциях и «рабстве» в русских журналах 1800–1810-х годов. Мастер-лекция. Петрозаводск, 2002.

См.: Бешенковский Е. Б., Билинкис М. Я., Пугачев В. В. Неизвестная рукопись Н. И. Тургенева «Сопоставление Англии и Франции» // Освободительное движение в России. Вып. 2. Саратов, 1971. С. 113–127.

Остафьевский архив кн. Вяземских. Т. 1. СПб., 1899. С. 162.

ВД. Т. 12. С. 91.

ЛН. Т. 60. Декабристы-литераторы. Кн. 1. М., 1956. С. 22.

Там же. С. 33.

ВД. Т. XII. М., 1969. С. 43.

Там же. С. 52.

Трубецкой С. П. Записки // Материалы о жизни и революционной деятельности. Т. 1. Иркутск, 1983. С. 85.

Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. М.; Л., 1958. С. 415.

Эйдельман Н. Я. Из предыстории декабризма (об одном эпизоде в «Записках» Н. И. Лорера) // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. М., 1981. С. 29.

Цареубийство 11 марта 1801 г. Записки участников и современников. СПб., 1907.

Эйдельман Н. Я. Грань веков // В борьбе за власть. Страницы политической истории России XVIII века. М., 1988. С. 435–436.

Завалишин Д. И. Записки декабриста. СПб., 1906. С. 13.

Эйдельман Н. Я. К биографии Сергея Ивановича Муравьева-Апостола // Исторические записки. 1975. Т. 96. С. 254.

Якушкин В. Е. Матвей Иванович Муравьев-Апостол // Декабристы в воспоминаниях современников. М., 1988. С. 102.

Маркевич Н. А. Из воспоминаний // Писатели-декабристы в воспоминаниях современников. М., 1980. Т. II. С. 195.

Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Иркутск, 1982. Т. II. С. 135.

Муравьев-Апостол М. И. Убийство Павла I // Мемуары декабристов: Южное общество. М., 1982. С. 168–171, 304.

Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 69. Ср.: Эйдельман Н. Я. Из предыстории декабризма… С. 23–24.

Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 320–321.

Муравьев-Апостол М. И. Указ. соч. С. 170.

Греч Н. И. Записки о моей жизни. М., 1990. С. 262–263.

Рылеев К. Ф. Сочинения. Л., 1987. С. 218.

Волк С. С. Указ. соч. С. 420–421; Степанов В. П. Убийство Павла I и «вольная» поэзия // Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С. 92–99; Эйдельман Н. Я. Грань веков. С. 412–415; Его же. Из предыстории декабризма… С. 23–29.

Степанов В. П. Указ. соч. С. 92.

Эйдельман Н. Я. Из предыстории декабризма… С. 24.

См.: Лунин М. С. Письма из Сибири. М., 1988. С. 79; Фонвизин М. А. Указ. соч. Т. II. С. 146.

Волк С. С. Указ. соч. С. 421.

Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. М., 2001. С. 166.

Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Идеологические документы, воспоминания, письма, заметки. Иркутск, 1983. Т. I. С. 286.

Фонвизин М. А. Указ. соч. Т. II. С. 115.

Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 27.

Лунин М. С. Указ. соч. С. 80.

Завалишин Д. И. Записки декабриста. С. 124.

Лунин М. С. Указ. соч. С. 81.

Поджио А. В. Записки // Мемуары декабристов: Южное общество. М., 1982. С. 243.

Лунин М. С. Указ. соч. С. 71.

Бестужев А. А. Письмо к Николаю I // Из писем и показаний декабристов. Критика современного состояния России и планы будущего устройства / Под ред. А. К. Бороздина. СПб., 1906. С. 41.

Каховский П. Г. Письмо к Николаю I // Из писем и показаний декабристов. С. 24.

Лунин М. С. Указ. соч. С. 137.

Поджио А. В. Записки, письма. Иркутск, 1989. С. 122.

Лунин М. С. Указ. соч. С. 81.

Фонвизин М. А. Указ. соч. Т. II. С. 298.

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 278.

Пушкин А. С. Заметки по русской истории XVIII века // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 16 т. М.; Л., 1937–1949. Т. XI. С. 17; см. об этом: Томашевский Б. В. Пушкин и Франция. Л., 1960. С. 152–153; Вольперт Л. И. А. С. Пушкин и госпожа де Сталь. (К вопросу о политических взглядах Пушкина до 1825 г.) // Французский ежегодник. Статьи и материалы по истории Франции. 1972. М., 1974. С. 299–300; Ее же. Пушкин в роли Пушкина. Творческая игра по моделям французской литературы. Пушкин и Стендаль. М., 1998. С. 29; Лотман Ю. М. Три заметки к пушкинским текстам // Лотман Ю. М. Пушкин. СПб., 1999. С. 338–339; Его же. Еще о «славной шутке» мадам де Сталь // Там же. С. 364–365.

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 278.

Восстание декабристов. Документы. М.; Л., 1925–2012. Т. I–XXII. (Здесь и далее ссылки на это серийное издание даются в тексте статьи, с указанием томов и страниц).

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 278.

Там же.

Там же.

Лунин М. С. Указ. соч. С. 81.

Фонвизин М. А. Указ. соч. Т. II. С. 134–135.

Поджио А. В. Записки. Письма. С. 111.

Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев // Дружинин Н. М. Избранные труды: Революционное движение в России в XIX в. М., 1985. С. 73.

Оксман Ю. Г. Воспоминания П. А. Катенина о Пушкине // Оксман Ю. Г., Пугачев В. В. Пушкин, декабристы и Чаадаев. Саратов, 1999. С. 26.

Эйдельман Н. Я. Лунин. М., 1970. С. 42–43; Его же. Из предыстории декабризма. С. 25–26.

Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. I. С. 154.

Окунь С. Б. Декабрист М. С. Лунин. Л., 1985. С. 25.

Пугачев В. В. Эволюция общественно-политических взглядов Пушкина. Горький, 1967. С. 86–87.

Ланда С. С. «Дух революционных преобразований…». Из истории оформления идеологии и политической организации декабристов 1816–1825. М., 1975. С. 292.

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 56.

Лунин М. С. Указ. соч. С. 6.

Там же. С. 74.

Там же. С. 71.

Розен А. Е. Записки декабриста. Иркутск, 1984. С. 202.

Поджио А. В. Записки. Письма. С. 112.

Фонвизин М. А. Указ. соч. Т. II. С. 189.

Там же. С. 124.

Эйдельман Н. Я. Грань веков. С. 468.

Окунь С. Б. Декабрист М. С. Лунин. С. 26.

Лунин М. С. Указ. соч. С. 119.

Сыроечковский Б. Е. Из истории движения декабристов. М., 1969. С. 167.

Окунь С. Б. Декабрист М. С. Лунин. С. 14–17.

Одесский М. П., Фельдман Д. М. Поэтика террора и новая административная ментальность: очерки истории формирования. М., 1997. С. 113.

Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. С. 164; Его же. Семиотика террора (размышления над книгой М. П. Одесского и Д. М. Фельдмана «Поэтика террора». М., 1997) // Освободительное движение в России. Саратов, 2001. Вып. 19. С. 119.

Муравьев Н. Н. Записки // Русский архив. 1885. № 10. С. 227–228.

Одесский М. П., Фельдман Д. М. Поэтика террора. С. 104.

Окунь С. Б. Декабрист М. С. Лунин. С. 25–26.

См.: Эйдельман Н. Я. Лунин. М., 1970.

См.: Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. (Быт и традиции русского дворянства XVIII – начала ХIХ века). СПб., 1994. С. 185–186, 338, 340.

Пушкин А. С. X глава «Евгения Онегина» // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. VI. С. 524.

Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. С. 164.

Кроме того, хотя император Александр I и считался «хорошим царем», его правление было еще опаснее для принципов свободы, так как он собой воплощал идею благотворности самодержавия (Там же С. 164–165). В обществе было распространено его сравнение с римским императором Титом, прославившемся кротостью и справедливостью (Цявловский М. А. Статьи о Пушкине. М., 1962. С. 47–58). Как известно, Тита сменил Нерон, ставший олицетворением тирании. В этом смысле становится понятна стихотворная запись А. С. Пушкина к портрету А. А. Дельвига: «Се самый Дельвиг тот, что нам всегда твердил, // Что коль судьбой ему даны б Нерон и Тит, // То не в Нерона меч, но в Тита сей вонзил – // Нерон же без него правдиву смерть узрит»; ср. восклицание А. Ф. Бригена в письме А. И. Михайловскому-Данилевскому от 17 сентября 1816 г.: «О, как род человеческий подл. Эта мысль вызывает иногда у меня отвращение к занятию историей, когда за одним Титом видишь сто Неронов, повсюду торжествует порок, а добродетель попрана» (Бриген А. Ф. Письма. Исторические сочинения. Иркутск, 1986. С. 89).

См.: Лорер Н. И. Записки декабриста. С. 69; Эйдельман Н. Я. Из предыстории декабризма. С. 23–24.

Тарле Е. В. Военная революция на Западе и декабристы // 100-летие восстания декабристов. Сборник статей и документов журнала «Каторга и ссылка». М., 1927. С. 113–124; Минаева Н. В. Отражение опыта европейских революций 20-х гг. ХIХ века в теории и практике декабристов // Ученые записки Московского педагогического института им. В. И. Ленина. М., 1967. Вып. 286. С. 45–65; Орлик О. В. Декабристы и европейское освободительное движение. М., 1975. С. 45–81.

Пугачев В. В. О специфике декабристской революционности (некоторые спорные вопросы) // Освободительное движение в России. Саратов, 1971. Вып. 1. С. 28.

Порох И. В. Восстание Черниговского полка // Очерки из истории движения декабристов. Сб. статей. М., 1954. С. 132–133; Его же. О так называемом «кризисе Южного общества декабристов» // Ученые записки Саратовского государственного университета. Харьков, 1956. Т. 47. С. 114–128; Эйдельман Н. Я. Апостол Сергей. Повесть о Сергее Муравьеве-Апостоле. М., 1975. С. 145; Киянская О. И. Южный бунт. Восстание Черниговского пехотного полка (29 декабря 1825–3 января 1826). М., 1997. С. 26–30.

Лебедев Н. М. «Отрасль» Рылеева в Северном обществе декабристов // Очерки из истории движения декабристов. С. 352–353.

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 127.

Завалишин Д. И. Указ. соч. С. 123.

См.: Горбачевский И. И. Записки. Письма. М., 1963. С. 23.

Бриген А. Ф. Происхождение Павла // Бриген А. Ф. Письма. Исторические сочинения. С. 449.

Там же.

Ср.: Рассказы о К. Ф. Рылееве рассыльного «Полярной звезды» // Писатели-декабристы в воспоминаниях современников. М., 1980. Т. II. С. 54.

Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. Иркутск, 1985. Т. 1. С. 151.

Лунин М. С. Указ. соч. С. 137.

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 110.

Тургенев Н. И. Россия и русские. С. 110.

Штейнгейль В. И. Указ. соч. С. 159.

Восстание декабристов. Документы (далее: ВД). Т. I. М.; Л., 1925. С. 9.

Трубецкой С. П. Записки. Письма И. Н. Толстому. 1818–1823 гг. СПб., 2011. С. 52.

Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. Т. XXXIII. СПб., 1830 (далее: ПСЗ, I). № 26 131.

Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. СПб., 1876. С. 319; ПСЗ, I, № 25824.

Мартенс Ф. Ф. Указ. соч. С. 336–337; ПСЗ, I, № 25827.

ПСЗ, I, № 25842.

Angeber. Le Congrès de Vienne et les traités 1815. T. III. Paris, 1864. P. 1224–1225.

Мартенс Ф. Ф. Указ. соч. С. 237.

ПСЗ, I, № 25863.

Польша и Россия в первой трети XIX века. Из истории автономного Королевства Польского. 1815–1830. М., 2010. С. 94.

ПСЗ, I, № 25 842.

Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Т. IV. СПб., 1898. С. 63–64.

Аскенази Ш. Царство Польское. 1815–1830. М., 1915. С. 25.

Конституционная хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского (1814–1881). СПб., 1907. С. 5, 64–108.

Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма, документы. М., 1951. С. 16.

Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Т. III. СПб., 1905. С. 176, 356.

Якушкин И. Д. Указ. соч. С. 16.

ПСЗ, I, № 26950.

Польша и Россия в первой трети XIX века. С. 341.

Русская старина. 1882. Т. 35. С. 142–144.

См. статьи 11, 28, 29, 56 (Конституционная хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского. С. 42, 62)

См. статьи 16–23 (Там же. С. 42–43).

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989. С. 77–80.

Шильдер Н. К. Император Александр Первый. Т. IV. С. 47–48, 71–78.

Трубецкой С. П. Указ. соч. С. 54–55.

Вернадский Г. В. Государственная уставная грамота Российской империи 1820 г. Прага, 1925. С. 30.

Трубецкой С. П. Указ. соч. С. 100.

ПСЗ, I, № 26 951.

См.: 14 декабря 1825 года и его истолкователи. Герцен и Огарев против барона Корфа. М., 1994. С. 317.

Шильдер Н. К. Император Александр I. Т. IV. С. 176, 278–282.

ПСЗ, I, № 29087.

ПСЗ, I, № 29088.

Аскенази Ш. Царство Польское. 1815–1830. С. 109.

Сафонов М. М. Междуцарствие // Дом Романовых в истории России. СПб., 1995. С. 166.

14 декабря 1825 года и его истолкователи. С. 223.

Конституционная хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского. С. 41.

ВД. Т. XX. М., 2001. С. 164.

ВД. Т. I. С. 436.

Цит. по: Чернов К. С. Забытая конституция: Государственная Уставная грамота Российской империи. М., 2007. С. 55.

Архив графов Мордвиновых. Т. IV. СПб, 1902. С. XX–XXXIII.

Якушкин И. Д. Указ. соч. С. 38.

Муравьев А. Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986. С. 81.

Декабристы: Биографический справочник. М., 1988. С. 24.

ВД. Т. I. С. 431.

ВД. Т. I. С. 340.

ВД. Т. XX. С. 161.

ВД. Т. ХХ. С. 167.

ВД. Т. XX. С. 165, 167–168.

ВД. Т. IV. М.; Л., 1927. С. 83.

ВД. Т. I. С. 305–306.

Там же. С. 307.

ВД. Т. XVI. М., 1986. С. 53.

ВД. Т. XX. С. 181–182.

ВД. Т. IX. М., 1950. С. 217–224.

ВД. Т. IV. С. 273–274.

ВД. Т. III. М.; Л., 1926. С. 16, 18.

Трубецкой С. П. Указ. соч. С. 60.

Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 385–415; Лотман Ю. М. М. А. Дмитриев-Мамонов – поэт, публицист и общественный деятель // Лотман Ю. М. Избранные труды. Т. II. Таллинн, 1992. С. 285–290.

ВД. Т. XVI. C. 64.

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. I. М., 1955. С. 136.

Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. М., 2003. С. 254–270.

Семевский В. И. Указ. соч. С. 404.

Бокова В. М. Указ. соч. С. 257–259.

Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 282–349.

ВД. Т. I. C. 305.

ВД. Т. IV. C. 100.

Там же. С. 154.

14 декабря 1825 года и его истолкователи. С. 74.

Семевский В. И. Указ. соч. С. 405.

Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма, документы. С. 19.

ВД. Т. XX. С. 161.

Там же. C. 155.

См. об этом подробно нашу работу: Сафонов М. М. Речь Посполитая и «Московский заговор» 1817 года // Россия – Польша. Два аспекта европейской культуры. Сборник научных статей XVIII Царскосельской конференции. СПб., 2012. С. 491–503.

Польша и Россия в первой трети XIX века. Из истории автономного Королевства Польского. 1815–1830. М., 2010. С. 469–470.

Вернадский Г. Два лика декабристов // Свободная мысль. 1993. № 15. С. 83.

Шмидт С. О. Декабристы в представлениях людей рубежа XX и XXI столетий // Археографический ежегодник за 2000 год. М., 2001. С. 17; Гросул В. Я. Русское общество XVIII–XIX веков: Традиции и новации. М., 2003. С. 125; Гордин Я. А. Мятеж реформаторов. Кн. 1. СПб., 2006. С. 163; и др.

Пушкина В. А., Ильин П. В. Персональный состав декабристских тайных обществ: Справочный указатель // 14 декабря 1825 года: Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 2. СПб.; Кишинев, 2000. С. 14; Ильин П. В. К вопросу о содержании термина «декабристы» // Отечественная история. 2002. № 6. С. 202.

Бокова В. М. «Больной скорее жив, чем мертв» (Заметки об отечественном декабристоведении 1990-х годов) // 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. Вып. 4. СПб.; Кишинев, 2001. С. 526.

Тургенев Н. И. Россия и русские. М., 2001. С. 558.

Волконский С. Г. Записки. Иркутск, 1991. С. 179.

В 1859 г. сын князя С. Г. Волконского женился на внучке графа А. Х. Бенкендорфа (Волконский С. М. Воспоминания: О декабристах. Разговоры. М., 1994. С. 114).

 Кошель П. А. История российского сыска. М., 2005. С. 62–63; Симбирцев И. Третье отделение. М., 2006. С. 65–68.

Восстание декабристов, Т. VII. М., 1958. С. 228–230; Киянская О. И. Пестель. М., 2005. С. 106, 144–145; Чукарев А. Г. Тайная полиция России: 1825–1855 гг. М., 2005. С. 122–123, 138.

Киянская О. И. Южное общество декабристов. Люди и события: Очерки по истории тайных обществ 1820-х годов. М., 2005. С. 191.

Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы. СПб., 1992. С. 56–57; Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. М., 2004. С. 300; Линдер И. Б., Чуркин С. А. Спецслужбы России за 1000 лет. М., 2006. С. 200–201.

Вигель Ф. Ф. Записки: В 2-х кн. М., 2003. Кн. 2. С. 1210.

Сидорова М., Щербакова Е. Поднадзорные министры // Родина. 2003. № 9. С. 28–30.

Корф М. А. Записки. М., 2003. С. 517.

Police de surete (франц.) – сыскная полиция.

Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III отделение. М., 1998. С. 511.

Файкс Г. Большое ухо Парижа. М., 1981. С. 62–76.

Курочкин Ю. Уральские находки. Свердловск, 1982. С. 107; Эйдельман Н. Я. Обреченный отряд. М., 1987. С. 367; Его же. Из потаенной истории России XVIII–XIX веков. М., 1993. С. 435–436.

Вигель Ф. Ф. Указ. соч. С. 889–890.

Эйдельман Н. Я. Первый декабрист. М., 2005. С. 133.

Эйдельман Н. Я. Пушкин и декабристы. М., 1979. С. 21–26; Его же. Обреченный отряд. С. 372; Его же. Из потаенной истории… С. 441. Ср.: Садиков П. А. И. П. Липранди в Бессарабии 1820-х годов (по новым материалам) // Временник Пушкинской комиссии. Т. 6. М.; Л., 1941. С. 266–295.

Волконский С. Г. Указ. соч. С. 299.

Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. М., 1977. С. 573–574; Эйдельман Н. Я. «Быть может, за хребтом Кавказа…» М., 2006. С. 69.

Декабристы: Биографический справочник. М., 1988. С. 102; Эйдельман Н. Я. Обреченный отряд. С. 377–380; Его же. Из потаенной истории… С. 446–450.

Корф М. А. Указ. соч. С. 215.

Головнин А. В. Записки для немногих // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 120.

Корф М. А. Указ. соч. С. 216.

Волгин И. Л. Пропавший заговор. М., 2000. С. 121–122.

Лебина Н., Шкаровский М. Деталь ночного пейзажа // Родина. 1994. № 1. С. 61; Князькин И. В. Всемирная история проституции. М.; СПб., 2006. С. 432–434.

Кузьмин К. В., Сутырин Б. А. История социальной работы за рубежом и в России (с древности до начала XX века). М.; Екатеринбург, 2003. С. 432.

Чукарев А. Г. Указ. соч. С. 138.

Зеньковский С. Русское старообрядчество в XVII–XIX вв. // Transactions of the Association of Russian-American Scholars in the U. S. A. Vol. XXX. N. Y., 2000. Р. 302–306.

Прокофьев В. А. Петрашевский. М., 1962. С. 104.

Кошелев А. И. Записки. М., 2002. С. 48.

Никитенко А. В. Дневник. М., 2005. Т. 1. С. 508, 512.

Там же. С. 512.

Оксман Ю. Г. И. С. Тургенев на службе в министерстве внутренних дел // Ученые записки Саратовского университета. Вып. филологический. Т. 56. 1957. С. 175–176.

Энгельсон В. Статьи, прокламации, письма. М., 1934. С. 35; Его же. Петрашевский // Первые русские социалисты: Воспоминания участников кружков петрашевцев в Петербурге. Л., 1984. С. 68.

Кузмин П. А. Из записок // Первые русские социалисты. С. 289–290.

Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1989. С. 510.

Энгельсон В. Статьи… С. 36; Его же. Петрашевский. С. 69–70.

Бельчиков Н. Ф. Достоевский в процессе петрашевцев. М., 1971. С. 220–221.

Известный географ П. П. Семенов-Тян-Шанский, также посещавший «пятницы» Петрашевского, вспоминал о «двух Мордвиновых» в числе кружковцев, «избегших» наказания (Семенов-Тян-Шанский П. П. Мемуары // Первые русские социалисты. С. 78). Один из братьев в дальнейшем стал активным участником кружков 1860-х гг. и сотрудником А. И. Герцена (Порох И. В. История в человеке: Н. А. Мордвинов – деятель общественного движения в России 40–80-х годов XIX века. Саратов, 1971).

Львов Ф. Н., Буташевич-Петрашевский М. В. Записка о деле петрашевцев // Первые русские социалисты. С. 49.

Кузмин П. А. Указ. соч. С. 296, 317.

Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. М., 2003. С. 42.

Львов Ф. Н., Буташевич-Петрашевский М. В. Указ. соч. С. 46–48; Семенов-Тян-Шанский П. П. Указ. соч. С. 88, 94–96; Энгельсон В. А. Петрашевский. С. 64–65.

Ахшарумов Д. Д. Из моих воспоминаний // Первые русские социалисты. С. 179, 182.

Корф М. А. Указ. соч. С. 498.

Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 27.

Evans J. L. The Petrasevskij circle. 1845–1849. Mouton, 1974. Р. 79, 94–95, 101; Шевырин В. М. [Рецензия] // Вопросы истории. 1975. С. 190; Возный А. Ф. Петрашевский и царская тайная полиция. Киев, 1985. С. 48–49.

Липранди И. П. Отрывок из мнения действительного статского советника Липранди // Полярная звезда. М., 1968. Кн. 7. Вып. 1. С. 26–27, 28.

Липранди И. П. Указ. соч. С. 30.

Федосов И. А. Революционное движение в России во второй четверти XIX в. М., 1958. С. 329.

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 220; Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты: (Первая половина XIX века). М., 1981. С. 121; Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826–1880 гг.). М., 1982. С. 220; Егоров Б. Ф. Возникновение социалистической мысли в России // Первые русские социалисты. С. 27; Его же. Петрашевцы. Л., 1988. С. 107–108, 110; Возный А. Ф. Указ. соч. С. 48–50 и др.

Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы. С. 65; Его же. Политический сыск в России: 1649–1917 гг. М., 2006. С. 64.

Волгин И. Л. Колеблясь над бездной: Достоевский и русский императорский дом. М., 1998. С. 143; Его же. Пропавший заговор. С. 334.

 Анисимов Е. В. Императорская Россия. СПб., 2008. С. 486.

 Волгин И. Л. Пропавший заговор. С. 34.

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 218.

Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы. С. 66.

Корф М. А. Указ. соч. С. 464.

Труайя А. Федор Достоевский. М., 2004. С. 122.

Еще более необъяснимым образом в одной из монографий приказ И. П. Липранди о слежке за петрашевцами дал «военный министр» (Пустильник Л. С. Жизнь и творчество А. Н. Плещеева. М., 1988. С. 58).

Симбирцев И. Указ. соч. С. 167. Далее фантазия автора еще более разыгрывается, благодаря чему можно узнать, что «при Дубельте» Липранди «занимался вопросами политической цензуры», и «его строгость в качестве цензора вошла в легенды».

Егоров Б. Ф. Возникновение… С. 28; Его же. Петрашевцы. С. 109–110, 110; Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы. С. 65; Сараскина Л. И. Николай Спешнев: Несбывшаяся судьба. М., 2000. С. 152; Достоевский: Энциклопедия / Сост. Н. Н. Наседкин. М., 2008. С. 633.

Волгин И. Л. Пропавший заговор. С. 30.

Лейкина-Свирская В. Р. Петрашевцы. М., 1965. С. 35.

Мельников П. И. Воспоминания о Владимире Ивановиче Дале // Русский вестник. 1873. № 3. С. 310–311.

Тодд III У. М. Литература и общество в эпоху Пушкина. СПб., 1996. С. 80; Энгельштейн Л. Скопцы и Царство Небесное. М., 2002. С. 78–79.

 Видок Фиглярин. С. 492.

Неофициальный характер структур, созданных Л. А. Перовским внутри своего министерства, обусловил путаницу в их названиях. Так, Особенной (Особой) канцелярией называют также «контрполицию» МВД, и этом случае ее начальником справедливо указывают И. П. Липранди (Чукарев А. Г. Указ. соч. С. 527, 528).

Головнин А. В. Указ. соч. С. 102.

Бессараб М. Я. Владимир Даль. М., 1972. С. 124–126.

Вальская Б. А. Петрашевцы в Русском географическом обществе // Труды Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Л., 1977. Т. 104. С. 54.

Егоров Б. Ф. Петрашевцы. С. 117.

Порудоминский В. И. Даль. М., 1971. С. 279–280.

Жирков Г. В. История цензуры в России XIX–XX в. М., 2001. С. 89–90.

Корф М. А. Указ. соч. С. 429.

Бессараб М. Я. Указ. соч. С. 153–154; Никитенко А. В. Указ. соч. С. 509; Порудоминский В. И. Указ. соч. С. 282–284.

Возный А. Ф. Указ. соч. С. 58.

Львов Ф. Н., Буташевич-Петрашевский М. В. Указ. соч. С. 40.

Львов Ф. Н., Буташевич-Петрашевский М. В. Указ. соч. С. 49.

Липранди И. П. Указ. соч. С. 34.

Шестью годами ранее ссыльный декабрист М. А. Фонвизин также выражал надежду на то, что «правительство может дать право приобретать покупкой населенные имения и владеть ими лицам всех свободных сословий, т. е. личным дворянам, купцам, мещанам, государственным крестьянам, вольноотпущенным из крепостных и иностранным капиталистам, которые вступят в подданство России, но с тем только ограничением, чтобы при покупке население тех имений непременно обращено было в состояние обязанных крестьян» (Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Иркутск, 1982. Т. II. С. 100).

Егоров Б. Ф. Возникновение… С. 15; Возный А. Ф. Указ. соч. С. 47, 48.

Характеризуя действия Л. А. Перовского в марте 1848 г., А. Ф. Возный пишет, что тот «был некогда автором записки об уничтожении крепостного состояния в России и членом соответствующих секретных комитетов, созданных по повелению Николая I в первый период его царствования, когда он еще пытался играть роль народного благодетеля» (Возный А. Ф. Указ. соч. С. 48). Между тем упомянутая записка была подана Перовским императору в недалеком 1846 г. Тогда же для ее обсуждения был создан и очередной секретный комитет.

Возный А. Ф. Указ. соч. С. 48.

Львов Ф. Н., Буташевич-Петрашевский М. В. Указ. соч. С. 51.

Да восторжествует справедливость, хотя бы погиб мир (лат.).

Львов Ф. Н. Письмо к Д. И. Завалишину // Первые русские социалисты. С. 107.

Энгельсон В. Статьи… С. 36–37, 38; Его же. Петрашевский. С. 70, 71.

Никитенко А. В. Указ. соч. С. 524.

Чукарев А. Г. Указ. соч. С. 547–548.

Голицын Н. С. К характеристике III отделения // Эпоха Николая I в воспоминаниях и свидетельствах его современников. М., 2001. C. 177–178.

 Волгин И. Л. Пропавший заговор. С. 43.

Ильин П. В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и не обнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг. СПб., 2004. С. 421–432, 625.

Корф М. А. Указ. соч. С. 464.

Гроссман Л. П. Достоевский. М., 1963. С. 145.

В одной из монографий ошибочно указано, что в Следственной комиссии заседал «жандармский генерал Ростовцев» (Пустильник Л. С. Жизнь… С. 59–60).

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 215.

Егоров Б. Ф. Возникновение… С. 14.

Федосов И. А. Указ. соч. С. 287.

Возный А. Ф. Указ. соч. С. 23.

Волгин И. Л. Пропавший заговор. С. 332.

 Анненков П. В. Указ. соч. С. 500.

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 200.

Волгин И. Л. Колеблясь… С. 133.

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 86.

Гроссман Л. П. Указ. соч. С. 106.

Волгин И. Л. Пропавший заговор. С. 387.

Семенов-Тян-Шанский П. П. Указ. соч. С. 93.

Ахшарумов Д. Д. Указ. соч. С. 197–198.

Там же. С. 195.

Венедиктов И. И. За шестьдесят лет // Первые русские социалисты. С. 128.

Львов Ф. Н., Буташевич-Петрашевский М. В. Указ. соч. С. 52.

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 217.

Кузмин П. А. Указ. соч. С. 295, 297–298, 307–308.

Ястржембский И. Л. Мемуар петрашевца // Первые русские социалисты. С. 158.

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 216–217.

Ястржембский И. Л. Указ. соч. С. 156.

Декабристы. Биографический справочник. М., 1988. С. 312. В других сохранившихся редакциях письма к этому перечню добавлена еще Бессарабия (Ильин П. В. Между заговором и престолом: Я. И. Ростовцев в событиях междуцарствия 1825 года. СПб., 2008. С. 263, 265).

Лейкина-Свирская В. Р. Указ. соч. С. 105.

Милюков А. П. Федор Михайлович Достоевский // Первые русские социалисты. С. 132; Возный А. Ф. Петрашевский… С. 45–46.

Липранди И. П. Указ. соч. С. 32, 33.

Там же. С. 30.

Там же. С. 51.

Бельчиков Н. Ф. Указ. соч. С. 222; Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы. С. 69–70.

Ахшарумов Д. Д. Указ. соч. С. 240.

Федоров В. А. «Своей судьбой гордимся мы…». Следствие и суд над декабристами. М., 1988. С. 214–215.

Штейнгейль В. И. Сочинения и письма. Т. 1. Иркутск, 1985. С. 171.

Корф М. А. Указ. соч. С. 498.

Энгельсон В. Статьи… С. 37–38; Его же. Петрашевский. С. 71.

Дворянские роды России. СПб., 1995. Т. II. С. 199, 203; Оренбургский губернатор Василий Алексеевич Перовский: Документы. Письма. Воспоминания. Оренбург, 1999. С. 27; Муравьева И. Б. Оренбургский военный губернатор В. А. Перовский и его родственное окружение // Сплетались времена, сплетались страны. Сб. Уральского генеалогического общества. Вып. 25. СПб., 2009. С. 8–9.

Федосов И. А. Указ. соч. С. 278–279; Лейкина-Свирская В. Р. Указ. соч. С. 17–18; Егоров Б. Ф. Возникновение… С. 27–28; Его же. Петрашевцы. С. 53, 59, 108; Возный А. Ф. Указ. соч. С. 41–44.

Ястржембский И. Л. Указ. соч. С. 166–167.

Там же. С. 168.

Энгельсон В. Статьи… С. 39; Его же. Петрашевский. С. 73.

Энгельсон В. Статьи… С. 39; Его же. Петрашевский. С. 73.

Халфин Н. А., Рассадина Е. Ф. Н. В. Ханыков – востоковед и дипломат. М., 1977. С. 60.

Энгельсон В. Статьи… С. 40; Его же. Петрашевский. С. 74.

История Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX века. Уфа, 1996. С. 414.

Губернаторы Оренбургского края. Оренбург, 1999. С. 211.

Большаков Л. Н. Оренбургская Шевченковская энциклопедия. 1847–1858. Оренбург, 1997. С. 350–351.

Никитина Ф. Письмо-приговор // Родина. 1996. № 5. С. 50, 51.

Экштут С. Обжалованию подлежит // Там же. С. 54.

Савельзон В. Л. Оренбургская история в лицах. Оренбург, 2000. С. 72.

Пустильник Л. С. Жизнь… С. 66.

Пустильник Л. С. Поэт-петрашевец А. Н. Плещеев. М., 1975. С. 24; Ее же. Жизнь… С. 66–67; Савельзон В. Л. Указ. соч. С. 72–73.

Большаков Л. Н. Указ. соч. С. 368.

Энгельсон В. Статьи… С. 42; Его же. Петрашевский. С. 76.

Корф М. А. Указ. соч. С. 463.

Из записок и воспоминаний современника // Эпоха Николая I в воспоминаниях и свидетельствах его современников. М., 2001. С. 38.

Ерошкин Н. П. Указ. соч. С. 101–102.

Надо признать, что И. П. Липранди делал это не без успеха. И сегодня издаются работы, настаивающие на том, что благодаря Липранди был раскрыт важный политический заговор, но соперничество Л. А. Перовского и А. Ф. Орлова помешало дать должный ход делу, в результате чего сам Липранди и пострадал (Линдер И. Б., Чуркин С. А. Указ. соч. С. 211).

Энгельсон В. Статьи… С. 42; Его же. Петрашевский. С. 76.

Эйдельман Н. Я. Тайные корреспонденты «Полярной звезды». М., 1966. С. 213; Его же. Обреченный отряд. М., 1987. С. 383–384; Возный А. Ф. Указ. соч. С. 123–125.

Эйдельман Н. Я. Тайные корреспонденты… С. 217, 219–220; Его же. Обреченный отряд. С. 385; Его же. Из потаенной истории России… С. 457.

Долгоруков П. В. Петербургские очерки: Памфлеты эмигранта. М., 1992. С. 322–323.

Венедиктов И. И. Указ. соч. С. 130.

Пальм А. И. Федор Николаевич Львов // Первые русские социалисты. С. 124–125.

Ретунский В. Ф. Участие декабристов в судьбе ссыльных петрашевцев // Декабристы и Сибирь. Новосибирск, 1977. С. 171.

Громыко М. М. Сибирские знакомые и друзья Ф. М. Достоевского. Новосибирск, 1985. С. 75, 79.

Фонвизин М. А. Указ. соч. Иркутск, 1979. Т. 1. С. 337–338.

Там же. Т. II. Иркутск, 1982. С. 281, 282.

Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. М., 1991. С. 169.

Нечкина М. В. Движение декабристов. Т. I–II. М., 1955.

Андреева Т. В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение. СПб., 2009; Бокова В. М. Эпоха тайных обществ. М., 2003; Жуковская Т. Н. Правительство и общество при Александре I. Петрозаводск, 2002.

Андреева Т. В. Указ. соч. С. 256–257; Бокова В. М. Указ. соч. С. 210.

Андреева Т. В. Указ. соч. С. 256–257.