Отвечая на вопросы: «Так что же делать в этой ситуации?» и «Как мы можем построить свою защиту?», Черешнев говорит о нескольких направлениях действий. Прежде всего он оценивает технологии биочипирования, биометрии как тупиковые, имеющие слишком большие негативные социальные последствия, предлагая ориентироваться на их облегченные варианты, например браслеты. Он также предлагает собственную технологию авторизации в Интернете вещей, детали которой пока не открывает. Человек должен иметь возможность скрывать свои данные, открывая доступ к их отдельным сегментам по собственному желанию. И в цифровом мире должна произойти революция, которая даст возможность ограничить права «информационных феодалов» и отстоять «цифровую демократию» [Соколова, 2017].

В целом, как он считает, цифровая экономика будет основываться не на крупных централизованных базах, она должна стать распределенной по хранению данных, основанной на защите интересов и прав людей в Сети, их права собственности на персональную информацию о себе и своих близких, что и станет основой успеха любого государства в XXI–XXIII вв.23

За два года своего существования с вживленным чипом, пытаясь донести до общественного сознания свой опыт и связанные с ним идеи о праве личности на защиту своих данных и права собственности на них, Евгений Черешнев дал множество интервью самым различным СМИ и выступил в качестве эксперта на многих профессиональных мероприятиях. Его целью по-прежнему является объяснять людям, насколько уязвим их личный социальный ДНК и как важно строить свое существование в Сети на основе технологий безопасной авторизации и менять образ мышления людей, принимающих решения, чтобы вместо крупных, централизованных и небезопасных баз данных начинать строить распределенные системы, прозрачные для граждан, где человеку гарантировано право собственности на его информацию и сетевой след – цифровой ДНК24.

На своей ленте в Фейсбуке, где он постоянно выкладывает записи своих выступлений и комментарии к ним, Евгений следующим образом подытожил свою позицию: «Важно понимать: никто не говорит, что большие данные – это плохо. Само по себе исследование поведенческих паттернов и оптимизация – полезны. НО – только в том случае, если данные принадлежат человеку, который их произвел. И он имеет право делать с ними все, что сочтет нужным, – при этом он НИКОМУ НЕ ОБЯЗАН отчитываться и объяснять причины своих действий, особенно когда он свои данные закрывает от посторонних сервисов. Сейчас проблема не в том, что мы генерим данные, а что нет честной и паритетной альтернативы отказаться от слежки. Даже за деньги. Но мы это меняем :)»25.

1. Евгений Черешнев. – Режим доступа: https://www.facebook.com/chereshcom? fref=nf (Дата обращения: 17.01.2017.)

2. Евгений Черешнев. О чем был TED в Нью-Йорке. – Режим доступа: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1442135035810531&set=a.17511826251 2221.41024.100000421450151&type=3&theater (Дата обращения: 17.01.2017.)

3. Конференция IT Government day. Отчет о конференции. 1 марта 2017. – Режим доступа http://www.tadviser.ru/index.php/. – Статья: Конференция_IT_ Government_Day_2017 (Дата обращения: 17.01.2017.)

4. «Мнение»: Евгений Черешнев о технологиях чипирования людей: Интервью. – Режим доступа: http://www.vesti.ru (Дата обращения: 17.01.2017.)

5. Расследование Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit // Insider. – 2016. – 06.12. – Режим доступа: http://theins.ru/ politika/38490