Так вот, критика нас со временем перестает задевать, потому что мы приобретаем иммунитет. Мы справедливо понимаем, что, во-первых, человек, критикующий наши произведения, может ошибаться, то есть мы учитываем элемент субъективной оценки. Во-вторых, так же справедливо мы понимаем, что человек имеет право не любить наши произведения. И, наконец, в-третьих, в этой критике может быть рациональное зерно, поэтому мы можем еще больше поработать над своим писательским мастерством.

Но что же делать с похвалой? Может ли она выбить из колеи автора и не дать ему развиваться дальше?

Я думаю – да, может. Ещё как может. Потому что закаленные в боях мы готовы к критике, но мы оказываемся зачастую не готовы к похвале. У нас часто от нее сносит крышу, и после этого уже трудно двигаться дальше.

У кого из философов, по-моему, у Ницше (могу ошибаться) я читала, что когда человек нас (неправильно) хвалит, то он как будто бы обозревает нас с птичьего полета, смотрит на нас сверху, то есть мы видны ему как на ладони. Ну и кому такая похвала понравится?

Часто чтоб угодить автору, надо его немножечко недопонимать, вот так вот, дорогие писатели. Потому что когда нас понимают и видят насквозь, то мы теряем ощущение собственной загадочной личности.

В общем, Ницше оказался прав, потому что самый яркий конфликт у нас на семинаре (семинар критики в Литинституте) возник именно из-за неправильной похвалы. Когда ругали – это было не важно, а вот когда неправильно похвалили – тут были обиды вплоть до ухода из семинара.

Писатель – тонкое существо с обостренной чувствительностью, поэтому тут ещё и слова нужно подбирать правильные, чтоб похвалой не задеть тонкие струны души. Кроме того, ругают нас гораздо чаще, чем хвалят – это факт, поэтому мы не успеваем понять, как правильно себя вести, когда похвала обрушивается на наши головы.

"Ну все, – думает автор, – раз так хвалят, то можно заканчивать, ничего лучше уже не напишу". Здесь я, конечно, утрирую, но в целом дело обстоит именно так. Поэтому похвалой (излишней похвалой) автора можно "задушить" ещё быстрее, чем самой суровой критикой. Излишняя похвала – опасная вещь, часто автору она мешает, ставит ему дополнительные препятствия. Если автор ещё не успел сформироваться как личность, понять, что ему надо, а что не надо.

Так что же делать? Не хвалить вообще?

Хвалить можно, нужно, обязательно, причем лучше делать это искренне, но перебарщивать в этом вопросе не стоит. Мне иногда приходится даже сдерживать себя (потому что в моей природе есть желание восхищаться, видеть достоинства произведения), чтобы не навредить автору.

Недавно читала статью Николая Цискаридзе, в которой он прямо говорит о том, что похвалы, награды и звания ему очень мешали выйти на сцену. Потому что когда объявляют, что сейчас выйдет народный артист, потом перечисляют все твои регалии, то возникает страх ошибиться, страх не соответствовать, сделать что-то не так.

А как у вас, дорогие авторы? Часто ли вас похвала выбивала из колеи? Возникает ли у вас чувство неловкости или нервозность после хвалебного отзыва, есть ли ощущение, что теперь нужно соответствовать?

P.S. Меня можете хвалить на все лады, всегда принимаю похвалу с радостью и благодарностью. Я закаленная;)

"Художник бывает художником

только в определенные часы благодаря усилию воли…".

Эдгар Дега.

Это интересное утверждение, но справедливо ли оно? Как вы считаете, дорогие авторы?

Я считаю, что нет. Потому что художниками (писателями, музыкантами и т. д.) уже рождаются, а дальше только идут к себе, к своему маячку, невидимому для других. Грубо говоря, «принимают нужную форму». Здесь по аналогии: «Как стать писателем? Нужно родиться им».