Терроризм в наши дни из чрезвычайного события стал обыденностью, сообщения о терактах идут наряду с обычными новостями, им уже устали удивляться и ужасаться. Карлос Шакал и другие террористы семидесятых и восьмидесятых – по сравнению с сегодняшними кажутся наивными детьми. Шакал – два десятка лет готовился, создавал сети, покупал оружие, вербовал сторонников – но он за всю жизнь убил меньше народа, чем Мухаммед Буазизи, который в один «прекрасный» вечер в Ницце угнал грузовик и направил его на людей, гуляющих по набережной.

Тренд сегодняшнего дня – как раз на депрофессионализацию терроризма. Больше нет террористических организаций, ячеек куда надо внедряться. Нет, они тоже есть, но… когда вы последний раз слышали про Аль-Каиду? Сегодняшний террорист – это молодой отморозок, который насмотрелся в интернете роликов с проповедями и решил «что-то сделать». Ролик посмотрят десять тысяч, деньги пожертвует, скажем тысяча, а решат «что-то сделать» один или два, но авторам ролика этого достаточно…

А дальше… дальше другие ролики подскажут что именно сделать. Например, были призывы поджигать леса. Это может сделать любой у кого есть коробка спичек и жидкость для разжигания костров. Расходов – рублей сто, ущерб от пожара и расходы на его тушение – могут исчисляться десятками миллионов. Или как Буазизи – угнал машину и направил ее на людей.

Но тут, похоже, мы имеем дело с классическим случаем. У нас есть заказчик, есть исполнители – судя по всему профессионалы. Есть мотивация.

Мотивация…

Важно понять мотивацию – чем они будут оправдывать то, что они намерены совершить. Террорист всегда имеет оправдание того что он творит. Без оправдания – он остается просто массовым убийцей.

Исламские экстремисты – обычно оправдываются тем, что они убивают тех, кто либо не соблюдает заповеди шариата либо является неверными. Коран они знают узко и неполно, например джихад – должны объявлять только исламские ученые, после изучения всех обстоятельств, а не лидер какой-нибудь банды, заключенные с неверными соглашения нарушать нельзя, и так далее. Попытки устроить в Татарстане экстремистский шабаш – в прошлом предпринимались, но далеко они не зашли. Тем более – исламский экстремизм здесь в какой-то мере уравновешивается национализмом примерно украинского типа – с концентрацией на родном языке. Они конфликтуют так как у исламистов единственный язык какой они хотят – арабский, а национализм согласно шариату – тяжкий грех…

Никогда не пойму националистов. Они сами то – не видят своей убогости?

Пример Украины в этом смысле просто показателен. Страна, которая считалась в 1991 году самой перспективной на всем постсоветском пространстве – спустя тридцать лет стала куском Африки в Европе. Как так вышло? Вели себя как африканцы – вот и вышло. Пока какие-то нации и народы, забыв о том, кто тут всегда жил, а кто понаехал, кто на каком языке говорит и в какого бога верит, взявшись за руки строят в буквальном смысле слова свое будущее – националисты считают своим долгом сначала разобраться с прошлым. Это значит – переучить всех на один язык, одну веру, кто не хочет переучиваться – убирайтесь, отомстить давним врагам за все обиды – и только потом начинать что-то строить. Я как то прочитал откровения матерого бандеровца, он вспоминал девяностые: мы тогда могли собраться и целый вечер проговорить об Украинской поместной церкви. Вокруг шел передел собственности, бандитизм, голодали шахтеры и рабочие – но мы это не видели, для нас, для нас поместная церковь была важнее. Вот так же и эти. Посмотрите фото Дубая в 1991 году и сейчас. Там делом были заняты. И это отнюдь не только и не столько на доходы от нефти.