Следует отметить, что наиболее полно «принципы правосудия» находят отражение в Судебном кодексе РА (СК РА) от 21 февраля 2007 г. №ЗР-135-Н (с изм. и доп. по состоянию на 9 декабря 2015 г.)[48]. В гл. 2 «Принципы деятельности судебной власти» к их числу отнесены принципы: «осуществления правосудия в соответствии с законом» (ст. 8 СК РА); «автономности судебной власти» (ст. 9 СК РА); «деполитизированности судьи» (ст. 10 СК РА); «независимости судьи» (ст. 11 СК РА); «ограничения на занятие судьей определенными видами деятельности» (ст. 12 СК РА); «неприкосновенности судьи» (ст. 13 СК РА); «несменяемости судьи (ст. 14 СК РА); «равенства перед законом и судом» (ст. 15 СК РА); «эффективности осуществления правосудия (ст. 16 СК РА); «состязательности судебного разбирательства» (ст. 17 СК РА); «единоличного и коллегиального рассмотрения дел» (ст. 18 СК РА); «ведения судопроизводства на армянском языке» (ст. 19 СК РА); «гласности рассмотрения дел» (ст. 20 СК РА); «вынесения судом при наличии соответствующих оснований дополнительного решения» (ст. 21 СК РА).

Следует отметить существующие в юридической науке РА предложения о выделении и других принципов осуществления правосудия. Например, Ю. В. Айрапетян к их числу относит «принцип подсудности гражданского дела» и «процессуальные гарантии доступности правосудия в суде первой инстанции РА», который находит отражение в положениях п. 1 ч. 2 ст. 86 ГПК РА о том, что дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно. При этом, сравнивая гражданско-процессуальное законодательство РФ и РА, он отмечает, что наряду с наличием с них таких «общих видов подсудности» как: предметная (родовая), функциональная, территориальная и международная, имеются и различия, связанные с закреплением только в законодательстве РФ такого «особого вида территориальной подсудности» как подсудность нескольких связанных между собой дел[49].

Кроме того, Ю. В. Айрапетян выделяет такой «принцип осуществления правосудия» как «принцип запрета поворота к худшему в гражданском процессе». По его мнению, данный «принцип» является важной процессуальной гарантией доступности правосудия на стадии апелляционного производства в гражданском процессе РА. По его мнению, в соответствии с указанным принципом «на стадии обжалования судебных актов в порядке апелляции участники апелляционного производства обладают достаточным объемом процессуальных гарантий, позволяющих каждому беспрепятственно реализовывать свое право на судебную защиту и восстановление нарушенного права»[50].

Институциональный подход рассмотрения судебной власти в РА предполагает закрепление в Законе РА от 18 июня 1998 г. (с изм. и доп. от 11 сентября 2001 г. и 15 мая 2002 г.) «О судоустройстве» в соответствии с указанными выше конституционными основами понятия, составов, местопребывания и основ правового положения образующих судебную систему Республики: судов первой инстанции (гл. 2); апелляционных судов (гл. 3); Кассационного суда РА (гл. 4).

Согласно ст. 13 указанного Закона суд первой инстанции рассматривает по существу все дела по гражданским, экономическим, уголовным, военным и административным правонарушениям, а также в установленном законом порядке решает вопросы дачи разрешения на арест, обыск квартиры, а также ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. В РА действуют 17 судов первой инстанции. В каждой области РА действует 1 суд первой инстанции, судебной территорией которого является административная территория данной области. В г. Ереване действуют 7 судов первой инстанции, судебной территорией каждого из которых является административная территория данного муниципалитета (муниципалитетов)