– Судя по всему, сейчас меня отпидарасят черенком от лопаты!

– Это здесь часто бывает. Судя по всему, тебе понравится.

– Но в любом случае, если говорить серьезно, почему большинство ваших выводов строятся вокруг темы малолетних идиотов?

– Большинство граждан не способно преодолеть порог умственного развития четырнадцатилетнего. Лично меня они не интересуют, но вот я их – интересую очень сильно. «Почему нельзя было сделать вывод, что я просто не знаю, откуда Вам деньги идут?» Зачем я должен делать какие-то «выводы»? Я вижу пост очередного малолетнего идиота, который несет херню о том, о чем ничего не знает и в чем ничего не понимает, но при этом тужится «вывести на чистую воду». Настоящий малолетний идиот.

– Давно мучает вопрос: как определить гражданина, преодолевшего этот самый порог умственного развития? Ну, там, тесты-вопросы? Академический интерес, ага.

– По словам и поступкам.

– Дмитрий Юрьевич, есть вопрос. Вот Вы говорили, что в России мальчиков воспитывают мамы, что понятным образом отражается на характере оных мальчиков.

– Камрад. Многие граждане из мощной фразы норовят сделать всеобъемлющие выводы. Избегай этого.

– Сам вижу, что очень многие сверстники (19–20 лет) по характеру больше походят на тетенек и, кроме внешнего вида, мало чем от них отличаются.

– Согласный.

– Как это так получается, если у большинства все-таки полные семьи? Отцы никак не участвуют в воспитании?

– Никак не участвуют. Русские давно живут в городах, а вся эта самая мужественность – она в деревнях, где мужик действительно мужик. Что такое мужик? Это очень высокий уровень конфликтности, непрерывная борьба за лучшее место и за хорошую самку, жестокая конкуренция с окружающими, постоянные попытки доказать, что ты лучший. А обществу такие не нужны, камрад.

– Эта теория насчет порога лично твоя, Д.Ю.?

– Это правда жизни, которая вокруг тебя.

– Если нет, то у кого можно подчерпнуть?

– Не знаю. Но в целом 95 % граждан – они тово, не совсем нормальны.

– Понимаю, что объяснять ты не обязан. Но, как говорится, не в падлу!!! Всерьез интересно.

– Что именно?

– Дмитрий, можно поинтересоваться, «Стейк Хаус Строганов» за рекламу много заплатил?

– Один раз пустили через черный ход на кухню, где покормили даром и дали с собой ведро объедков.

– Дмитрий Юрьевич, насчет потери в прокате нескольких миллионов долларов из-за плохого перевода в пару сотен баксов – неужели прокат несет такие большие убытки от некачественного перевода?

– Нет, конечно. Без разницы, какой фильм – хороший или мутное говно, сборы всегда одинаковые. Это ж общеизвестно.

– Дмитрий Юрьевич, Вы наверняка знакомы с корейской и узбекской кухней. Какие блюда предпочитаете?

– Вкусные.

– Д.Ю., время у вас там полшестого, а ты не спишь. Что так?

– Позавчера пили водку. Вчера не в себе был, сегодня спать не могу, ломает. Пьянству – бой.

– А я было подумал, ты от жадности – чтобы, значит, денег еще больше заработать!

– Стараюсь не терять времени зря!!!

– Дмитрий Юрьич, вот в связи с интервью «Прочтению» возник вопрос. Насколько полно вообще всяческие интервью соответствуют сказанному Вами в ответ на вопросы, и все ли вопросы и ответы отражены в напечатанном?

– Придерживаюсь следующего мнения. Поскольку интервью предназначено для чтения, отвечать на него правильно – письменно. Речь идет лично про меня, поскольку я умею писать и пишу лучше, чем говорю. Однако большинство журналистов считает, что гораздо лучше говорить живьем – просто потому, что люди писать не умеют. И вот сперва говорим живьем, а потом текст распечатывают, в ходе чего печатают не все, немного смещаются акценты, кривовато получаются фразы. По уму на текст надо напасть и мастерски подправить, но на это не всегда есть время и не всегда получается вообще. Примерно так.