– Какой ТВ-проект можно считать нынешним аналогом «Взгляда»?

– Никакой. Повторю ещё раз. «Взгляд» был коротким, таким же коротким, как породившее его историческое явление. Он – его часть, он – одно из его воплощений. Исторические, ментальные, если хотите эмоциональные, экономические, социальные, политические условия, в которых возник, развивался и умер «Взгляд» отсутствуют. Соответственно, не может быть и прямых аналогов. Ну что, «Дождь» что ли или вечер с Ксюшей Собчак? Смешно же. Или интернет-фильмы Навального? Что-то можно притянуть за уши, но зачем?

– Вадим, изменилось ли отношение к «Взгляду» за эти три десятилетия с точки зрения профессионального журналиста? С точки зрения обывательской?

– Конечно изменилось. Сейчас я знаю и умею больше и лучше, чем тогдашние «взглядовцы». Но таких как я сейчас много, а они тогда были не единственными, но всё же штучным товаром. Да, с позиции сегодняшнего дня то, что они делали, было откровенным убожеством. Но так то с позиции сегодняшнего дня, своего опыта, новых технологий, новых возможностей, новых средств коммуникации, которых у «Взгляда» просто не было. Конечно, даже тогда можно было бы сделать и лучше, и интереснее. Если б вместо этих ребят были иные, более опытные, больше повидавшие, прошедшие более сложный путь. Но на ТВ опыт равен всегда, увы, возрасту, а умудрённый человек уже не будет столь безапеляционно категоричным, не будет столь необоснованно смелым, не будет столь прямолинейным; соответственно, не было б того резонанса, который вызвал «Взгляд». Так что классическая схема, когда, выигрывая в одном, проигрываешь в другом. Более того, сейчас понимаешь, что «Взгляд» всё же был шлягером, причем шлягером скороспелым, не затрагивающем какие-то базовые принципы существования человека, а потому недолговечным.

Сейчас, с точки зрения обывательской, я воспринимаю «Взгляд» так же, как и тогда. Нет ностальгии. Для меня время перестройки, да, очень интересное, живое, яркое, но я тогда всё воспринимал так же, как и сейчас: как агонию, рождавшую в последних издыханиях шедевры, которым, увы, не было суждено пережить своё время.

Наталия «Метла» Метлина – из 1970-х. Пятикратный финалист «ТЭФИ», лауреат «ТЭФИ-99», обладатель премии IFPI «Золотой диск» за лучшую программу о борьбе с «пиратством», лауреат конкурса «Щит и перо» МВД РФ и Международной премии в области журналистских расследований им. А.Боровика «Честь. Мужество. Мастерство». Её взгляд на «Взгляд» в значительной степени постулирован первым ТВ-опытом в компании «ВИД» и этим, по мне, особенно интересен. То есть, в отличие от далёких «сердюковых» она знала и сам проект, и в целом отрасль по-цеховому. Лояльность Наталии Борисовны к наставникам очевидна. И в моей системе координат – ценна. Потому что, увы, не всякий(-ая) может таким качеством похвастаться.

– Наталия, до прихода в компанию «ВИD» в 1993 году были знакомы с кем-либо их «взглядовцев»?

– Как любой молодой человек начала 90-х, я смотрела все программы телекомпании «ВИD». «Взгляд», можно сказать, участвовал в формировании моих человеческих взглядов. Но я в тот момент не могла себе представить, что буду рядом с этими людьми, они казались небожителями.

Я заканчивала филфак – встал вопрос о работе. И я начала пробовать себя на радио, а потом Вася Уткин, с которым я училась на одном курсе, привёл меня в «ПолитБюро» в качестве стажёра. Я очень много времени проводила, что называется, за спинами корреспондентов программы.