Почему этот язык смысла постепенно распался на языки форм? – потому что люди стали переносить акцент с внутренних ценностей на внешние, стали больше внимания уделять не содержанию, а упаковке. Не смыслу и содержанию жизни, а материальным ее декорациям – с этого началась деградация.

Исследование: сравнение структуры мозга во время практики техники медитации и чтении на санскрите и современном языке.

Говоря о санскрите, необходимо отметить, что он балансирует и выстраивает работу мозга в совершенном логическом порядке. Проводя исследования в этой сфере, д-р Тревис[11] просил испытуемых прочитать отрывок из Бхагавад-Гиты на санскрите и других незнакомых им языках (испанский, французский, немецкий). В каждом случае они произносили звуки, не понимая значения. Оказалось, что во время чтения на санскрите, особенно во время чтения отрывков из ведической литературы, менялась функция головного мозга. Так же, как в медитации, мозг входил в альфа-ритм, усиливались волновые связи и сопротивляемость оболочки мозга. Этого не случалось при прочтении тех же текстов на других языках. Это привело исследователей к выводу, что современные языки не структурируют мозг, а оставляют его во фрагментированном, направленном на внешний мир состоянии, в то время как написанные на санскрите древние тексты Вед активизируют высшие состояния сознания, улучшают функции мозга и балансируют его деятельность. Санскрит настраивает сознание, ум человека в направлении внутреннего эволюционного развития.

В книге «Язык человеческий» Юрий Петрович Михайлов в доказывает, что материалистическая наука не может объяснить возникновение языка в принципе – это ахиллесова пята для всех атеистов. Об этом не говорят в школах. Позицию марксистов и дарвинистов относительно происхождения всех языков сформулировал немецкий философ Л. Нуаре (1829–1889 гг.) в виде «теории общественного договора» о единообразии употребления звуков «для удобства общения» в стае питекантропов («обезьянолюдей», которые вообще никогда не существовали в природе). Язык, согласно этой теории, сформировался из набора звуков-сигналов, несознательно издававшихся троглодитами (первобытными существами) во время их «совместного труда» в то время, когда они были «еще обезьянами». У Нуаре получалось, что обезьяны (приматы) и без языка смогли образовать трудовой коллектив. Коль скоро труд, по Энгельсу, «сделал обезьяну человеком», то она, как полагали марксисты, могла трудиться и в отсутствие разума. Согласно этой теории, трудясь в совместном «трудовом коллективе», троглодиты визжали и лаяли друг на друга, пока вдруг не заорали хором «Эй, ухнем!», и так сделались говорящими.

Такую вот чушь за неимением лучшего публикуют марксисты в солидных научных журналах, поскольку наука, отрицающая высший разумный источник, никогда не сумеет найти ни одной мало-мальски похожей на правду причины происхождения языка. Ученые-атеисты впоследствии это признали и сделали ничего не значащее утверждение: «Решение этого вопроса (о языке) средствами языкознания совершенно невозможно». Затем появилось другое: «Язык и мысль сформировались одновременно в единстве и взаимодействии друг с другом». Остался только вопрос, как долго могло идти это «одновременное формирование» мысли и речи? Тем более каким образом полудикие люди вдруг сразу же стали писать и говорить на санскрите – наиболее развитом из всех ныне известных языков на планете? Не проще ли (а главное – честнее!) признать, что Бог сотворил homoparatus (человека готового) сразу мыслящим и говорящим?