. Единственным источником такой энергии, исполняющей работу орбитального вращения небесных тел, является гравитационная энергия сил отталкивания. Наука же придумала миф, что при движении небесных тел никакой энергии не расходуется! Конечно, при таком самообольщении очень трудно обнаружить в поле гравитации силу отталкивания. Но ведь небесные тела, все до единого, не падают друг на друга, а вращаются и по своим орбитам, и вокруг собственных осей вращения. Невозможно найти никакого небесного тела, чтобы оно не вращалось вокруг собственной оси! И это осевое вращение тоже требует гравитационной энергии сил отталкивания. Меня поражает до крайности, почему наука столь слепа, что не видит и не замечает очевидных вещей. Ну почему отдельные массы на поверхности Земли должны исполнять три механических закона Ньютона, а сами небесные тела – их игнорировать и перемещаться с переменными скоростями без затраты энергии?

Разве это обстоятельство не должно заставить науку задуматься, что динамическая стабильность той же Солнечной системы, параметры которой миллионами лет сохраняют свою стабильность, также обеспечивается не только односторонней силой притяжения, но и скрытой силой взаимного отталкивания? То, что ученые вот уже триста лет с момента открытия Ньютоном закона всемирного тяготения не обнаруживают в поле гравитации силы отталкивания, – это их проблема, а не проблема механического мира. Однако за последние тридцать – пятьдесят лет ученые накопили достаточно большой объем экспериментальных наблюдений за поведением отдаленных вселенских объектов и, как говорится, воочию убедились, что применительно к отдельным галактикам и применительно к самой Вселенной закон всемирного тяготения имеет ограниченное применение и не может объяснить результаты наблюдений.

Чтобы понять мои дальнейшие пояснения, сначала надо поверить, что волновой процесс гравитации обязательно несет в себе как импульсы притяжений, так и импульсы отталкиваний. Если бы это было не так, тогда и применять к полю гравитации термин «гравитационных волн» было бы полнейшим научным и умственным абсурдом. Но наука же этот термин применяет! И вопреки здравому смыслу и собственному утверждению о гравитации, как волновом процессе, считает, что гравитация имеет только одностороннюю силу притяжения. Где же тут наука? Это не наука – это научная мистика. Если вы засомневались в истинности односторонней силы тяготения и согласились, что в волновом процессе гравитации должны обязательно присутствовать не только силы притяжения, но и силы отталкивания, то уже хорошо. Пойдем дальше.

Б) Что дали инструментальные наблюдения за Вселенной

Наблюдения установили, что галактики ведут себя, как единое тело. Все внутренние структуры огромного количества разнородных по массе звезд и туманностей вращаются вокруг центров галактик синхронно, с возрастающей линейной скоростью, от центра к периферии. Мало этого, но периферийные области ещё и опережают общую угловую скорость вращения галактик! Получается, что структура галактик не имеет ничего общего со структурой Солнечной системы. Галактики больше похожи на рассредоточенные небесные тела, чем на Солнечную систему. Объяснить результаты таких наблюдений только действием закона всемирного тяготения невозможно. Конечно, от такого несовпадения результатов наблюдений с законом всемирного тяготения в ученом сообществе начался сумбурный поиск причин такого несоответствия. Ещё большей неожиданностью стало для науки инструментальное обнаружение факта разбегания галактик. Сами-то галактики не увеличиваются в размерах, а вот, измеренные между ними расстояния по закону Хаббла о красных смещениях спектров постоянно увеличиваются. Тут у кого хочешь мозги свернутся набекрень и возникнут самые бредовые идеи, чтобы объяснить результаты инструментальных наблюдений и при этом нисколько не усомниться в правильности и всеобщности закона всемирного тяготения и в правильности формулы Хаббла для расчета скорости и расстояний до дальних объектов.