Роль военного суда в судебной системе он характеризовал так: «Суд этот разбирает дела громадного процента населения – всего военного сословия и притом преступления этих лиц, совершенные не только против военных или военной дисциплины, но и против общего порядка: следовательно, преступления военных, нарушающие интересы частных лиц и разнообразные интересы государства или общества, разбираются также в этом суде»[163].

М.В. Духовской рассматривал практику передачи дел о действиях частных лиц в подсудность военному суду в обычное время недостаточно оправданной и считал, что «она может быть необходимой лишь в экстраординарных условиях».

В период гражданской войны военные суды (реввоентрибуналы) предназначались для отправления правосудия именно в особых условиях. Собственно название «трибуналы» («судилище») означало изначально суд чрезвычайный, специализированный, особый; оно было заимствовано из латинского языка и имело длительную историю.

С переходом страны к мирному строительству значение военного правосудия было оправданно минимизировано.

Последующее расширение деятельности военных судов связано с ростом уголовной (судебной и несудебной) репрессии периода культа личности И.В. Сталина, оправдываемой ростом классовой борьбы и, как следствие, увеличением числа «врагов народа». Военная юстиция как государственно-правовой институт вынуждена была действовать в тех же социально-политических условиях, которые иначе как чрезвычайными не назовешь.

При этом произвольно менялась подсудность военных судов, деятельность правоохранительных и судебных органов регламентировалась партийно-хозяйственными нормативами, исполнительно-административной властью. Справедливости ради следует все же сказать, что подавляющее большинство репрессий в стране носило и вовсе внесудебный характер и к правосудию никакого отношения не имело.

Особое место в истории военных судов занимает Вторая мировая война. Многогранному опыту работы военных трибуналов в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. посвящены многие ценные публикации советских, российских ученых и практических работников, в том числе непосредственных участников этой войны.

В годы войны продолжала осуществляться научная и образовательная деятельность военных юристов, внесших определенный вклад в дело общей победы над врагом[164]. Среди трудов, посвященных этой важной теме, следует отметить сборник материалов научно-практической конференции Военно-юридического научного общества, состоявшейся накануне 30-летия Победы народов СССР в Великой Отечественной войне «Опыт работы органов военной юстиции в годы войны и его творческое использование в мирное время»[165].

Не менее интересны и поучительны следующие труды, заслуживающие внимания: «Деятельность военно-судебных органов в годы Великой Отечественной войны»[166]; Б.А. Викторов «Военное законодательство и органы военной юстиции в период Великой Отечественной войны»[167]; «Военные трибуналы в годы Великой Отечественной войны»[168]; С. С. Максимов «Деятельность военных трибуналов в годы

Великой Отечественной войны»[169]; С. С. Максимов «Военные трибуналы в годы Великой Отечественной войны»[170]; А.И. Муранов «Военные трибуналы в годы войны. Неизвестные страницы»[171]; А. С. Кобликов «Подсудность уголовных дел военным трибуналам»[172]; Г.И. Загорский «Осуществление правосудия в Вооруженных Силах в период Великой Отечественной войны»[173]; В.П. Шупленков «О практике применения мер наказания в военное время»[174]; «Применение военными трибуналами мер уголовного наказания в условиях военного времени»