В сорок третьем пошёл в Красную Армию. Воевал против фашистов. Получил на фронте тяжёлое ранение. Мужчина вполне боевой. После Победы учился в духовной Академии, активно занялся религиозной пропагандой и угодил под следствие.

Вытащили историю начала Великой Отечественной. Тогда Дудко оказался на оккупированных территориях. С фашистами, вроде, не сотрудничал, но что-то в фашистскую газетку писал. В итоге на восемь лет оказался в лагерях.

И вот же, опять священник, от власти пострадавший за убеждения. Казалось бы, должен со страшной силой ненавидеть и Сталина и всё, что с ним связано. Ну давайте почитаем, что писал сам отец Дмитрий.

Для книги Михаила Лобанова «Сталин» священник написал небольшое, но крайне пронзительное послесловие. Вот послушайте, как он пишет про новую эпоху демократов:

«Как ни кричат, что в советское время много погибло в лагерях, но сколько гибнет сейчас без суда и следствия, безнаказанно, безвестно, ни в какое сравнение не идет та гибель. Весь ограбленный и обманутый народ теперь вздыхает: был бы Сталин, не было б такой разрухи.»

Отец Дмитрий писал, что хвалёная современная демократия гораздо страшнее «Сталинского деспотизма». Что никогда в стране не было столько нуждающихся, никогда страну так не рушили в угоду западным партнёрам, как в девяностые. И заключает свое послесловие так:

«Да, Сталин нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько ни разваливают, а не могут до конца развалить. И поверженной её боятся хваленые капиталистические страны. Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России. И поэтому Сталин законным образом стоит рядом с Суворовым.»

Вот пожалуйста, мнение двух священников с крайне непростой судьбой, прошедших Великую Отечественную. Прошедших ссылки и гонения. Оба со скрипом, но вынуждены признать роль товарища Сталина для спасения страны и отдают вождю должное.

А на другой чаше весов – мнение дьякона Кураева. На мой вкус, историка церкви и полемиста блестящего, умнейшего дядьки, но свернувшего куда-то не туда.

При всём своём уме и образовании – господин Кураев, извините, всю жизнь функционер, идеологический работник. Его отец – секретарь президиума Академии наук, один из главных редакторов Политиздата. Видный идеолог коммунизма.

Сам Кураев вырос в Праге, что по советским временам чуть ли не другая планета. Потом личный помощник и секретарь прошлого Патриарха, если мне память не изменяет. Как сказано на одном известном юмористическом сайте, «да-да, отче Кураев, внезапно, мажор». Какие разные судьбы со знаменитым хирургом, правда же?

Что ж, Андрей Вячеславович, как и любой человек имеет право на собственное мнение. Может ли священник говорить добрые слова о роли товарища Сталина и для нашей страны, и для народа, и для церкви?

Кто не помнит, если бы не Сталин – не было бы сегодня никакого патриарха. Если не считать мутноватые решения собора революционных лет, Патриарха как Пётр Первый отменил, так до 1943 года и не было.

Что-то подсказывает мне, что не дьякону Кураеву судить за крымского святителя и выдающего советского хирурга Войно-Ясенецкого. «Ложь православных Сталинистов», оказывается, не такая уж и ложь. Лука своё мнение о товарище Сталине высказал. Неплохо бы прислушаться.

Как врут академики о Сталине? Я про бестселлер на два миллиона экземпляров академика эстетики Юрия Борева «Сталиниада». Речь пойдёт о ссылках и побегах товарища Сталина.

Разумеется, у академика Сталин занят двумя вещами. Либо подставляет своих товарищей. Либо жестоко мстит старым большевикам, которые могли бы рассчитывать только на благодарность вождя. Ужасная личность!