Затем происходит якобы гигантский «провал во времени» размером примерно в ТЫСЯЧУ СЕМЬСОТ ЛЕТ. В эту эпоху идея утопий якобы прочно забыта. Никаких следов. Наступают так называемые «темные века», мрачная эпоха, рис. 4. Забыта не только идея утопий. Всеобщее одичание Европы, бескультурье, хаос. Забыты практически все великие достижения античности.

И наконец, утопии ВНОВЬ БУРНО ВОЗРОЖДАЮТСЯ в шестнадцатом веке н. э. Наступает эпоха Возрождения, а затем – эпоха Реформации. Как мы уже понимаем, указанные «мрачные темные века» – это исключительно эффект неверной скалигеровской хронологии. Никакого «провала» на самом деле не было.

Рис. 4. Распределение во времени основных произведений утопического жанра, согласно скалигеровской хронологии. Обращает на себя внимание гигантский провал более чем в полторы тысячи лет между «античными» и средневековыми утопиями. На самом деле никаких «темных веков» не было. «Античные» утопии принадлежат той же эпохе, что и средневековые, то есть были созданы в XV–XVIII веках.

Судьба средневековых утопий Томаса Мора (1478–1535), Томазо Кампанеллы (1568–1639), Фрэнсиса Бэкона (1561–1626), Сирано де Бержерака (1619–1655), Дени Вераса (около 1630 – около 1700) была исключительно эффектной. Сегодня их восторженно оценивают так: «Первые европейские утопии XVI–XVII веков, безусловно, произвели МОЩНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ на ум и воображение передовых современников…

Фантастичность предполагает колоссальный спектр возможностей. Если Мор и Кампанелла, а вслед за ними и Верас, были ЗАЧИНАТЕЛЯМИ УТОПИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА И КОММУНИЗМА, то Бэкон является убежденным противником народовластия и идеализирует безграничную мощь науки, творимой аристократией духа…

Утопия есть неосуществимое мечтание. Но порожденные историческими обстоятельствами утопии ПОБУЖДАЛИ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ и, значит, приводили к определенным результатам…

«Утопия» Мора, «Город Солнца» Кампанеллы, «Новая Атлантида» Бэкона – произведения… СКОРЕЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И НАУЧНЫЕ, НЕЖЕЛИ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ. Их авторы известны как великие философы, социологи И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ» [861:1], с. 5–6.

Обратимся теперь к выводам из Новой Хронологии. Мы будем пользоваться результатами, полученными применением эмпирико-статистических и астрономических методов. Как показано в книгах А. Т. Фоменко «Числа против Лжи», гл. 1:12, и «Меняем даты – меняется всё», гл. 1:16, античный Платон является в значительной мере фантомным отражением средневекового знаменитого деятеля XV века – Гемиста Плетона при хронологическом сдвиге примерно на 1800 лет. Это утверждение является частным случаем общего факта, обнаруженного в указанных книгах и сформулированного в названии главы 1 книги А. Т. Фоменко «Меняем даты – меняется всё», а именно: ««Античная» Греция является отражением средневековой Греции XII–XVI веков при хронологическом сдвиге на 1800 лет и более».

Поэтому, применительно к утопиям, восстанавливая правильную хронологию событий, следует ПОДНЯТЬ весь сгусток «античных утопий» вверх по оси времени примерно на 1800 лет. В результате, этот сгусток накладывается на сгусток средневековых утопий XVI–XVII веков. Таким образом, «античные» Платон, Аристотель, Гесиод, Ямбул, Эвгемер, Фалей Халкедонский, Гипподам Милетский окажутся приблизительно в той же средневековой эпохе, что и Томас Мор, Томазо Кампанелла, Фрэнсис Бэкон, Сирано де Бержерак, Дени Верас, Сэмюэл Перчес и другие утописты. Восстановленная нами примерная картина подлинных датировок условно показана на рис. 5.

Напомним, что, согласно Новой Хронологии, письменность зародилась в эпоху IX–X веков. Поэтому от более ранних времён письменных источников до нас не дошло. См. подробности в нашей книге «Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории».