Скажите честно, вы это сможете перенести? Или это вас никак не касается? Видели рожу Музычко? Видели лицо Губарева? И неужели нас так легко запугать… Но какой же тогда народ выиграл Великую Отечественную войну? Какой-то другой?
Нет. Наш. Наш русский народ. И люди в нем были такие, как Павел Губарев. Точно такие же. Они не склоняли головы.
Я думаю, что если эти коломойско-нацистские гниды увезли Павла Губарева в Киев, то нам надо идти туда. На Киев!
Пришло время поднимать самое настоящее русское восстание. Антирусское восстание на Майдане уже произошло. Все. Наше терпение лопнуло. Дебильные кролики могут сколько угодно визжать о «сепаратизме Крыма» и взывать к НАТО. США рисковать ядерной войной для этих свиней не будут.
Освободим Павла Губарева, народного губернатора Донецка, из рук хунты и заодно очистим Киев и проведем там всенародную уборку. Это был красивый город. И будет таким снова.
7 марта 2014 в 0:08
Геополитика смыслов
За событиями в Киеве стоят США. Это лишь эпизод в геополитической схватке Суши и Моря. Если раньше и были вопросы к геополитике как к методу объяснения основных событий в мире через противостояние атлантизма и евразийства (включая промежуточный регион), то теперь это может отрицать либо полный невежда, либо тот, кто сознательно стремится скрыть истину. Об этом мы писали начиная с 1991 года. Бесконечно писали. Пока не превратили геополитику из «буржуазной фашистской псевдонауки» в дисциплину, преподаваемую в большинстве учебных заведений России. Поэтому без геополитики все, что происходит на Украине, понять вообще невозможно – любая иная схема немедленно рушится.
С геополитической точки зрения любое понятие, включая право, имеет не одно, а два значения. Например – сепаратизм, территориальная целостность, легитимность, права человека, демократия, свобода слова, свобода прессы, диктатура, мультикультурализм, фашизм, революция, путч, хунта и т. д. Эти два значения строго противоположны и зависят от того, с какой стороны мы на это смотрим.
Приведем примеры этой двойной геополитической карты понятий.
Если сепаратизм в интересах Моря (США, НАТО) – это право народа на самоопределение. Если в интересах Суши (России, Китая) – нарушение территориальной целостности. И наоборот. Так, для США Косово – обоснованное право наций на самоопределение, для России – сепаратизм. Также дуально мы рассматривали и ситуацию в Чечне (сепаратизм для Москвы, борьба за независимость для США), в Грузии (сепаратизм для США, борьба за независимость для Москвы) и т. д.
Сегодня именно это мы имеем в Крыму и на Украине в целом. Переворот осуществили пророссийские силы. Значит, отделение Крыма и призывы к самоопределению Юго-Востока в глазах атлантистов (США, НАТО) – сепаратизм, а в наших глазах (а мы строим ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ) это право народа на самоопределение.
Наивный человек, привыкший мыслить просто, спросит: кто же прав? Как же надо понимать эти термины на самом деле?
Наивному человеку можно посоветовать одно: перестать быть наивным. Геополитика учит нас понимать мир более сложно: нет одного значения у понятия, есть два – атлантистское и евразийское. Вы начнете понимать события, развертывающиеся в мире, только после того, как ясно определите свою собственную позицию, свою идентичность. Если вы относите себя к Евразии, к русской цивилизации, для вас действует одна логика: Косово – это Сербия, Крым и Новороссия – это Россия, но и Чечня – это Россия, Южная Осетия и Абхазия имеют полное право на самоопределение и независимость, поэтому признание этого Москвой оправданно и т. д. И это будет ваша истина. Наша истина.