Утром 06 сентября Ющенко стал жаловаться на сильные головные боли, кроме того, его вырвало. Вечером – его осмотрел врач, от лечебных мероприятий и госпитализации – Ющенко отказался. В период 07–08 сентября – состояние Ющенко ухудшилось, появились боли в спине и груди.

08 сентября вечером – Ющенко – давал интервью журналистам Файненшл Таймс. По свидетельствам интервьюера – дикция была неразборчивой и шепелявой, Ющенко выглядел больным. 09 сентября – появилась перекошенность лица. В тот же день – Ющенко вылетел в Вену с предварительными диагнозами желудочный грипп и почечная недостаточность.

В период с 10 по 18 сентября – Ющенко находился на лечении в Вене. По описанию лечившего Ющенко профессора Николая Корпана – у больного отмечалась необычная комбинация симптомов, с признаками поражения кишечника, печени и желудка. Кроме того – было поражение кожного покрова.

18 сентября – Ющенко вернулся в Киев, и продолжил предвыборную кампанию, при этом он был вынужден постоянно носить с собой капельную систему с обезболивающим. 21 сентября – Ющенко выступил в Раде, где произнес: моя проблема со здоровьем – это не проблема режима питания, это проблема политического режима в государстве.

Вторая госпитализация в Рудольфинерхаус – началась 30 сентября, когда состояние Ющенко ухудшилось. Были отмечены дефекты речи, отеки, слезотечение, покраснение кожи, сильные боли в спине. Причем клиническая картина – с течением времени ухудшалась, несмотря на усилия врачей – сначала было поражено только лицо, со временем – ноги и туловище.

По свидетельствам врачей – 07 октября у Ющенко отмечалось состояние, угрожающее его жизни.

23 ноября в Земельном суде Вены были допрошены врачи, лечившие Ющенко, и все три врача заявили, что доказательств отравления нет. Тем не менее – причина болезни Ющенко не установлена до сих пор, диагноз не поставлен. Высказываются предположения, что заболевание могло стать результатом неудачной операции по подтяжке лица.

И, тем не менее, наиболее вероятная версия – все же отравление. Возникает резонный вопрос: а кто мог отравить Ющенко?

На мой взгляд, следует руководствоваться старым добрым принципом: кому выгодно.

– Президенту не было выгодно, он не считал Януковича своим настоящим преемником и не прилагал больших усилий к тому, чтобы Янукович был избран. Как показали последующие события – отношения между Кучмой и Януковичем были откровенно прохладными, а после того как Кучма обменял победу Януковича на прохождение в Раде политреформы – стали враждебными.

– самому Януковичу – да, ему было выгодно. Но он не мог не понимать, что станет главным подозреваемым в этом деле и в случае если его победа состоится только благодаря тому, что его основной конкурент на выборах был убит – его легитимность как главы Украины сразу ставится под большое сомнение. Не вызовет понимания у Запада в этом контексте и информация о двух его судимостях. У Януковича был админресурс, и ему вряд ли могло прийти в голову убивать Ющенко.

Кроме того – возникает вопрос: а как Янукович мог подослать отравленную пищу своему конкуренту? Если говорить об отравлении на даче СБУ – то СБУ в последующих событиях фактически встало на сторону Ющенко. Ни Смешко, ни Сацюк – не были замечены в добрых отношениях с Януковичем и ради его избрания сыпать диоксин в тарелку Ющенко точно не стали бы.

– Начальник охраны Ющенко Евгений Червоненко заявил, что отравление Ющенко выгодно одному из оппозиционных кандидатов Александру Морозу. Но с политической точки зрения – эта версия не выдерживает никакой критики. Да, Мороз чувствовал, что в этот раз ему даже второе место не светит. Но избирателей – у него отбирал не Ющенко, а Янукович. Избиратели Ющенко – никогда бы не проголосовали за Мороза даже если бы Ющенко умер или был вынужден сняться с выборов по состоянию здоровья. Так что для Мороза нейтрализация Ющенко политически бессмысленна.