Угрозы должны восприниматься принуждаемым как действительные и непосредственные. Они могут быть нескольких видов: запугивание человека применением насилия; незаконным лишением или ограничением свободы передвижения; уничтожением или повреждением имущества; разглашением сведений, которые принуждаемый желает сохранить в тайне; совершением иных нежелательных для человека действий.

Угроза может быть направлена как на само лицо, подвергающееся психическому принуждению, так и на близких ему людей, под которыми следует понимать людей, в судьбе и благополучии которых он заинтересован.

Психическим принуждением является и применение физического насилия к одному человеку, чтобы заставить другого совершить определенное деяние. Такая ситуация характерна для захвата заложника, когда виновный предъявляет требования к одним, применяя насилие к другим. Совершение требуемых деяний будет результатом психического давления на принуждаемого.

Деяние принуждаемого при преодолимом физическом и психическом принуждении характеризуется следующими признаками: совершается для защиты правоохраняемых интересов; вред причиняется своевременно; невозможно избежать принуждения иным путем, без причинения вреда; вред причиняется интересам третьих лиц; отсутствует превышение пределов причинения вреда.

Превышение пределов допустимого вреда оценивается по правилам о крайней необходимости с учетом положений ч. 2 ст. 39 УК. При этом совершение преступления в результате физического или психического принуждения признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обоснованный риск (ст. 41 УК)

Обоснованность риска (ч. 1 и 2 ст. 41 УК) предполагает соблюдение лицом следующих условий: 1) наличие общественно полезной цели; 2) невозможность ее достижения без риска; 3) принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда; 4) недопустимость угрозы для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

Общественно полезная цель – обязательное условие правомерности риска. Она заключается в стремлении добиться позитивных результатов, представляющих интерес для общества и отдельных его членов, государства, отраслей науки, промышленности, техники и т. п. Указанная цель свидетельствует о том, что риск осуществляется не из эгоистических побуждений лица, стремящегося к личной выгоде.

Невозможность достижения запланированного позитивного результата без риска означает отсутствие гарантированных, с заведомо известным позитивным результатом путей решения проблемы. Для вывода об обоснованности риска в конкретной ситуации необходимо ответить на вопрос о том, возможна ли реализация такой цели с помощью деяния, не связанного с риском. Если невозможна, риск должен признаваться правомерным при соблюдении остальных условий, предусмотренных ст. 41 УК.

Принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда предполагает, что он действует не «на удачу», а предвидит возможные потери и пытается их нейтрализовать. Понятием «достаточные меры» субъективно достаточные меры – те меры, которые могло предпринять конкретное лицо.

Когда риск осуществляется в профессиональной сфере, к требованию о принятии достаточных мер следует подходить с точки зрения их соответствия научно-техническим достижениям и опыту, имеющимся в этой области, которыми овладело лицо. При этом обоснованно рискующий, если ситуация не связана с возникшей опасностью, должен избрать такой способ достижения общественно полезной цели, который предполагает наименьшие потери. Требования к риску в непрофессиональной сфере не могут быть столь же строгими, но обоснованным риск будет только в том случае, если лицо действует не «на авось», а, имея определенный жизненный опыт и знания, предпринимает все зависящие от него меры для предотвращения возможного вреда.