с 26 июля 1914 г. по январь 1915 г.;
с 26 августа 1914 г. по январь 1915 г.
25. Перетасовка министров, «министерская чехарда», в сущности имела целью:
Поиск наиболее подходящей политической фигуры;
формирование дееспособного правительства;
давление на Думу и общественные организации;
регулирование отношений с Думой и общественными организациями.
26. Из 422 депутатов IV Государственной Думы в состав Прогрессивного блока вошли _____ депутатов.
336;
238;
252;
236.
Глава 3
Россия в 1917 г.: власть и партии на историческом повороте
Целевая установка модуля ориентирует на уяснение глубины исторического переворота 1917 г. в России, явившегося результатом хронической, перманентной несбалансированности, конфронтационности; обоюдной неуступчивости и маргинальности ведущих политическую борьбу «верхов» и «низов»; исторического нетерпения влиятельных политических сил, их склонности решать проблемы с «чистого листа», отметая все накопленное ранее; высокой степени персонифицированности политики, особой роли в ней «вождизма»; резкой смены ритмов развития, вызываемой внешне неожиданными перепадами социального тонуса широких масс от апатии к безоглядной пассионарности с последующей столь же резкой реверсией.
Обращается внимание на специфику российского партогенеза после февраля 1917 г., проявившуюся в хотя бы временном усилении роли центризма в политической жизни ведущих партий путем сдвига идейных позиций к центру политического спектра и полному устранению из него крайне правых сил. Однако демократическая альтернатива, в течение восьми месяцев 1917 г. успевшая трансформироваться из либерально-демократической в радикально-демократическую, не осуществилась. Большевики сумели решительно «оседлать» революционную стихию для захвата власти и осуществления своей идеологической доктрины.
Исходя из данной целевой установки, в содержание модуля включены вопросы:
– февральская революция 1917 г.: проблема цивилизационного выбора для политической оппозиции;
– партии после февраля: политическая стратегия и социальные реалии;
– власть, партии и массы осенью 1917 г. Радикализация демократической альтернативы и приход к власти большевиков.
3.1 Февральская революция 1917 г.: проблема цивилизационного выбора для политической оппозиции
Как считают многие историки, Февральской революции в нашей истории не повезло изначально. И, может быть, одной из причин этого «невезения» явилась ее неожиданность: практически всего за несколько дней рухнула существовавшая веками монархия. Различные подходы предлагались и предлагаются для объяснения данного феномена. Сегодня, безоговорочно отказавшись от концепции «организующей роли партии», историки пытаются разобраться во всей многомерности происходящих тогда событий.
Некоторые (Г. З. Иоффе) склонны считать, что ничего закономерного в феврале 1917 г. не существовало, и вообще прошлое России не несло в себе неотвратимости той социальной катастрофы, которая началась в феврале 1917 г. и продолжалась не одно десятилетие [1].
Значительная часть исследователей полагает, что это, прежде всего, был социальный взрыв, вызванный тяготами войны и непопулярностью правительства, усугубившими трагедию недореформированной России. Характерно, что подобную точку зрения одним из первых высказал лидер кадетской партии, историк П. Н. Милюков, считавший, что в данной революции помимо последствий неумелого ведения войны слились вместе «слабость русской государственности», «примитивность русской социальной структуры», а также «максимализм» русской интеллигенции [2].