♦ Разум

Все равно твоему Пупырышу далеко до моего Крутышки – он не только задницей, но и головой работать умеет – ка-а-а-ак разбежится да ка-а-а-ак трахнется лбом об стенку – та в руины, а ему ничего – рубаха парень!

♦ Душа

Ладно, в раздувании важности ты победил, а как насчет ее снижения?

♦ Разум

Мой Крутыш теперь поумнел – больше не пробивает стенку головой, а ходит в фитнесс-клуб, занимается аэробикой и танцами.

♦ Душа

А мой Пупырыш раньше кушал «Растишку», пузатенький, а теперь сел на диету и питается исключительно натуральной растительной пищей, так что скоро похудеет и сможет смело усаживаться на компьютер.

♦ Разум

И будут они жить долго и счастливо!

• Postreality: Давно пытаюсь усвоить для себя разницу между этими двумя понятиями, и пока безуспешно.

Основная причина, по которой люди хотят что-то изменить в жизни, – это неудовлетворенность сложившейся ситуацией. Допустим, с начальником не получается продуктивных отношений, в однокомнатной квартире стало тесно, лишних 10 кило набралось за зиму, и так далее. То есть боль – основа эволюции.

С другой стороны, известно, что поддаваться негативным эмоциям и идеализациям – делать ситуацию еще хуже. В первую очередь, следует принять все, как есть, и перестать переживать. А уже после этого предпринимать шаги по изменению ситуации.

Вот на этом логическом переходе мой винт (который между ушей) зависает: принять ситуацию – значит перестать испытывать неудовлетворенность, перестать испытывать неудовлетворенность – потерять стимул к переменам. Поэтому на данный момент для меня между принять как есть и смириться и опустить руки стоит знак равенства (которого, по идее, там быть не должно).

На самом деле, можно, конечно, освоить на начальнике фрейлинг, научиться спать на шкафу или уехать в Америку и стать фотомоделью для каталогов одежды для «пышек» – найти, таким образом, массу плюсов во всех минусах. Можно развить абсолютную индифферентность: начальник орет – ну и что? со шкафа по ночам падаю – ну и что? перешила себе чехол для холодильника на сарафан – ну и что? «Все это фигня по сравнению с мировой революцией» ©.

Зачем, если у ситуаций есть продуктивные решения? Сменить работу, купить квартиру большей площади, похудеть. Нужен только стимул. А стимул – что? Неудовлетворенность. Неудовлетворенность делает ситуацию только хуже.

Би-ип!.. Ctrl + Alt + Del.

Буду благодарна, если поделитесь своими соображениями по этому поводу – кто как понимает эти два понятия, и в чем между ними разница?

• After: С моей точки зрения, «принять как есть» – значит прекратить испытывать негативные эмоции по этому поводу, то есть лишить нежелательный факт важности. При этом вполне возможно иметь спокойную решимость получить вместо того, что есть, другое, то, что больше нравится. Но и возможность того, что задуманное не исполнится, тоже не должна вызывать негативных эмоций. Я понимаю так, что счастье – это, скорее, не эквивалент наличия сильных положительных эмоций (которые по определению когда-то придут к концу), а полное отсутствие отрицательных, из которого рождаются покой и целостность плюс свобода распоряжаться своей судьбой.

• Хельг: Недовольство, несогласие с жизнью делает ситуацию только хуже. Неудовлетворенность – неплохое слово. Стимулирует творческие потенции человека, активное качество. Все, как в книге: «Надо же хотя бы ноги переставлять».

• Postreality: After, самоактуализация (все хорошо, и я хочу сделать, чтобы было еще лучше) – это конечная цель. Мне до нее еще далеко, я пока на стадии «еж – птица гордая, пока не пнешь – не полетит».))) Хельг, про «переставлять ноги» (или «хотя бы лотерейный билет купить») я хорошо понимаю. Я не могу пока уяснить, как состояние согласия с жизнью может стимулировать к действиям.