– Геннадий Петрович, что может двигать теми молодыми людьми, которые идут в преподаватели? – Задал как-то вопрос стажер в курилке. При том, что Геннадий не курил, а просто зашел за кофе. Кофе-аппарат поставить рядом с курительной комнатой – ах, какая забота о маленьких нездоровых слабостях сотрудников!

– Ну, слушай, точно, не за деньгами. Как тебя зовут? Ага, Сереж, смотри. Нет, распределение отменили уже давно. Ты на первом курсе? А что, вам об этом не сказали? Ну вот.

– А вы преподавали? – Сергей, наконец, раскрыл рот и прошелестел. Очень болело горло. Но от курения отказаться было сложно. Приходилось общаться, записывая что-то в своем блокнотике. Фразы обычно оставались недописанными – коллеги-пиарщики понимали с полуслова.

– Было один раз. Можно же еще в преподаватели пойти, чтобы самому лучше в предмете разобраться. А то и книжку написать. Вот у меня такая мотивация и наклюнулась. Сложный период в жизни был, как помнится. Я даже карьеру бизнес-тренера рассматривал как подработку. Началось с преподавания и им же и закончилось.

Преподавался, конечно, пиар. В коммерческом, разумеется, вузе.

– А вы знаете, почему у вас тут на вашем же этаже находится общество слепых?

– Потому что помогаем обездоленным.

– Нет, нет и еще раз нет.

– Потому что мы на них зарабатываем.

– Теплее.

– Чей-то родственник.

– Необязательно. Фишка вот в чем. Это для пиару – раз, и для снижения налогов – два.

Студенты ректору донесли, и он такую пятую колонну, как я, уволил. «Разоблачитель, блять, выискался», – сказал он тогда, но зарплату выплатил полностью.

– Круто!

А еще, мне рассказывали, один начинающий преподаватель чуть ли не революцию затевал, как сказал ему при увольнении проректор. Ректорат увольнял из коммерческого (!) вуза платных студентов, не самых обездоленных. Зачем? Для острастки. А бывает, и самых обеспеченных. Дабы за то, чтобы оставить, родители дороже заплатили.

– И как, написали книгу-то?

– Да. Для подготовки книги первых трех лекций, которые были прочитаны, было достаточно. Других поучил, сам поучился, теперь можно и за ум взяться.

Вакансий: 77

Предложений: 3943

Источник: Rabota.ru

Артем-миллионер – символ 90-х. Артемий-многотысячник (блогер) – символ «нулевых». Для счастья и статуса достаточно больше полсотни тысяч, но не денег, а друзей. Кажется, ценности возвращаются. Но блогеры от этого менее циничными не становятся.

О том, что есть такое блогерство[3], сломано много копий. Желающих стать блогерами (и даже ими становящихся) – хоть отбавляй. Но кем же быть – блоГГером или блоГером? Вопрос до сих пор открытый.

Яндекс и писатель Пелевин (а вместе с ним и издательство «Эксмо») говорят о двойном «ГГ». Спрашиваешь у «Яндекса»: «блогер», а он в ответ: «Быть может, вы искали: «блоггер»?». А на «блогера» не ругается!

Но большинство говорит поисковикам об обратном. По Рамблеру: блоггер (33к) vs. блогер (11 к).

Яндекс:

Г– нашлось 5 млн. ответов

ГГ– нашлось 4 млн. ответов

Русский язык и здравый смысл подсказывают, что надо писать одну букву «Г».

В СМИ пишут и так и эдак. По правилам русского языка, вроде бы, правильно использовать одну «Г». Но для языка и уха приятнее слышать в этом слове два «Г».

И если правильно с двумя «Г», то почему подавляющая часть печатных СМИ пишет "блогер"?

Как правильно: калька с английского "блоггер" или образованное от "блог" существительное "блогер" (на манер "шахта" – "шахтер", "лифт" – "лифтер")?

«Круто вести блог, короче, – подумал Геннадий Петрович. И отложил отчет в сторону.

– Но, социальные сети ведь круче?» Вот в деловой газете пишут, что пивнякам ограничат рекламу в печатных СМИ. И корреспондент отмечает, что пивнякам нужные «новые медиа». Вот это социальные сети и есть.