Однако главный процесс (кстати, связанный как раз не с инсулином, а с кислородом) снова оказывается скрытым и выпадает из поля зрения врачей. А все дело в том, что искусственный инсулин является для организма стрессовым фактором, вызывающим ответную стрессовую реакцию. В результате в кровь через кору надпочечников вбрасывается адреналин, который активизирует работу постоянно функционирующей мышцы легких – диафрагмы. Как следствие, дыхание больного тоже активизируется, в клетки поступает больше кислорода, что и позволяет им увеличить потребление сахара. Именно появившийся дополнительный кислород позволяет нормализовать сахар в крови.

Как видим, дело снова не в инсулине, а в кислороде. Но в данном случае получается так, что инъекции инсулина не прямо, а через вызываемую ими стрессовую реакцию содействуют увеличению количества кислорода в крови.

Однако вот эту скрытую, но самую основную суть оздоровительного воздействия лечения больного инсулином специалисты и не видят. А отсюда, естественно, делается вывод, что будто инсулин помог оздоровиться, хотя на самом деле причина оздоровления – в появившемся кислороде.

Понятно, что ошибочная оценка подлинной роли инсулина в оздоровлении больного порождает неизбежно и ошибочное решение в определении эффективного средства лечения сахарного диабета: таковым однозначно считается только инсулин. Но такой вариант лечения в действительности противоречит потребностям организма – ведь искусственный инсулин подавляет поджелудочную железу, выводит ее из строя.

Тем не менее, уже сделав вывод о полезности инсулина для здоровья больного и продолжая поэтому рекомендовать снова и снова инсулин, врачи закономерно добиваются обратного результата: поджелудочная железа обычно через 5 лет после начала заболевания полностью перестает вырабатывать инсулин. Это и есть логичное следствие неправильного определения как причины «медового месяца», так и методов лечения.

Таким образом, вся современная врачебная практика по сахарному диабету осуществляется в рамках совершенно бесперспективного и тупикового направления. Не сумев оценить правильно значение кислорода в возникновении и развитии диабета, специалисты пошли по пути исследования аномального, неестественного процесса. Поэтому созданная традиционной медициной теория сахарного диабета – это теория тех нарушений, тех отклонений от нормы, которые неизбежны при использовании неестественных, противных для организма методов лечения и полного незнания природных механизмов здоровья (рыдающего дыхания, импульсного самомассажа и др.).

Вот почему нет никакого смысла рассматривать здесь конкретно разнообразные методики и рекомендации врачей, в которых говорится, как, сколько и когда надо больному колоть себе инсулин; как, сколько и когда принимать еду с обязательным после приема пищи подкалыванием инсулина; как рассчитывать калорийность 5-6-разового питания в сутки; от каких продуктов полностью отказываться и т. д. и т. п. Все эти рекомендации неизбежно вытекают из того аномального болезненного процесса, которым занимаются врачи. К излечению сахарного диабета все эти рекомендации не имеют ни малейшего отношения. Все эти рекомендации сами по себе также аномальны и неизбежно имеют один единственный результат – постоянное ухудшение состояния больного вплоть до летального исхода в конечном счете.

В этой связи необходимо отметить, что фактически все поиски исследователей в настоящее время идут в направлении развития и углубления этого аномального, неестественного для организма варианта лечения. Вот, например, как представляет себе перспективу борьбы с сахарным диабетом М. Ахманов: