На настоящий момент для геополитических интересов России куда больший вызов представляет китайская кредитная экспансия в ЦА.

Предоставляя льготные, но связанные кредиты странам региона в рамках ШОС или на двусторонней основе, Китай активно продвигает свою продукцию на рынки этих стран, приобретает активы в горнодобывающих и топливно-энергетических отраслях промышленности, формирует транспортно-коммуникационную инфраструктуру, обеспечивающую экономическую экспансию на континенте Евразии в целом.

Расширение присутствия КНР в регионе ЦА во многом стало возможно из-за фиаско ранее предпринятых попыток (моделей) «регионализации» ЦА. На тот момент страны региона опасались стремления России сохранить политический и военный контроль над ними, что в условиях глубокой экономической рецессии низводило заявленные высокие интеграционные задачи до наиболее приемлемой формы сотрудничества для всех государств – двусторонних соглашений об установлении режимов свободной торговли. Это и определило их внешнеполитические ориентиры.

Разрыв геополитического пространства, где доминировал СССР, задел и ЦА. Поэтому, несмотря на декларируемое рядом стран региона стремления к углублению взаимодействия в рамках ТС, ЕЭП будет сопряжено с большими сложностями. И эти сложности будут определяться стремлением максимально полно использовать потенциал давления на РФ в целях получения не всегда обоснованных преференций торгово-экономического характера, доступа к инвестиционным ресурсам, технологиям, что крайне важно для них в силу низкой конкурентоспособности их экономик, дефицитности бюджетов, огромной долговой нагрузки и т.п.

Такая позиция, как это заметно на примере Киргизии, будет определяться следующими представлениями:

– во-первых, украинский кризис, попытки международной изоляции России в обозримой перспективе не предполагают возврата к прежней модели отношений с Западом;

– во-вторых, Россия, стремящаяся стать одним из мировых центров притяжения, конкурирующих с США, ЕС, не может достичь этого только с опорой на собственные политические, воспроизводственные, финансовые и технологические ресурсы;

– в-третьих, Россия в современном геополитическом пространстве, конфигурация которого уже достаточно устойчива, обречена на действия по нормам и правилам, установленным без нее, что не предполагает переговоров на равноправной основе. При этом совершенно очевидно, что ни США, ни ЕС не готовы к какой-либо приемлемой форме содействовать этому;

– в-четвертых, Россия, решая свои геостратегические задачи, не может не озаботиться поиском партнеров для более тесной кооперации в не западном мире, ибо современный мир требует объединения усилий, расширения масштаба и рынка, и сферы применения общих правил;

– в-пятых, Россия в своих возможностях служить полюсом притяжения ограничена, но еще сохраняет солидный вес на всем постсоветском пространстве, являясь спонсором и гарантом безопасности, а также привлекающей трудовую миграцию.

Крайне важно, что перед Россией и странами ЦА стоят схожие задачи по развитию, модернизации экономик, и одним из источников такого роста они видят региональную интеграцию, которая позволит в полной мере задействовать такие факторы, как более емкий региональный рынок, взаимодополняемость экономик, устойчивые кооперационные технологические цепочки.

С позиции теории экономического роста важно создать более широкий и емкий рынок, который может повысить устойчивость участвующих в нем стран к внешним шокам, а также способствовать развитию производств с высокой добавленной стоимостью. В этом плане огромные возможности для наращивания потенциала регионального сотрудничества имеет реализуемая Россией программа инновационной модернизации экономики.