12. Урсул А.Д. Глобальное управление: эволюционные перспективы // Век глобализации. 2014, № 1(13). – С. 16–27.
13. Цыганков П.А. Международные отношения и мировая политика в контексте глобализации // Материалы II Международного научного конгресса «Глобалистика – 2011: Пути к стратегической стабильности и проблема глобального управления» / Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина: В 2 т. – М.: МАКС Пресс, 2011. – Т. 1. – С. 200–202.
14. Чумаков А.Н. Глобальный мир: проблема управления // Век глобализации. 2010. – № 2. – С. 3–15.
15. Чумаков А.Н. Проблема управления как повод для дискуссии // Век глобализации. 2012, № 2. – С. 32–42.
16. Чумаков А.Н. Теоретико-методологические основания исследований процессов глобализации // Век глобализации. 2013, № 2. – С. 23–37.
17. Шляпников В.В. Новая полицентричность и стабильность мировой системы // Материалы II Международного научного конгресса «Глобалистика – 2011: Пути к стратегической стабильности и проблема глобального управления» / Под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина: В 2 т. – М.: МАКС Пресс, 2011. – Т. 1. – С. 203–204.
18. Kiss E. Globalization at Macro-, Meso, and Micro- Levels // Global Studies Encyclopedic Dictionary / Ed. by A.N. Chumakov, I.I. Mazour, W.C. Gay. – Amsterdam/New York, N.Y, 2014.
19. Martin G.T. World Government // Global Studies Encyclopedia / Ed. by I.I. Mazour, A.N. Chumakov, W.C. Gay. – M.: Raduga Publishers, 2003. – Pp. 551–555.
«Век глобализации», М., 2015 г., № 1, с. 21–35.
Турбулентный этап социально-экономического развития России
А. Кулькин, доктор философских наук, руководитель Центра научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН
Мы живем в обществе, не имеющем названия. После криминальной приватизации 1990-х годов, породившей вопиющие, беспрецедентные в мировой практике перекосы в распределении общественного богатства, Россия вошла в турбулентное состояние. Оно обрело «дикий», неуправляемый характер, затягивающий страну в «турбулентную тряску». Куда она идет, какое место занимает в процессе социально-экономической глобализации, никто не знает. Даже не сформулированы первоочередные задачи строительства общества, которое мы намерены создать. Сделали робкую попытку разработать концепцию развития информационного общества, но эта попытка так и осталась нереализованной. Нам, россиянам, надо признать, что мы живем в обществе, в котором все дозволено – даже не соблюдать нами, в лице Думы, принятые законы. Название «турбулентное общество» точно отражает наше безымянное, неприкаянное существование.
Среди специалистов по данной проблеме общепризнано, что «капитализм» не может быть ключевым понятием для построения адекватной теории мирового развития рыночной экономики, а мы продолжаем твердить, особенно через средства массовой информации, о том, что строим капиталистическое общество. Это нонсенс. Потому что в настоящее время происходит активный процесс формирования качественно новых структур мирового социально-экономического развития. В этом процессе нет места прежним системам общественного и государственного устройства (капитализму или реальному социализму).
Многие зарубежные исследователи пытаются с позиций «широкоформатной общественной науки», используя, по сути дела, междисциплинарный подход, создать картину текущего социального процесса и обнаружить долгосрочные тенденции, отражающие общественные трансформации. Они (трансформации) происходят «снизу», накапливают свою энергию в недрах общества и выливаются в императивный общественный запрос.