Сопоставил первое сообщение со вторым, отметил пересечение на площадке СИКАД, где Россия «в качестве наблюдателя» принимает какое-то там, на мой непрофессиональный взгляд, участие в чём-то, не поймёшь толком в чём. Риторика российской дипломатии – это отдельная тема, но не моя и враждебная моему восприятию.

Ещё через несколько дней получил ссылку на сообщение в одной из бостонских газет о том, что:

«Руководителю исполкома профсоюза полицейских в районе … 65-летнему … предъявлены обвинения в предполагаемой контрабанде синтетических опиоидов в США из разных стран с целью их распространения…

На домашний адрес было отправлено 72 партии товаров с пометками «Сувениры для свадебных вечеринок», «Рубашки», «Подарочная косметика», «Шоколад и сладости», «Пищевая добавка», «Товар для здоровья»» из таких стран, как Гонконг, Перу, Эквадор, Чехия, Боливия, Венгрия, Индия, Украина и Сингапур. На самом деле это были запрещённые наркотики, утверждают прокуроры округа…»

Догадывался, что Украина здесь вовсе не случайна.

Также упоминалось, что власти США информацию о преступнике получили благодаря сотрудничеству в рамках СИКАД от одной из стран Латинской Америки и… Украины.

Не успел я как следует осмыслить эту новость, как мне позвонила Лаура. Она буквально вопила от радости, ликовала, неадекватно восторгалась и без конца благодарила меня.

Я не мог остановить этот слишком бурный поток радости и благодарности, хотя перебивал и оправдывался в том, что я тут совершенно ни при чём. Но всё было бесполезно.

Очевидный прокол на неуёмных эмоциях.

Но всё-таки не считал это чем-то очень уж опасным, потому что в конце потока эмоций она, видимо, придя немного в себя, сказала, что благодарит меня именно за моральную поддержку, за то, что я настоящий патриот своей страны, единственный человек среди её друзей и знакомых, который всегда верил в силу американского правосудия, силу и справедливость нашего государства, сумел поддерживать эту веру и в ней на протяжении долгого времени.

Я сопоставил эмоции Лауры с тем, что было написано в справке, заботливо присланной мне превентивно, без моего запроса, в которой раскрывались некоторые общие характеристики такого явления, как женская месть.

В ней писалось о том, что женщины опасны не только своим коварством, но и злопамятностью. В справке говорилось:

«Не стоит думать, что дама забыла обиду. Последняя будет жива в ней до тех пор, пока не прольётся кровь врага. И чем более эта тенденция поддерживается культурными традициями страны, тем более изощрённой и жестокой становится женская месть».

Примеры приводились, и очень убедительные.

Одним из самых ярких примеров мстительности женщины европейской цивилизации и христианского мировоззрения является широко известная история княгини Киевской Ольги. За убийство супруга женщина похоронила живьём одну делегацию древлян, а затем сожгла вторую. Историки считают, что было три последовательных акта мести нарастающим итогом. При этом Ольга сначала любезно приняла этих людей и даже истопила для них баньку по старинному русскому обычаю. Закончился визит древлян их мученической смертью. Так «гостеприимно» она встретила сватов от племени, не пожелавшего платить дань и уничтожившего её любимого мужа. Напоследок мстительная княгиня сожгла целый город. После этого, согласно большинству источников, княгиня Ольга приняла крещение в Константинополе. Ольга почитается как святая в Православной церкви с эпитетом «Равноапостольная».

Это про месть не только русских женщин, это история про интернациональную месть женщин европейской цивилизации.