Благодаря наличию самозарядных винтовок стрелковая дивизия РККА имела преимущество перед пехотной дивизией Вермахта (на вооружении Вермахта в 1941 году самозарядных винтовок не было).

Пулеметы.

В РККА на вооружении стояли ручной пулемет Дегтярева образца 1927 года (пулемет «ДП»), станковый пулемет системы Максима образца 1910 года и станковый пулемет Дегтярева образца 1939 года (ДС-39). Основным недостатком станкового пулемета системы Максима был большой вес в боевом положении – более 60 кг. Станковых пулеметов ДС-39 было выпущено всего чуть более 10 тыс. шт., и они составляли около 15 % парка станковых пулеметов РККА.

В Вермахте на вооружении стоял единый пулемет MG-34, который можно было использовать и как ручной, и как станковый пулемет. По своим боевым качествам этот пулемет превосходил как пулемет Максим, так и пулемет ДП.

Число станковых пулеметов было больше в стрелковой дивизии РККА. Это объясняется тем, что в каждой стрелковой роте советской стрелковой дивизии был пулеметный взвод (2 станковых пулемета), в пехотной роте немецкой пехотной дивизии станковых пулеметов не было.

Число ручных пулеметов в стрелковом полку советской дивизии и пехотном полку немецкой дивизии было одинаковым. Превосходство немецкой дивизии в количестве ручных пулеметов объясняется тем, что в немецкой пехотной дивизии ручные пулеметы полагались по штату подразделениям, аналоги которых в советской дивизии вооружались бронированными пулеметными машинами. Например, в немецком батальоне истребителей танков числилось 18 ручных пулеметов, а в советском противотанковом артиллерийском дивизионе полагалось иметь 21 бронированный тягач «Комсомолец», вооруженный пулеметом. В немецком разведывательном батальоне имелось 25 ручных и 2 станковых пулемета, в советском разведывательном батальоне 9 ручных пулеметов, 10 бронеавтомобилей (вооруженных 45-мм орудием и двумя пулеметами) и 16 пулеметных танков. Всего в стрелковой дивизии РККА по штату должно было быть 60 пулеметов, защищенных броней, против всего двух (и то не во всех дивизиях) в пехотной дивизии Вермахта. Понятно, что пулемет в бронированной машине (будь то бронеавтомобиль, танк или гусеничный тягач) лучше, чем обычный ручной пулемет.

Кроме того, советские стрелковые дивизии западных военных округов имели (в среднем) даже больше ручных и станковых пулеметов, чем им полагалось по штату (это отражено в таблице). По всей видимости, излишек пулеметов был призван компенсировать недостаток другого автоматического оружия – пистолетов-пулеметов.

Обобщая – общее преимущество в численности и наличие пулеметов в бронированных машинах приводило к общему преимуществу дивизии РККА в пулеметном вооружении, несмотря на преимущество дивизии Вермахта в качестве пулеметов.

Тяжелые полковые орудия/минометы.

В пехотных полках пехотной дивизии Вермахта было по 2 150-мм пехотных орудия sIG33. Эти орудия часто путают с 150-мм гаубицами (поэтому во многих источниках указано, что в немецкой пехотной дивизии было 16 150-мм гаубиц, хотя на самом деле их было 12). Марк Солонин их вообще спутал с 150-мм пушками:

«В каждом полку пехотной дивизии Вермахта по штатному расписанию должно было быть (что еще не означает, что в каждой дивизии они были) две 150-мм пушки.

Две штуки. О том, чтобы в считаные минуты танкового боя перебросить к месту прорыва 12-тонные пушки соседнего полка, не приходится даже и говорить»[15].

На самом деле 150-мм пехотное орудие весило в семь раз меньше и для борьбы с танками до введения в боекомплект в конце 1941 года кумулятивного снаряда было практически непригодно. Сравнивать его с 150-мм гаубицей и тем более с 150-мм пушкой некорректно, так как пехотное орудие в силу малой дальности стрельбы не могло использоваться для контрбатарейной борьбы и применялось для разрушения полевых фортификационных сооружений.